Обрезки лонга, лазер и немного фантазии.

[bowmax]

да что ж Вы на дыбы встаёте-то?
Не хотите сравнивать - не сравнивайте. Хотите - есть, в общем-то, некие стандартные методы. Ну, так сложилось, понимаете? а насчет сферических коней - эт да... в попугаях некоторые заметно длиннее

[Шорох]

Ну, зачем такие дешевые приемы... 90-е давно кончились.

[Fusrodah]

В чем его смысл?
Или я не догнал чего-то?

В том, что это стандарт измерения производительности луков, очевидно же. Не так интересно насколько увеличится только сила, если поставить ламинат на ребро, интересно насколько изменится скорость лука при равном отношении масса стрелы/сила лука.

Ваш лук без "на ребре" ~ 36 фунтов.
С ребрами ~ 45 фунтов.

Выбираем отношение, например, 10грн/фунт.

Если 2й лук со стрелой 450 гран дает бОльшую скорость, чем 1й со стрелой 360 гран - то прироста скорости вы добились. Вот примерный план измерений.

[Шорох]

Выбираем отношение, например, 10грн/фунт.

Судя по тому, что соотношение можно выбрать произвольно, каждый производитель [цензура] как хочет?
Или есть какой-то единый стндарт?

Шорох,

[Палыч]

10 гран(0.648 грамма) на фунт и есть "стандарт", но в принципе- можно и другое соотношение взять, главное чтобы для всех сравниваемых луков одинаковое.

[Шорох]

ОК, если будет не лениво влезать в такие тонкости - померяем.

[Asafan]

Никуда влезать не надо, достаточно замерить скорость, растяжение, силу при этом растяжении и вес стрелы. Остальное интерполируется.

[Шорох]

Я имел в виду, что надо стрелы резать специально под силу лука, а это уже лениво...

[Asafan]

Достаточно растягивать лук на определенную длину - сделайте отметку фломастером, если ваша растяжка плавает.

[Curuval]

Шорох
Может я попробую объяснить вам на примере то, что вам сейчас пытается донести половина пользователей форума.

Экспериментировал с материалом ламелей. Брал абсолютно одинаковые ламели из разного материала и делал из них луки одинакового профиля.
Так вот сравнивал например кленовые цельнодеревянные ламели и ламели из бамбукового массива. Толщина и клиновидность ламелей одинаковая, стекло одинаковое, профиль луков одинаковые. Из клена лук получился 45# из бамбука 40#.

И каково-же было мое удивление, когда одной и той-же стрелой они дали одинаковую скорость. Т.е. силу прирастить - нивапрос, а вот прирастет-ли от этого скорость - уже совсем не факт...

[Guffych]

Выходит что из бамбука лук легче, иначе как объяснить равную скорость.
А возможно что клен иза большей пористости больше "наелся" клею и стал тяжелее. 

[Шорох]

Может я попробую объяснить вам на примере то, что вам сейчас пытается донести половина пользователей форума.

Спасибо за объяснения, только то, чего от меня хотят я понял уже в начале страницы.
Разговор уже идет о том, чтобы собраться с силой духа и все это померять.

[serdobol-]

Ну тык собирайтесь с этой силой. Народ ждёт результатов, переживает

[Шорох]

Теперь уже придется.
Дело принципа.
Осталось совместить меня, Бориса, луки, стрелы, весы и скоростемер в одно время и место.

[Шорох]

В продолжение темы - два  новых лука, из того же материала.
Тот, что гнутый и поменьше опять с ламинатом на ребре, другой без, просто ламель от той же склейки, что и предыдушие луки, только теперь у обоих луков подложка из ясеня со стороны живота, для большей жесткости, а то сам ламели получились тонкие, как я уже писал выше. В следующий раз, клятвенно обещаю не жадничать и пилить пакет на три, а не на четыре ламели.
Кстати, маленький лук получился в результате технической ошибки, при обработе файла перед резкой. Он должен был быть шириной 30, в отличие от второго, который должен был быть 40. Но при ужатии компьютерщик задал параметры соранения пропорций и лук получился не только Уже, но и короче на четверть. Хотел сразу выкинуть, но жаба удержала и склеился вот такой детский лучок. Правда померить силу не могу, так как выстрелил новым электронным безменом в стену (не нарочно), после чего он перестал работать. ;(
На ошупь кг 8-10 примерно получилось.

Тот , что с целиковой ламелью, тоже примерно - 14 кг, но он какой-то медленный получился, не знаю почему.
У кого-нибудь есть версии?

А это сами луки :





А, да - на концах роговые пластины собственного производства.

[Мантис]

ага, такие влейки  если делать, то угольные... есть ленты угольные, 30 см шириной,  по моему 50гр на м2, тады можно  выжать все преимущества подобной склейки и вообще не утяжелить дерево

[VicM]

Тот , что с целиковой ламелью, тоже примерно - 14 кг, но он какой-то медленный получился, не знаю почему.
У кого-нибудь есть версии?

Есть версия, что тяжелые концы плеч.

[Fusrodah]

но он какой-то медленный получился, не знаю почему.
У кого-нибудь есть версии?

Думаю потому, что плечи к концам не уменьшаются по ширине и масса распределяется невыгодно.

Пример на двух крайних вариантах: 1) Плечо одинаково по толщине, жесткость уменьшается к концам за счет ширины -> пирамидальный профиль плеч, основная масса у основания. 2) Плечо одинаково по ширине, жесткость уменьшается за счет толщины -> толщина уменьшается незначительно по сравнению с первым вариантом, масса распределена почти равномерно по длине плеча.

[IiskandarR]

С красотой у вас всё нормально , но лишнюю массу надо убирать, даже жертвуя ей (красотой) если не на стенку конечно

[Шорох]

Спасибо за мысли.
Общая масса  - очень вряд ли.
Вот концы тяжелые - может быть, хотя на маленьком это не мешает.
Делал флеты по такой же схеме, с чуть большей толщиной - стреляют за 200 метров.
Ширина тоже убывает достаточно пропорционально.
Вот картинка под резку:



За красоту отдельное спасибо!
Буду пыталться совмещать с боеспособностью.