Мотивы лучной охоты в вольере

[шмель009]

с луком полазить, чем результативно с ружьем.

К сожалению, состояние охотугодий таково, что и с ружьём, большая часть охот, нерезультативная.
 Но на вольер, всё равно не променяю! Хоть там стадами пускай ходят.
А "цари " на них охотятся.
В лесу, зверь дома, чуткий, проворный, выносливый и всепогодный.
А человеку, неповоротливому, слепому и глухому (по сравнению со зверем) даже не джипе с оптикой, доминировать на его территории, весьма не просто.
Может поэтому, вольерщики и мечтают об  обособленном царстве?
Лучников, прошу не воспринимать с обидой. Это, больше к ружейным царям относится.

[лесник]

Но на вольер, всё равно не променяю! Хоть там стадами пускай ходят.

И это правильно. С ужасом боюсь помыслить если все леса огородят. Если чуть-чуть еще куда ни шло, но не 70 же процентов!

[Dik]

а откуда инфа про 70%? В частную собственность отдают или в аренду?

[Dik]

Позвольте поинтересоваться, в чем такая неприязнь к охоте с луком? расстояние для добычи зверя с гладкоствольного оружия те-же 30 - 50 метров, поражение стрелой мало отличается от пули.... я полагаю что сравнение именно охоты с не нарезным оружием вполне уместно, изначально лук служил именно оружием для охоты, когда о ваших палках с пороховым зарядом еще и не слышали..., на мой взгляд лук это более честно, сила и ловкость тренированного стрелка против зверя, в то время как ружье с картечью позволяет дилетанту без особых навыков почувствовать себя царем природы.

Станислав, Шмель из лука стреляет охренеть, как очень давно, при чем очень не плохо. Ему ль не знать возможности лука и стрел? В довесок положим стаж охотничий в три десятка с гаком и теперь Иначе глянем на его "неприятие".. ))))

[лесник]

а откуда инфа про 70%? В частную собственность отдают или в аренду?

Я немного ошибся не 70% а 80%, если быть точнее должно быть общедоступных мест не менее 20%
 Вот закон, статья 7 про это  http://www.admtyumen.ru/ogv_ru/gov/administrative/security_adm/npa/more.htm?id=10548209@cmsArticle
 Какая разница в частную или в аренду? Перекрыть кислород могут и в первом и во втором случае. В частную собственность у нас вообще угодья не передают вроде.

[DoberRus]

Иначе глянем на его "неприятие"

Да я со всем уважением, нисколь не хотел обидеть, каждый человек имеет право на мнение, тем более основанное на опыте. Просто вопрос весьма интересный и немного странно видеть именно термин "неприятие", я например себя самого в лес охотиться бы с луком не пустил без специальной тренировки  хотя теоретически допускаю возможность попробовать лук в этой области...
Я вполне допускаю что есть определенная группа людей кому сейчас или в будущем будет интересно поохотится с луком, и для развития этого вида охоты нужно его обсуждение, и советы от бывалых охотников были бы значительно полезней в формулировках "я допускаю охоту с луком но при таких то условиях...." или "я считаю недопустимым выпускать людей в лес с луком без соответствующей подготовки и лицензии..." а уж лес это или заказник... дело третье

[kowboi29]

А я думаю, каждый выбирает по себе... И ничего порочного и страшного в вольерной охоте не вижу. Токо законопослушние и безопасность для окружающих. Моральная сторона такой охоты вполне терпимая. А идти или не идти - как сам считаешь.

[Алёшка]

Вот полность согласен с последним коментарием. Многие хотят попробовать лук в охоте и прутся в лес . Даже опытный охотник может наделать подранков в лесу если сменил ружьё на лук . Вот и дорога таким в вальёр . Там и зверя доберут и раненый зверь не так опасен , да и под присмотром . У нас не так давно мажеры за день кучу коз положили. На снегоходах гоняли. Вот был бы вальер такие дебилы там бы развлекались за деньги и под контролем .

[Asafan]

 А в этот раз бесплатно и бесконтрольно?

[Dik]

Чтобы с луком по лесу ходить - нужен наставник, который покажет, расскажет и научит. А это требует времени. Не зря в древние времена ОХОТНИКОВ почитали и уважали... Это труд, а не развлечение.

[hohol from karela]

Нуууу, панове, тут, как много доводов за, так и против.
Основные доводы "против": это аморально(потому как звеи действительно одомашнены) и не спортивно; с реальной охотой почти ничего общего не имеет.
Все це так, а ле трiшечкi не так.
Вот скажите: как несведущему человеку попасть на охоту? Разговор не о тех, кто с 8 лет... вместе с отцом и дядьями... 44 лося. А о толстых 40-летних мужиках, считающих, что если он за городом вылез из Хонды CR-V где-нибудь в районе газопроводной просеки, то он уже и в лесу. Где и как можно хотя бы посмотеь: что такое охота? Где обяснят, что ваша туалетная вода Деспот или Ша нуарэ(по случаю охоты) не подходит абсолютно, а вот одежду в собачьей моче замочить - самое то. Где можно живьем следы посмотреть(и тебя научат отличать следы зайца о следов велосипеда)? Где можно прочувствовать как супер-мега Горилу по сугобам тащить на себе хотя бы метров 500. Где можно испытать на собсвенной шкуре каково это зимой на 5-метровую высоту залезать и спускаться? За то, как высидеть без туалета/курева/айфона хотя бы 3 часа в ботинках ральф-рингер(якобы до -25) промолчим... Но вот то, что только там можно почувствовать, что фразой "Грёбанный экибастоз!!!"  всех эмоций, когда 80-90 фунтовые плечи, провезённые в трусах из Финки, ты сидя растянуть не можешь, прикладка сидя отличается от прикладки стоя и стрела ВСЕГДА сваливается со "срела отдых Hoyt подходить по размеру Г5", не передашь?
А по поводу "забоя одомашненного скота"... Да, всё так.

[Мазила]

Dik, В точку попал , охота это тяжелый иногда даже невытосимо тяжкий труд, и потом не стоит забывать о том, что настоящий охотник дает тайге гораздо больше чем берет у нее!
Ружя, луки, спорить можно долго , скажу одно охотник может добыть зверя и без лука и без огне стрела, все зависит от опыта и знаний. И последнее охотники не убивают а добывают а это кала сальная разница! Так что не убийцы а добытчики !

[Соловьёв]

\\вот одежду в собачьей моче замочить - самое то\\

Разговаривал с кинологом в Екатеринбурге, давно дело было, обсуждали с ним момент в фильме "Снайпер", что с Томом Беринжером, где герой, для того что бы проползти мимо вражеских патрулей с собаками, дерьмом коровьем мажется. Так вот, мне тогда и сказали, что для собаки, человек  обмазанный коровьем дерьмом пахнет не как корова, а как человек  обмазанный коровьем дерьмом

\\хотя бы 3 часа в ботинках ральф-рингер(якобы до -25) промолчим... в трусах из Финки, ты сидя растянуть не можешь\\

А вообще, да... Чувствуется насколько выстраданный пост, Ябы даже сказал - крик души

[hohol from karela]

крик души

Бог миловал - только наблюдал , но было не прикольно, особенно с ногами

[OldGray]

сколько людей - столько и мнений. и все так при своих и останутся.....
так и не дочитав до конца, от всей души желаю всем здоровья и внутреннего роста!

[Nitros2002]

В Латвии разрешат охоту с луком http://lenta.ru/news/2012/10/16/hunt/

[Николай Владимирович]

Хоть теме уже пол-года, но выскажусь.....
Выскажусь с точки зрения охоты с использованием лука. Вольер - это не так уж и плохо, собственно совсем не плохо. И тому есть масса обоснований.
Первое и наверное основное - это повальное браконьерство, а при условиях общедоступности таких приспособлений как тепловизоров, ночных прицелов, дальнобойного нарезного оружия, это явление почти бесконтрольное на неограниченных территориях. Ни в РФ, ни в Украине нет механизмов борьбы с браконьерством, как и нет непредвзятой ответственности перед законом за него.
Второе - это крайне малое количество объектов охоты. Сравните 80 000 лосей в Финляндии, добываемых ежегодно, с количеством лицензий на лося у вас или у нас. Опять-таки это связано с наплевательским отношением правительств к такому явлению, как биотехния, контроль за угодьями и прочему......
Третье, проистекает из первого (применительно к лучникам). Наличие дальнобойного высокоточного огнестрельного оружия позволяет сделать прицельный выстрел особо не заморачиваясь умением скрасть зверя. Увидел, прицелился, выстрелил - что в этом от охоты? Это стрельба в тире по живой цели, но никак не охота в прямом её смысле: выслеживание и добыча. В это-же время лучнику, в первую очередь нужно подобраться к зверю, как можно ближе. Вопрос: А будет-ли стрелок-дальнобойщик контролировать окружающее животное пространство? Сможет-ли он своевременно обнаружить лучника и отказаться от выстрела? А сможет-ли такой стрелок добрать подранка, при неточном (не по месту) выстреле?
Вольер, площадью в 10 000 Га, вполне позволяет лучнику реализовать как потенциал своего оружия, так и получить необходимые навыки скрадывания зверя, добор подранка (его поиски) в случае неудачного попадания, гарантию от стрелка-дальнобойщика без понижения уровня драйва самого процесса охоты.

[Повелитель ежей]

Правильно говорите. 1-2 калеки на уазиках при всем желании не смогут отследить всегда и всё на таких территориях. Про их эквип ничего не скажу, чтобы не обидеть.. по моему самое смешное, что сейчас есть в этом направлении, это когда осётра на быстроходных катерах браконьерят и браконьеров пытаются поймать, это выглядит как погоня ваза за феррари, нелепо и беспощадно. Ну посмотрели на тропы, водопой, кормушки, повесили камеры и всё.. звук - От ружья есть бабах, который эхом ой как слышно, но опять же есть глушитель.. а с лука так вообще бесшумно можно снять. По поводу вольера, лес лесу рознь.. можно в 2х метрах пройти и не заметить тушку, для поисков нужна собака. Она и загонит и найдёт готового. У нас в вольерах собачка входит в комплект с егерем:-) я не говорю уж про gps на собаке, её пульс и тп что сейчас вешают на ошейники.. такими темпами скоро охота дойдёт до того, что дома со спутника выбрал кабанчика, кликнул и его лазером поджарило

[шмель009]

Про отношение к охоте как нас, так и государства, согласен. А вот  с остальным, сложнее.

Наличие дальнобойного высокоточного огнестрельного оружия позволяет сделать прицельный выстрел особо не заморачиваясь умением скрасть зверя. Увидел, прицелился, выстрелил - что в этом от охоты?

Почти так, только мишень за время полёта пули, предположим на 150- 200 метров, успевает отбежать на 3-4 корпуса.
Прямая видимость в лесу, большая редкость. Дальнобойное нарезное оружие, абы кому не дают, минимум 5 лет владения гладкостволом, поэтому рассуждения о контроле пространства во всех отношениях, скорее всего, на более высоком уровне чем у лучника.
 Наверное, "вольерным охотником", нужно родиться. Это на подсознательном уровне регулируется. Для меня, охота, это когда у зверя есть возможность уйти от охотника. В этом весь смысл и драйв.

Вольер, площадью в 10 000 Га,

Подскажите где есть, если не трудно.

[Николай Владимирович]

У нас готовятся изменения к закону об охоте. Оговариваются вольеры и к ним привязывается охота с луком. Мы много у себя копий по этому поводу поламали.....Откровенно говоря я лично не вижу особого вреда от таких охот, пользу вижу. Ну, а насчет дальнобойщиков - сам таким был, пока стрелять не надоело. Да посмотрите сами, какими выстрелами хвастаются зверовщики.....300-400 метров при горных охотах уже давно не предел - средняя дистанция. С такого расстояния зверь человека ни увидеть, ни причуять не может - выбирай момент и стреляй. Да и не заботится винтовочник о рикошетах. Вот скажите, насколько четко у вас в РФ выполняется установка мер безопасности о стрельбе под горизонт? Сразу оговорюсь - у нас о ней 80% не задумываются.