Лента

Автор Тема: Эпоксидная смола низкой вязкости L  (Прочитано 18853 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

05 Августа 2013, 22:39:10
Ответ #40
Оффлайн

Александр С...

  • Рейтинг +10/-0

Александр С..., Эпиталовские смолы в разы дешевле. Можно пни пропитывать.

Марки какие у этих смол? нужна по вязкости как Ларит, иначе кап не пропитает...
« Последнее редактирование: 05 Августа 2013, 22:58:13 от Александр С... »

10 Августа 2013, 21:55:33
Ответ #41
Оффлайн

TAN

  • Рейтинг +6/-1

запах сильный у этой смолы если делать в квартире и как долго сохнет без подогрева?? :wall:
« Последнее редактирование: 11 Августа 2013, 01:20:16 от TAN »

11 Августа 2013, 00:00:38
Ответ #42
Оффлайн

Konstantin

Мастер
  • Рейтинг +256/-0
  • Город: Тамбов

Цитировать (выделенное)
запах сильный у этой смолы если делать в квартире и как долго сохнет без подогрева
Вы спрашиваете или утверждаете? И для чего она вам нужна эта смола, если луки клеить можно начинать хоть с эдп :) Или сразу приобрести ЕА-40 уж в Москве это совсем не проблема. :)

11 Августа 2013, 01:05:58
Ответ #43
Оффлайн

TAN

  • Рейтинг +6/-1

« Последнее редактирование: 11 Августа 2013, 01:20:28 от TAN »

11 Августа 2013, 01:07:56
Ответ #44
Оффлайн

Vik2402

  • Рейтинг +100/-1

 :чо:не, ну явно с вопросительным знаком чё та не тоююю :yes:

11 Августа 2013, 01:09:14
Ответ #45
Оффлайн

meoita

  • Рейтинг +7/-0

запах сильный у этой смолы если делать в квартире и как долго сохнет без подогрева
"Казнить нельзя помиловать"  :m1430:

Знаки препинания очень бы помогли в понимании вашего сообщения.  :red:

11 Августа 2013, 01:27:43
Ответ #46
Оффлайн

Vik2402

  • Рейтинг +100/-1

думаю, вопрос должен был звучать примерно так:"Запах у этой смолы сильный если делать в квартире? И как долго сохнет без подогрева?" 8)

11 Августа 2013, 12:52:46
Ответ #47
Оффлайн

TAN

  • Рейтинг +6/-1

ну и сразу ответ, коли за меня задали вопрос!

11 Августа 2013, 14:08:59
Ответ #48
Оффлайн

QR

  • Рейтинг +81/-8

Знаки препинания очень бы помогли в понимании вашего сообщения.
Ну на некоторых мобильных телефонах просто беда с ними...  :)

11 Августа 2013, 18:05:34
Ответ #49
Оффлайн

Konstantin

Мастер
  • Рейтинг +256/-0
  • Город: Тамбов

Да не в этом дело. Зачем человеку нужна эта смола, если других смол дофига проверенных. И ЕА-40 по цене соизмирима :)

12 Августа 2013, 13:02:44
Ответ #50
Оффлайн

meoita

  • Рейтинг +7/-0

"Запах у этой смолы сильный если делать в квартире? И как долго сохнет без подогрева?"

Как и Ларит, смола низкой вязкости L абсолютно не имеет запаха (даже при смешивании компонентов).
По кристаллизации - вечером клеим и на утро уже работаем с деталями.
Более подробная информация в первом сообщении в документе от производителя.

19 Сентября 2013, 16:57:58
Ответ #51
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +261/-0

Наконец-то дошли руки протестировать данную смолу, заодно сравнил с Ларитом, Сикомином для вакумной инжекции и классикой жанра EA-40.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

"Холодный" тест на ступинском ламинате. Две полосы ступинского ламината промазываются эпоксидной смолой, на одной из полос делается "закладная" из скотча, чтобы можно было их разделить, затем все заматывается в стрейч и помещается под пресс (в данном случае использовались обычные струбцины). Отверждение происходит при комнатной температуре 20 градусов.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

По прошествии трех суток образцы разворачиваются и разрываются. Если разрушение идет по матрице ступинского ламината, значит тест пройден и адгезионных свойств эпоксидки более чем достаточно для склейки луков на отечественном стекле.

Вообшем-то все образцы были примерно одинаковы, обладали хорошей упругостью, выдерживали изгибающие нагрузки без повреждения эпоксидной матрицы.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

19 Сентября 2013, 17:12:57
Ответ #52
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +261/-0

Все образцы разрушились по эпоксидной матрице самого ламината, клеевой шов выдержал.
Субъективно лучше всего держала конечно EA-40, потом примерно одинаково Сикомин и L-ка; и чуть хуже Ларит.

Однако  если клеить лук на ступинском стекле, то особой разницы не будет, любая из этих смол справится с этой задачей.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Вообщем я-бы сказал, что " Эпоксидная смола низкой вязкости L" - это аналог ларита, примерно та-же вязкость и адгезийонные свойства.

Единственное различие - при отверждении на "открытом воздухе" L-ка не дает чистую и ровную поверхность как Ларит, видмо при контакте с кислородом воздуха процесс полимеризации нарушается.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Хотя это вообщем несущественно, EA-40 тоже дает немного липкую поверхность при отверждении на открытом воздухе.



Вообщем если подытожить, то " Эпоксидная смола низкой вязкости L" вполне подходит для изготовления луков и даже при склейке без подогрева и внесения тиксотропных добавок дает достаточную адгейзию, чтобы делать лук на ступинском ламинате.


19 Сентября 2013, 19:13:24
Ответ #53
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Хороший тест получился. Молодец, Паша. :d:

19 Сентября 2013, 19:16:28
Ответ #54
Оффлайн

meoita

  • Рейтинг +7/-0


19 Сентября 2013, 19:17:08
Ответ #55
Оффлайн

shus

  • Рейтинг +79/-0


19 Сентября 2013, 19:48:07
Ответ #56
Оффлайн

Ardor

  • Рейтинг +1/-0


Удивительное дело, с отвердителем L у меня поверхность получалась абсолютно гладкая , причем склейка производилась как на улице(~30C) так и дома(25C/55-60%) .

19 Сентября 2013, 19:54:34
Ответ #57
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +261/-0

meoita
Пожалуйста  :yes:
Могу еще на что-нибудь с чем-нибудь сравнить, материал еще есть.

Ardor

Удивительное дело, с отвердителем L у меня поверхность получалась абсолютно гладкая , причем склейка производилась как на улице(~30C) так и дома(25C/55-60%) .

Странно, пропорции вроде правильно наводил, как по инструкции...

А у вас была именно эпоксидка, нанесенная тонким слоем на какую-то поверхность? (типа мелкая лужица)

19 Сентября 2013, 20:02:42
Ответ #58
Оффлайн

Ardor

  • Рейтинг +1/-0

Пропорции 1:2.5 по весу . Поверхностью являлась грань деревянного шпателя (сосна) 70*100 мм , доска сосновая (обработка зерном P40) и металлическая пластина 40*40 мм. Толщина клеевого состава до 0.5-1 мм .  Во всех случаях замесы разные .
Вы еще тесты на адгезию дерево/дерево обещали )
« Последнее редактирование: 19 Сентября 2013, 20:11:01 от Ardor »

19 Сентября 2013, 20:31:01
Ответ #59
Оффлайн

Curuval

  • Рейтинг +261/-0

Ardor
Я использовал медленный отвердитель EPH 161 (кстати да, совсем забыл этот пункт обозначить).
И cмешивал в пропорции 100:25  по весу. (По-крайней мере так было написано на баночках)

Я деревянные поверхности перед склейкой прошлифовываю грубой шкуркой (вообщем-то обычно в лукоделии так и делается), поэтому по-моему любая эпоксидка склеит их достаточно хорошо. Можно попробовать склеить фугованные деревяхи, но в чем практический смысл - только очень ленивый и не ответственный лукодел не будет подготавливать дерево перед склейкой... а так при нарушенном внешнем слое эпоксидка впитывается в волокна древесины и получится очень прочная склейка с любой достаточно жидкой смолой.

 

Стеклокомпозитный лук на основе эпоксидной смолы низкой вязкости L

Автор Шорох

Ответов: 65
Просмотров: 10827
Последний ответ 12 Января 2020, 11:03:12
от Konstantin