Рассчет бинарных эксцентриков

[Ka:Mar]

http://sibarcher.ru/index.php/vsjo-o-lukakh/15-mat-chast/54-rukovodstvo-po-vyboru-blochnogo-luka вы подтолкнули меня на дольнейшие изискания. И эта статья еще больше убедила меня в праильности выбраного пути. Уменьшение размера лука тоже тенденция. То что сейчас называется крупным луком совсем недавно было средним.
Уменьшение рукоятки так же значительно уменьшит вес. Сделает ручку жестче и менее подверженной вибрациям.

[Николай Владимирович]

Дык, как-бэ уже есть прототипы....
 

[Ka:Mar]

Молодца прям;)!!!
А я вот нарисовал в натуральную величину. Поместилось на листе аЗ. Сфоткал, но показать пока не могу- йопта не фурычит. Сижу с телефона. Базу сделал7" учитывая мою небольшую растяжку это скорее вклад в копилку точности.
Нужно еще найти стандарт на установку стабилизатора полочки и прицела.

[And Ray]

Ka:Mar,

Для этого вовсе необязательно быть гонщиком. Хотя не спорю было бы полезно.
А боксерские перчатки вовсе не обязательно должны быть пошиты боксером

- согласен! Но без гонщика и боксера не выяснить, работает ли предназначенное для них снаряжение. И насколько качественно оно работает.

[Тринадцатый]

Дык, как-бэ уже есть прототипы....

Шайтан арба! Вес втрелы 25гр, начальная скорость около 60м.с, лук стоит 15000руб. Не фонтан однако.

[Ka:Mar]

[Ka:Mar]

Только вот мне теперь не нравится как он выглядит 

[алекс]

    ребята посмотрите все видео с "шорохом"  какие 60 м/с
         на 20 метрах пока стрела летит до мишени заснуть можно и на стрелы в щите посмотрите торчат не паралельно и входят не глубоко
       я не сколько не хочу унизить этот лук просто он в этой теме не по делу так как автор этой темы то наверно о скоростях за 100 думает
      

[Николай Владимирович]

Ваще-то, "шорох" приведен в пример в качестве прототипа, но судя по диаметру блока этого самого "шороха", можно представит размеры блоков будущего изделия.....И заметьте: шорох - лук пружинный, ну и судя по эскизу сразу вопрос: А как автор проекта планирует накопить необходимую энергию в плечах? За счет чего? Судя по масштабу, даже с такими блоками плечи сведутся в ноль на 20-ти сантиметрах растяжки, включая базу...и какой материал планируется для плеч, чтобы он смог прогнуться и накопить достаточно энергии для 100 м/сек? О пружинах в блоках или на плечах, автор проекта как-то не упоминал.......или я что-то пропустил?

[Тринадцатый]

По моему тоже ничего путного с такой конструкции не выйдет. Маленькие плечи, огромные эксцентрики, упор вообще за одним из них сделан, по руке будет влетать некисло если вообще даст возможность натяга.

[Николай Владимирович]

Много вопросов по эскизу.....

[алекс]

согласен с мужиками полностью
  я тоже начинал с больших блоков и маленьких меж осевых расстояниях ничего путного из этого не вышло

[Тринадцатый]

ребята посмотрите все видео с "шорохом"  какие 60 м/с

ну это так сказать из заявленного производителем сам не проверял и не собираюсь. Для меня классическая компановка и принцип работы блочного лука как то привычнее.

[алекс]

   ну может там на видео не самая мощная пружина да и наверное привык к скоростям блохастых так вот на контрасте скоростей могло показаться что медленнее 60 м/с
     

[Ka:Mar]

    ребята посмотрите все видео с "шорохом"  какие 60 м/с
         на 20 метрах пока стрела летит до мишени заснуть можно и на стрелы в щите посмотрите торчат не паралельно и входят не глубоко
       я не сколько не хочу унизить этот лук просто он в этой теме не по делу так как автор этой темы то наверно о скоростях за 100 думает
       

Да, нет. Я на самом деле не надеюсь на чудо. Просто пытаюсь понять как сделать лучше, а там уж как получится.

[Ka:Mar]

Судя по масштабу, даже с такими блоками плечи сведутся в ноль на 20-ти сантиметрах растяжки, включая базу...и какой материал планируется для плеч, чтобы он смог прогнуться и накопить достаточно энергии для 100 м/сек? О пружинах в блоках или на плечах, автор проекта как-то не упоминал.......или я что-то пропустил?

Силовой трос будет выбираться очень мало. Разница диаметров будет очень маленькой. нужно будет сделать очень толстые и крепкие плечи. Маленькая ручка позволит создать необходимую жесткость. То есть сила плеч должна быть максимальной, а их деформации минимальны(иначе они сломаются) На сколько я понимаю создать композит с маленькими деформациями проще чем с большими... Материал плеч - стекло ровинг, цельная нить. S+арамидная нить  СВМ. Или карбоновый ровинг , если раздобуду грамм 200. Не бобину же ради этого покупать...
Нити предварительно растянуты. Сделаю пресс. Смола - финский аналог эд20 -  просто она есть. Нужно попробовать. Ничего плохого в ней не вижу.  добавлю пластификатора по вкусу.

[Ka:Mar]

согласен с мужиками полностью
  я тоже начинал с больших блоков и маленьких меж осевых расстояниях ничего путного из этого не вышло

С какими проблемами столкнулся? Почему ничего не написано про это ? Буду рад если поделишься чтоб я не наступал на твои грабли.

[Николай Владимирович]

То есть сила плеч должна быть максимальной, а их деформации минимальны

Тут как-бы с законами пружин в конфликт не вступить.......чтобы не получилось что хода пружины (плеча лука) недостаточно для разгона стрелы. Щелчёк по заднице она получит, но вот куда (на какое расстояние) полетит - это вопрос.
Арбалеты, со своим "коротким ходом", требуют мощности в разы больше, чтобы уравняться с луками по дальности стрельбы и скорости стрелы.

[And Ray]

 
По ходу резинки эффективнее, чем витая пружина - сильно она инертна, и имеет отскок, да и ее ровную работу даже телескопической направляющей не сделать идеальной - по пневматике на 1000 раз тема обжевана вдоль и поперек. Потому в пневматике сначала ушли на газовые пружины, а потом вообще на пцп.

[Ka:Mar]

Арбалеты, со своим "коротким ходом", требуют мощности в разы больше

больше усилие, но намного меньше растяжка.