Лента

Автор Тема: Лучший лук для инстинктивной стрельбы.  (Прочитано 69209 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

09 Апреля 2014, 16:11:20
Ответ #180
Оффлайн

MaxGreen

  • Рейтинг +120/-0

правда он покороче немого
совсем немного, на 10"  ;) а некоторые модели и на 14" короче.
но у Андрея Иваныча и правда лонги быстрые. сам стрелял с его лонга  :)

09 Апреля 2014, 16:20:44
Ответ #181
Оффлайн

Александр_Андерсон

  • Рейтинг +6/-0

совсем немного, на 10"  ;) а некоторые модели и на 14" короче.
но у Андрея Иваныча и правда лонги быстрые. сам стрелял с его лонга  :)

я не туда посмотрел :red:думал что 61 длинна . у наших лонгов длинных  скорости обычно 185 таким весом

09 Апреля 2014, 17:32:55
Ответ #182
Оффлайн

Curuval

Модератор
  • Рейтинг +261/-0

Да, в плане лонгов на данный момент Бордер все-таки вне конкуренции. (Из того, что я держал в руках)

Ну и если сравнивать с серийными луками других фирм - то тоже соглашусь с Максимом - если-бы я брал бренд, то например при сравнении тех-же инстинктивных вариантов например Хойтов (на данный момент самая распальцованная на мой взгляд конотора) и Бородеров - абсолютно без колебаний взял-бы Бордер. Своих денег оно стоит.

09 Апреля 2014, 22:04:19
Ответ #183
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

В отличие от Хойта, который - не всегда.
По лонгу: не забывайте, что он на 65 фунтов.
Если Асафан или Капитан сделают лонг своих схем, но этой силы, результат будет тот же или быстрее.
А так - согласен с Пашей.

09 Апреля 2014, 22:30:52
Ответ #184
Оффлайн

MaxGreen

  • Рейтинг +120/-0

По лонгу: не забывайте, что он на 65 фунтов.
Если Асафан или Капитан сделают лонг своих схем, но этой силы, результат будет тот же или быстрее.
как бы не совсем. там же во-первых 61#@28". во-вторых, стрела была подобрана 8 гр/фунт. не видел ни одного лонга из заявленных,
которые бы при 8 гр/фунт выдавали под 200 фпс. да и сравнивать особо смысла нет. Бордер же с карбоном, у остальных просто со стеклом.
при достижении тех же параметров только за счет дерева+стекло уже чревато последствиями в долговечности. если вообще получится.

09 Апреля 2014, 22:35:33
Ответ #185
Оффлайн

Curuval

Модератор
  • Рейтинг +261/-0

Мангуст
Чем больше сила лука, тем выше его КПД (как правило). Т.е. два лука одинаковой модели силой 40 фунтов и 60 фунтов со стрелой той-же удельной массы как правило будут показывать разные результаты. Разница может быть не очень сильной, но почти всегда присутствует.

09 Апреля 2014, 22:41:09
Ответ #186
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Что-то маловата скорость для 61 фунта и 8 гран на фунт. Мой Бордер при 56 фунтах и 11 гранах на фунт стреляет 180 фпс. А если взять 8 гпф, то будет за 200, точно. Но правда у меня Харриер, а не Грифон. Он всё же побыстрее...

09 Апреля 2014, 23:01:13
Ответ #187
Оффлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +234/-3


09 Апреля 2014, 23:06:33
Ответ #188
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Да никак. Он бы ещё вхолостую вообще выстрелил :dn:

09 Апреля 2014, 23:28:41
Ответ #189
Оффлайн

Curuval

Модератор
  • Рейтинг +261/-0

Ну почему-же, весьма хороший показатель. Карбон - штука быстрая )

10 Апреля 2014, 12:03:57
Ответ #190
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Карпович на турецких флайтовых холодцах при 2,5 г/ф 350 ф/с получал...

11 Апреля 2014, 03:53:45
Ответ #191
Оффлайн

Curuval

Модератор
  • Рейтинг +261/-0

Карпович на турецких флайтовых холодцах при 2,5 г/ф 350 ф/с получал...
А где на это посмотреть можно?

11 Апреля 2014, 11:07:30
Ответ #192
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0


11 Апреля 2014, 11:59:53
Ответ #193
Оффлайн

Curuval

Модератор
  • Рейтинг +261/-0

Да, вспомнил, в свое время читал эту статью. Были серьезные сомнения насчет КПД в районе 80% на дакроновых тетивах... Если там все было корректно замеряно и просчитано, то весьма впечатляющие результаты...

17 Мая 2014, 22:44:57
Ответ #194
Оффлайн

Vitaly

  • Рейтинг +55/-0

А как вам такой вариант:
Рукоять tradtech-galaxy-17 (от себя замечу очень удобно собирать и разбирать лук, благодаря защелкам как на классике.(Стрелял раньше из Дорадо , очень стабильный и хороший лук, но тоскливо было каждый раз "возиться с шестигранником") вот и  нашел такой вариант.
Плечи можно использовать любые стандартные классические, ну например не дорогие пенокарбоновые ( для скорости , стабильности и долговечности)
http://www.lancasterarchery.com/tradtech-galaxy-17-ilf-riser.html
Плечи использую SF Elite 38# (68") ,На рукоятке 17" выдает на 28 " растяжке 49#
Скорость стрелами 340 гран(наконечник 125 грн.) на растяжке (у меня 26.5)  выдает 263-264 фпс.
(тетива FF+ 16 нитей), болты затянуты полностью.(более подробный отчет могу выслать на почту, кому будет интересно для статистических наблюдений.)
Что скажете очень интересно Ваше мнение. Спасибо.

18 Мая 2014, 01:46:03
Ответ #195
Оффлайн

Nikta

  • Рейтинг +5/-0

Да кстати, вариант интересный, хотя мне там больше TradTech Recon 15" ILF Riser приглянулась ручка,  а вот скорости у вас какие то дикие, даже для 7 гран на фунт.

18 Мая 2014, 03:05:04
Ответ #196
Оффлайн

Curuval

Модератор
  • Рейтинг +261/-0

Плечи использую SF Elite 38# (68") ,На рукоятке 17" выдает на 28 " растяжке 49#
Скорость стрелами 340 гран(наконечник 125 грн.) на растяжке (у меня 26.5)  выдает 263-264 фпс.
(тетива FF+ 16 нитей), болты затянуты полностью.(более подробный отчет могу выслать на почту, кому будет интересно для статистических наблюдений.)

Т.е. получается при силе меньше 50# и удельном весе стрелы выше 7гран/фунт скорость за 260 фпс? Это какой-то фантастический результат, достойный скорее блочного лука, чем инстинктива.

18 Мая 2014, 06:49:45
Ответ #197
Оффлайн

SmallMik

  • Рейтинг +407/-0
  • Город: Омск

Что скажете очень интересно Ваше мнение. Спасибо.
 Если ошибок в замерах нет, (верный вес стрелы и не врёт хрон) то результат просто ошеломляющий. В Питер на КР приедете?

18 Мая 2014, 08:44:45
Ответ #198
Оффлайн

Дядька

  • Рейтинг +82/-0

а мне чудится, что замер некорректный...такая форма, такой фунтаж, такой вес стрелы
..там скорее всего не двоечка впереди этих циферок, а единичка

163-164...весьма вероятно(!)

...ну, или наши мозги пора выкидывать
...а заодно и потуги Бордера

(один мой хороший приятель сообщил мне , что хрон на его луке слегка меньшем 60#, кажет скорости в 76-78м/с... я сильно засомневался, и оказался прав  -   он не заметил мигающую единичку, которая, как оказалось, выдавала замер в 176 фпс, либо в данном случае переключалка на м/с стоит, и скорость 63-64 м/с тоже вероятна)
« Последнее редактирование: 18 Мая 2014, 08:59:53 от Дядька »

18 Мая 2014, 10:13:24
Ответ #199
Оффлайн

AlexM

Мастер
  • Рейтинг +296/-0
  • Город: Егорьевск, МО

а как Вам вот такой
Как бы не совсем лонг, могу ошибаться, но по длине он дюймов 55.
Ну почему-же, весьма хороший показатель. Карбон - штука быстрая )
Он там как раз вещает, что плечи из дерева и стекла, совсем без карбона. А скорость и вправду хорошая, но не мегапоказатель :)

 

Помогите выбрать лонгбоу для 3Д и стрельбы "в удовольствие"

Автор LilyAnne

Ответов: 20
Просмотров: 3866
Последний ответ 27 Июля 2016, 23:09:03
от Zlobster
Самый лучший блочный лук! ;) Все холливары тут!

Автор Vavuha

Ответов: 65
Просмотров: 7593
Последний ответ 25 Января 2016, 00:46:13
от Vavuha
Лучший лук от Боутека

Автор Wanderbow

Ответов: 97
Просмотров: 6103
Последний ответ 10 Ноября 2014, 11:09:02
от Santa