Лучший лук для инстинктивной стрельбы.

[MaxGreen]

правда он покороче немого

совсем немного, на 10"  а некоторые модели и на 14" короче.
но у Андрея Иваныча и правда лонги быстрые. сам стрелял с его лонга 

[Александр_Андерсон]

совсем немного, на 10"  а некоторые модели и на 14" короче.
но у Андрея Иваныча и правда лонги быстрые. сам стрелял с его лонга 

я не туда посмотрел :red:думал что 61 длинна . у наших лонгов длинных  скорости обычно 185 таким весом

[Curuval]

Да, в плане лонгов на данный момент Бордер все-таки вне конкуренции. (Из того, что я держал в руках)

Ну и если сравнивать с серийными луками других фирм - то тоже соглашусь с Максимом - если-бы я брал бренд, то например при сравнении тех-же инстинктивных вариантов например Хойтов (на данный момент самая распальцованная на мой взгляд конотора) и Бородеров - абсолютно без колебаний взял-бы Бордер. Своих денег оно стоит.

[Улисс]

В отличие от Хойта, который - не всегда.
По лонгу: не забывайте, что он на 65 фунтов.
Если Асафан или Капитан сделают лонг своих схем, но этой силы, результат будет тот же или быстрее.
А так - согласен с Пашей.

[MaxGreen]

По лонгу: не забывайте, что он на 65 фунтов.
Если Асафан или Капитан сделают лонг своих схем, но этой силы, результат будет тот же или быстрее.

как бы не совсем. там же во-первых 61#@28". во-вторых, стрела была подобрана 8 гр/фунт. не видел ни одного лонга из заявленных,
которые бы при 8 гр/фунт выдавали под 200 фпс. да и сравнивать особо смысла нет. Бордер же с карбоном, у остальных просто со стеклом.
при достижении тех же параметров только за счет дерева+стекло уже чревато последствиями в долговечности. если вообще получится.

[Curuval]

Мангуст
Чем больше сила лука, тем выше его КПД (как правило). Т.е. два лука одинаковой модели силой 40 фунтов и 60 фунтов со стрелой той-же удельной массы как правило будут показывать разные результаты. Разница может быть не очень сильной, но почти всегда присутствует.

[BigMichael]

Что-то маловата скорость для 61 фунта и 8 гран на фунт. Мой Бордер при 56 фунтах и 11 гранах на фунт стреляет 180 фпс. А если взять 8 гпф, то будет за 200, точно. Но правда у меня Харриер, а не Грифон. Он всё же побыстрее...

[nithwoolf]

а как Вам вот такой

[BigMichael]

Да никак. Он бы ещё вхолостую вообще выстрелил

[Curuval]

Ну почему-же, весьма хороший показатель. Карбон - штука быстрая )

[Улисс]

Карпович на турецких флайтовых холодцах при 2,5 г/ф 350 ф/с получал...

[Curuval]

Карпович на турецких флайтовых холодцах при 2,5 г/ф 350 ф/с получал...

А где на это посмотреть можно?

[Fusrodah]

А где на это посмотреть можно?

http://www.atarn.org/islamic/akarpowicz/turkish_bow_tests.htm

[Curuval]

Да, вспомнил, в свое время читал эту статью. Были серьезные сомнения насчет КПД в районе 80% на дакроновых тетивах... Если там все было корректно замеряно и просчитано, то весьма впечатляющие результаты...

[Vitaly]

А как вам такой вариант:
Рукоять tradtech-galaxy-17 (от себя замечу очень удобно собирать и разбирать лук, благодаря защелкам как на классике.(Стрелял раньше из Дорадо , очень стабильный и хороший лук, но тоскливо было каждый раз "возиться с шестигранником") вот и  нашел такой вариант.
Плечи можно использовать любые стандартные классические, ну например не дорогие пенокарбоновые ( для скорости , стабильности и долговечности)
http://www.lancasterarchery.com/tradtech-galaxy-17-ilf-riser.html
Плечи использую SF Elite 38# (68") ,На рукоятке 17" выдает на 28 " растяжке 49#
Скорость стрелами 340 гран(наконечник 125 грн.) на растяжке (у меня 26.5)  выдает 263-264 фпс.
(тетива FF+ 16 нитей), болты затянуты полностью.(более подробный отчет могу выслать на почту, кому будет интересно для статистических наблюдений.)
Что скажете очень интересно Ваше мнение. Спасибо.

[Nikta]

Да кстати, вариант интересный, хотя мне там больше TradTech Recon 15" ILF Riser приглянулась ручка,  а вот скорости у вас какие то дикие, даже для 7 гран на фунт.

[Curuval]

Плечи использую SF Elite 38# (68") ,На рукоятке 17" выдает на 28 " растяжке 49#
Скорость стрелами 340 гран(наконечник 125 грн.) на растяжке (у меня 26.5)  выдает 263-264 фпс.
(тетива FF+ 16 нитей), болты затянуты полностью.(более подробный отчет могу выслать на почту, кому будет интересно для статистических наблюдений.)

Т.е. получается при силе меньше 50# и удельном весе стрелы выше 7гран/фунт скорость за 260 фпс? Это какой-то фантастический результат, достойный скорее блочного лука, чем инстинктива.

[SmallMik]

Что скажете очень интересно Ваше мнение. Спасибо.

 Если ошибок в замерах нет, (верный вес стрелы и не врёт хрон) то результат просто ошеломляющий. В Питер на КР приедете?

[Дядька]

а мне чудится, что замер некорректный...такая форма, такой фунтаж, такой вес стрелы
..там скорее всего не двоечка впереди этих циферок, а единичка

163-164...весьма вероятно(!)

...ну, или наши мозги пора выкидывать
...а заодно и потуги Бордера

(один мой хороший приятель сообщил мне , что хрон на его луке слегка меньшем 60#, кажет скорости в 76-78м/с... я сильно засомневался, и оказался прав  -   он не заметил мигающую единичку, которая, как оказалось, выдавала замер в 176 фпс, либо в данном случае переключалка на м/с стоит, и скорость 63-64 м/с тоже вероятна)

[AlexM]

а как Вам вот такой

Как бы не совсем лонг, могу ошибаться, но по длине он дюймов 55.

Ну почему-же, весьма хороший показатель. Карбон - штука быстрая )

Он там как раз вещает, что плечи из дерева и стекла, совсем без карбона. А скорость и вправду хорошая, но не мегапоказатель