"Правильная" стрела для олимпийского лука

[MaxGreen]

приоритеты другие. например, в 3Д скорость полета стрелы значит гораздо больше, чем в таргете.
так как стреляются неизвестные дистанции. чем выше скорость, тем меньше погрешность в попадании
при неправильном определении дистанции. как-то так. постреляйте ТриДэ  это интересно.

[Улисс]

Углами расположения мишени относительно стрелковой позиции и более критическими требованиями по скорости вылета.

[HanZet]

постреляйте ТриДэ   это интересно

неее,спасибо 

[Alex Grig]

HanZet,   то есть не очень высокие перья - это хорошо для того, кто и сам (балбес) может собрать много недочётов при выпуске. Спасибо!
(две страницы назад было, а для меня важно).

[HanZet]

то есть не очень высокие перья - это хорошо для того, кто и сам (балбес) может собрать много недочётов при выпуске

Чего? 

[Улисс]

Алекс, Вы где и у кого тренируетесь?
В Питере спецов хватает, приём родов по интернету - это, всё-таки, не стрелковый профиль...

[Дмитрий-ДВ]

Про классику не скажу, а в трдиционке слишком мягкие и слишком жёсткие стрелы при определённом наборе опыта и техники опредляются достаточно просто: если вместо кучи получается бублик, то есть стрелок достаточно прогнозируемо попадает в красную и синюю зоны, а в жёлтон при этом не летит - надо срочно подгонять стрелы. Проверить знак несоответствия можно, отстреляв несколько серий с наклоном лука: облако уползло вверх и вправо - жёсткие стрелы, вниз - мягкие.

О! за это спасибо еще разок.   Меня иногда как раз такие стабильные "бублики" в ступор вводили на традиции.... пока манипуляции с длиной стрел, наконечниками и оперением не начинал...   Купил как-то стрелы - еще не подогнал, но отправился пострелять - жена потом спрашивает. глядя на мишень: ты, что СПЕЦИАЛЬНО вокруг желтого целился?......
как ты и написал - четко все было в красносиней зоне.
Не мог понять природу странности этого "кольцевания".... думал руки уже или еще - не те   подозревал причинно-следственную со стрелами. но не мог предположить. что настолько.

[boor]

Други, поясните, плиз, термин "жёсткость рукояти". Извеняюсь что не по теме, но уже несколько раз встечал на этом форуме подобную формулировку, на что влияет, примеры мягких и жёстких ручек, как подбирать стрелы к мягкой\жёсткой рукояти. Вот никак не могу понять как может несгибаемая ручка иметь жёсткость

[HanZet]

Вот никак не могу понять как может несгибаемая ручка иметь жёсткость

Вот ты заморочился,оставь,тебе это не надо.
И кто тебе сказал что ручка не сгибаемая? 

[Alex Grig]

И кто тебе сказал что ручка не сгибаемая

- всё сгибается - подсказывает основное образование "Динамика и прочность" ! Прогиб ручки, видимо, надо ещё умудриться измерить, насколько он минимален, и следующие лет 200-300 он будет в упругой зоне (т.е. с полным возвращением к исходной геометрии).
А вот если есть материалы (почитать) по жёсткости ручек, то это просто интересно, boor .

[boor]

 Ни разу не видел, чтоб ручки маркировались по жёсткости, значит по умолчанию они все одинакого "несгибаемые" и разговоры о жёсткости ручки - это лишь субьективное восприятие о работе рукояти...
 HanZet,
дружище, вот чего ты умничаешь? Уже мог написать бы мне что такое жёскость ручки... и почему мне не надо? - хочется понимать, о чём читаешь...

[HanZet]

Уже мог написать бы мне что такое жёскость ручки

Я тебе объяснял,самое начало,азы,с примером-ты на смех поднял.Какой мне смысл что-то кому-то доказывать,если человек не настроен воспринимать информацию?
Самый простой способ-возьми Хойтовскую рукоятку и свою,и постреляй месячишко,все поймешь.

Ни разу не видел, чтоб ручки маркировались по жёсткости

А кто-то говорил что они маркируются? Ты начинаешь все усложнять. Пытаешся выбрать стрелы к рукоятки,тогда как они всю жизнь подбирались к плечам,это если если грубо.

Да,и еще,я не умничаю никогда,нет такой возможности 

[MaxGreen]

Вождь, мне кажется, появляется некое сходство с тобой и ...
хотя нельзя. вспомнишь, и она тут же появится   так что  
ежели не хочешь отвечать на вопросы, так и не пиши  

boor, дружище. если в двух словах, то рукоятки все гнутся. причем прилично.
самые пластилиновые у Хойта. те, которые с дугой конкретно жестче. для того эта дуга и нужна.
карбон самый жесткий, хотя тоже гнется в некоторой степени.

в чем выражается жесткость? можно попробовать сравнить с резиной для авто.
примерно схоже. более мягкие рукоятки более податливые, но и лучше реагируют на ошибки на скручивание.
карбон в классике, например, хорош тем, что сильнее заставляет работать плечи в правильной плоскости.
вот вам видос. конечно реклама W&W. но гланое все видно наглядно.

 

реально это может в полной мере понять и почувствовать стрелок, стреляющий почти каждый день и по многу (читай спортсмен).

по-моему у нас дано назревает создание целого раздела по классике с подробными темами, что да как работает.

[Natabos]

назревает создание целого раздела по классике с подробными темами, что да как работает

Было бы здорово.
И по ручкам и по стабилизаторам... и т.п.

[MaxGreen]

на самом деле такой раздел есть http://www.bowmania.ru/forum/index.php?board=18.0
просто он закрытый, а Сева там давно уже ничего не пишет. видимо считает, что того,
что там есть достаточно, чтоб познать путь "классики" 

[HanZet]

видимо считает, что того,что там есть достаточно, чтоб познать путь "классики"

Я с ним кстати согласен. Там все есть. Правдо новичку там делать нечего,сам врядли разберется.

Вождь, мне кажется, появляется некое сходство с тобой и ...

пиши яснее,додумывать совсем не хочется

ежели не хочешь отвечать на вопросы, так и не пиши

тут прав,прав,так и поступлю.

[BigMichael]

на самом деле такой раздел есть http://www.bowmania.ru/forum/index.php?board=18.0
просто он закрытый, а Сева там давно уже ничего не пишет. видимо считает, что того,
что там есть достаточно, чтоб познать путь "классики" 

Макс, этот раздел имеет формат "журнала", в котором публикуются статьи. Без обсуждений. Поэтому он закрыт от публикования. Всё осуществляется через администрацию. Если есть полезная инфа, то оформляй её в виде статьи, обязательно опубликуем.

[MaxGreen]

просто, Миш, на мой взгляд, уже давно пора сделать такой раздел в нормальном обсуждении.
просто все темы "журнального" плана закрыть и закрепить, а по остальному можно будет создавать новые темы с обсуждениями и дискуссиями?

[BigMichael]

Это всё и происходит в разделе "Материальная часть". А ещё такие же "журнальные" разделы есть по стрелам и по блочному луку.

[Дмитрий-ДВ]

Ни разу не видел, чтоб ручки маркировались по жёсткости, значит по умолчанию они все одинакого "несгибаемые" и разговоры о жёсткости ручки - это лишь субьективное восприятие о работе рукояти...
 HanZet,
дружище, вот чего ты умничаешь? Уже мог написать бы мне что такое жёскость ручки... и почему мне не надо? - хочется понимать, о чём читаешь...

Когда в "начале лучных дел"   я  другану сказал, что на Поларисе 42#  чувствую прогиб ручки при натяжении в районе шейки.... он мне не поверил (типа как такая дрына вообще может гнуться).
Я просто натянул втугую скотч вдоль рукояти, закрепив его, в месте выхода плечей. При натяжении тетивы - скотч провис.   Недоверие кончилось.