А почему лук в налуче тетивой вниз носят?

[Тринадцатый]

На фото сабля однозначна закреплена на налуч, на рисунках на пояс.

[Соловьёв]

 \\как вынимать лук из колчана быстро. Одной рукой!\\

Миша, огромное мерси! Тут прекрасно видно, как налуч разворачивается назад перед рубкой, т.к. весьма неудобно орудовать саблей когда лук торчит вперед

[Соловьёв]

ваш покорный слуга с саадаком. только вместо плоского колчана тул "отвореный"

[Totrih]

достать стрелы правой рукой - не реально

вытаскиваются они правой рукой за середину дневка.

Кстати, именно так я извлекаю стрелы из "нажопника", который pocket quiver:
По поводу сабли... Понятно, что они вешались на пояс, просто данный конкретный товарищ на фото почему-то привязал к налучу (может ему по сроку службы так положено ) А давайте ещё про сабли пооффтопим Мне интересно, а как, при положении "слева, рукоятью назад" клинок вынимался из ножен? 

[Тринадцатый]

давайте ещё про сабли пооффтопим

, а тут даже не офтоп, а одно без другого никуда! После просмотра видео сложилось стойкое ощущение о системе перекидыша всего комплекта сабля-налуч. Если надо было стрелять перекидывали как на фото, лук удобно доставать и рукоять сабли не цепляется за тетиву при растяге лука, а если рубить перекидывали наоборот, и вот уже лук не мешает рубить и саблю легко вытащить!

[Totrih]

Так ножны-же не жёстко к налучу закреплены, там всё на верёвочках болтается При перекидывании туда-сюда этой конструкции такой разброд и шатание будет (это если мы всё ещё про гвардейца на фото ) А вообще, может его поэтому и зафиксировали? Типа, "Глянь-глянь, во чудила, куда меч повесил, зафотай его, пусть потомки поржут!"
Вот если клинок и налуч висят по уставу цинской строевой слубы, каждый на своём крючке на поясе, тогда другое дело, перекидывай то то, то это, по мере надобности.

[Тринадцатый]

Одно скажу точно - вытащить саблю из такого положения как на фото и картинках нереально (ну или только левой рукой тянуть назад и вбок). Так что скорее всего перекидывали, может и не весь комплект, но вот лично мне кажется что весь, так как перекидывать что то одно в бою - вот тут точно запутаешся (тем более что на картинках сабля под налучю и перекинуть ее без поворота самого налуча будет весьма проблематично). То ли дело шашка! Висит вдоль ноги, стрелять не мешает и крутить ничего не надо (ну если только над головой, для устрашения ворогов! ) Да кстати подвесное колечко то на налучи имеется и на фото и на картинках, не просто же для красоты его туда впендюрили?

[Соловьёв]

На Ганзе писали, что так носили гвардейцы-телохранители, чтоб не могли  быстро обнажить клинок и зарубить императора

[Totrih]

Если верить сайту manchuarchery.org, у маньчжуров было два положения для клинка- повседневное: [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] и боевое: [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] . Именно для боевого предназначено кольцо на маньчжурском налуче. Так что воин на фото действительно оригинал какой-то

[nithwoolf]

На Ганзе писали, что так носили гвардейцы-телохранители, чтоб не могли  быстро обнажить клинок и зарубить императора

Чета как то со здравым смыслом расходится, зачем тогда такие телохранители которые не смогут как быстро зарубить императора так и эффективно защитить его?

[Totrih]

Кстати, прояснилось и с выниманием сабли из ножен. Сабля вынималась сзади, почти тем же движением, что и стрела из колчана.

[nithwoolf]

Фиг знает,тоже сомнительно - неудобно ведь Хотя кто сказал что так все носили свои сабли?

[Соловьёв]

\\ эффективно защитить его? не знаю\\

Им не надо мгновенно вынимать мечи. Они просто закроют своим телом, пока другие будут вязать супостата.

[nithwoolf]

Им не надо мгновенно вынимать мечи. Они просто закроют своим телом, пока другие будут вязать супостата.

И как? эта традиция дожила до наших дней? Пистолеты до сих пор носят в неудобных местах, ну не знаю, на заднице например?
Или может 3-4 первых патрона холостых в магазин снаряжают, а то мало ли что им в голову взбредет?

[Totrih]

По поводу сабель.

Хотя кто сказал что так все носили свои сабли?

Мы здесь пока обсуждаем конкретно маньчжур и их манеру ношения оружия и снаряжения. То, что они делали именно так есть исторические свидетельства, скажем некоего отца Мартино Мартини от 17-го века.
По поводу телохранителей Традиция закрыть своим телом охраняемое очень даже сохранилась И, в российских реалиях, к примеру, не факт что пистолет вообще есть, хотя бы в неудобном месте Задача ближайшего круга охраны- именно закрыть клиента, хотя бы собой. А стрелять- это другие, потом, если надо...
Как-то так.

[Соловьёв]

\\Или может 3-4 первых патрона холостых в магазин снаряжают, а то мало ли что им в голову взбредет?\\

О, сколько иронии! 
А может, вы мне расскажите в каких ассоциациях телохранителей вы числитесь? А то вдруг я не узнал коллегу!

[Totrih]

О, сколько иронии!

Товарищ просто не в теме, поэтому нет смысла обижаться
Тема-то такая, гм, специфическая...

[nithwoolf]

Ни в одной, я не в курсе и мне на самом деле интересно
Просто не верится как то, что вся тактика защиты в ближнем кругу сводится только к закрытию объекта охраны собой Кто то же должен и обезвреживанием нападающего заняться?

[Соловьёв]

\\что вся тактика защиты \\

Существует много способов вывести своего клиента из под огня, но тема эта очень и очень большая и не для этого форума.

[Totrih]

Коротко говоря- одни закрывают, другие вяжут В работе телохранителей главная задача- сохранить то самое тело в целости. Все остальные задачи- вторичны.

\\что вся тактика защиты \\

Существует много способов вывести своего клиента из под огня, но тема эта очень и очень большая и не для этого форума.

Полностью согласен!