Изготовление лука

[Asafan]

На живот надо использовать планку толщиной не менее 6-7мм ( а лучше - больше). Да, плечи должны сгибаться ближе к рукояти. Нормальная база такого лука 160-170мм. Лук сделать новый.

[SmallMik]

Да, еще интересное: тиллеровал лук с надетой тетивой

 Не понял,что интересное, оно так и делается,в основном.

у изготовленного мной лука ослаблены (сильно сгибаются) кончики плечей

 На видео, каких то англицких пострелушек,  видел дизайн лонга, где кончики плечей гнулись намного больше середины. Это  один из способов увеличить скорость лука. Как бы, удлинить довольно жёсткую рукоять, при этом увеличить изгиб кончиков уменьшив тем самым паразитную инертную массу плечей и путь её перемещения при выстреле. Описано в статье Дена Пери "Луки полёта"   По поводу шпона на живот- дохлый номер. Пройденный этап, кроме дизайна и дополнительной массы плечей ничего не даёт. Пытался исправить, накаткой шпона на живот, разность по жесткости верхнего и нижнего плечей результат нулевой,даже со знаком минус. Так как, масса плечей здорово выросла, сила лука не увеличилась, скорость явно упала, да ещё и возникла угроза смятия того же шпона.

[Улисс]

Что-то мне сильно сомнительно, что ослабление кончиков лука даст выигрыш по скорости ,необходимый для флайта. Асафан, когда приводил свою реплику Хольмгаардского лука, писал обратное - причём, это согласуется с физической логикой работы лука; ослабление кончиков лука уменшает запасаемую луком энергию, что хорошо видно по динамической характеристике "сила-растяжка", принимающей слегка рефлексивную форму.

[лесник]

 Слабые кончики будут требовать отточеной техники выпуска стрелы. 

[Улисс]

Это почему? Отточенной техники стрельбы как раз более тяжёлые концы требуют.

[SmallMik]

Что-то мне сильно сомнительно, что ослабление кончиков лука даст выигрыш по скорости ,необходимый для флайта

Улисс, не ослабление кончиков, а увеличение жесткого участка по длине в середине лука. При этом уменьшается длина рабочих учасктков плечей, как следствие уменьшение потерь энергии на перемещение их же масс. Как бы длинная ручка с короткими плечами
 Хольмгаардский лук, это второй способ уменьшить потери энергии за счет уменьшения  масс плечей-тонкие и жесткие концы- служащие в основном как рычаги дополнительного разгона тетивы. Оба способа описаны в статье и имеют место быть. Почитай.

[Volmir]

Специально пробовал сломать плечо сделанного лука - не смог! 
Плечо изгибается до некоторого предела - а потом просто останавливается, и все. После снятия нагрузки видна остаточная деформация в месте изгиба, но трещин нет.
Если гнуть наоборот (дуб на растяжение, бамбук - на сжатие) - трещит за милую душу!

[BigMichael]

Плечо изгибается до некоторого предела - а потом просто останавливается, и все.

Вот если после этого потянуть еще дальше, то будет "хрясть".

[лесник]

Это почему? Отточенной техники стрельбы как раз более тяжёлые концы требуют.

На слабых концах сильнее сказывается более сильное давление безымянного или указательного пальца(при трехпальцевом хвате). Т.е. эффект как при стрельбе баребоу, только там сознательно тянешь тетиву ниже или выше к стреле, а тут сильнее безымянным надавил- стрела вниз, указательным - вверх. Я так понимаю, если неправ знатоки поправят.

[Улисс]

Если я правильно понял SmallMik-а, то он описывает лук типа олимпийской классики - длинная жёсткая рукоять и короткие (относительно общей длины) гибкие плечи.
Считается, что луки такой конфигурации более стабильны, чем короткие рекурвы, вообще же - чем длиннее лук, тем он стабильней.
В свете таких утверждений столь сильное влияние на выстрел положения пальцев на тетиве как-то не убеждает...

[Asafan]

луки такой конфигурации более стабильны, чем короткие рекурвы, вообще же - чем длиннее лук, тем он стабильней.

Стабильней в каком отношении?

[Улисс]

Честно говоря, единственная стабильность, которая в данном случае может быть - это более полная повторяемость выстрелов и меньшее влияние стрелка на лук, чем у короткого лука.
О большей стабильности постоянно говорят лучники, прошедшие классическую спортивную школу; то, что могу утверждать я- так это то, что из лонгбоу, допустимого по правилам РБ-ЛК, стрелять целевые дисциплины проще, чем из периферичных рекурвов (проверенно собственными результатами).

[Asafan]

Улисс, вам как эксперту по целевой стрельбе, я бы не стал доверять. Отложите советы, пока делом не сможете подкрепить слово.

[Улисс]

Асафан, почитайте мои слова ВНИМАТЕЛЬНО: о большей стабильности длинных луков говорят специалисты, те же Сева и Крылов. Я говорю конкретно о себе: из лонгбоу в мишень МНЕ попадать проще, чем из рекурсивок.

[Boleg]

А вот позавчера привез себе в клуб два лука рекурсивный и лонг  с одинаковым усилием.Вечером же устроил мальчишкам которые ниразу вообще не видели такого чуда микротурнир .Каждый выпустил по мишени по шесть стрел из обоих луков.9-0 в пользу рекурсивного лука.У меня результат50-45.Специалистом не являюсь но ведь стрельба была истинно инстинктивной,(как стрелять "правильно" никто незнал), поэтому думю что результаты могут рассматриваться как обьективные

[SilverFox]

Рекурсив с вырезом? А лонг? На сколько вырезы, если есть, доходят относительно проекции тетивы на центр рукояти и плеч? До нуля вырезано ли или какое то расстояние есть?

[Boleg]

оба лука переферийные.Фотки на "Наш новый тир"

[SilverFox]

Перифирийность какова , в мм?

[SilverFox]

оба лука переферийные.Фотки на "Наш новый тир"

Посмотрел, Этож Борины рекурвы, да уних же практически нет недоcтатков, стреляют мягко, я уже оценил

[Volmir]

Есть вопрос: как именно (с помощью каких инструментов, станков, по какой технологии) можно снять толщину у бамбуковой планки? И как получить ровную поверхность для склейки на бамбуке?
Я пробовал строгать рубанком - так он тупится от бамбука быстро, нож надо подтачивать постоянно.

По той информации, которую читал я. Если гнутся кончики плечей в луке - больше стабильность (повторяемость) выстрела, меньше скорость. Если лук больше гнется ближе к рукоятке (при жестких кончиках) - больше начальная скорость полета стрелы, меньше стабильность выстрела.
При прочих равных условиях, конечно.

Мне кажется, что оптимальными характеристиками для стрельбы на точность (на соревнованиях) у лука надо делать базу в районе 18-20 см, лук делать с длиной по зарубкам в районе 64-68 дюймов, с комфортным (а не завышенным) усилием натяжения, форма лука - что-то в духе "модерн лонгбоу", плечи армированы стеклом. Но не забываем конечно же и о технике стрельбы, тренировках и прочих важных факторах. А так же - об индивидуальных предпочтениях (все что я выше описал - сугубо индивидуально).