Тест на скручивание(игзибание) блочных луков при растяге.

[Vavuha]

Всем доброго. Может баян конечно. Наткнулся на просторах ютюба на канал одного мужичка буржуйского происхождения. Но мужичок, судя по всему соображает и придумал тест на скручивание райзера блочников во время растяга.

Вот видео об этом тесте, точнее о его методике и приспособе.



А вот уже сами тесты реальных луков

Элит Синержи


Прайм Ривал




Прайм Ион




Хойт Нитрум 30




Мэтьюс Ноукам




Для тех кто не въезжает, тест элита с тросами одетыми на отвод и снятыми с отвода




Еще у него на канале есть несколько луков Мэтьюс, ПСЕ, Бир, Прайм

А так же, тоже очень интересный тест на величину ноктревела.
Вот тут методика и приспособа.




Ну что, народ, что думаете?

[Vavuha]

Еще несколько интересных луков.

Халон 6





Бир экскейп. Это Огонь!





Хойт Дефиант

[Mick]

Эскейп отжёг

[Conan the Barbarian]

Я такое делал несколько лет назад с целью потрепать нервы некоторым буйным продавцам луков. Здравомыслящие люди должны понимать, что нет никакой разницы, если лук попадает. При растягивании все луки гнутся, это факт, только каждый раз одинаково. Абсолютно ровных со всех сторон симметричных луков не бывает. Все лучники кривые, это должно быть учтено в конструкции лука.

[And Ray]

Скручивается не сам райзер, а тетива в точке касания блоков меняет угол. Недавно подробно обсуждали.
Все флексгарды и прочие отводы - как раз призваны это компенсировать.

[Conan the Barbarian]

Скручивается не сам райзер

Неа, реально райзер гнется, в некоторых случаях это видно невооруженным глазом.

[nithwoolf]

Я бы сказал что в луке гнется за редким исключением все.

Эскейп отжёг

Эскейп в данном случае показал относительно прочих хорошие результаты только изза специфического отвода. К слову я его всегда считал уродливым но весьма эффективным.

[лучник1962]

Неа, реально райзер гнется

Такое исследование было сделано давно, на олимпиках ...

[Mick]

Я бы сказал что в луке гнется за редким исключением все.Эскейп в данном случае показал относительно прочих хорошие результаты только изза специфического отвода. К слову я его всегда считал уродливым но весьма эффективным.

Да, тут не поспоришь, дизайн не очень:)

[Vavuha]

Да, безусловно, тест имеет скорее всего больше познавательный характер, чем раскрывает какие-то черты лука, влияющие на точность. Но, он безусловно интересен и немного может кому-нибудь вставит мозги на место, мозги, которые встряхивают всем производители своей рекламой.
Например. Берем Мэтьюс htr со старой вафельной ручкой и берем более жесткий, кстати, и более тяжелый Халон. И что видим, старый вафельный лук жестче, да и не толтко по сравнению с Халоном. Он жестче многих других.

[Conan the Barbarian]

И теперь главный вопрос. Какая разница, что он жестче? 

[Vavuha]

И теперь главный вопрос. Какая разница, что он жестче? 

Это вопрос к производителям. Именно они обращают на это внимание, когда рекламируют новые луки. Они заявляют, что лук стал жестче. Используют гибкие отводы и другие системы, называют их зеро торк.

[Vavuha]

Кстати, каждый может визуально оценить жесткость своего лука. Надо на хорошо пристреленном и настроенном луке, положив стрелу на полку совместить её с проекцией тетивы и проверить совпадает ли пин с плоскотью тетивы. Если пин намного левее, то лук не жесткий. Этот способ не точный, но имеет место быть.

[MrTattoo]

вы умом не тронулись? Райзер гнется? если говорите, то приводите пример, согните дюральку с ребрами жесткости в райзере...... 27 кг, если у вас только асолютный разсинхрон

[Dalnoboy]

проверить совпадает ли пин с плоскотью тетивы

Вот тут не понял - может, проверить, совпадает ли пин с плоскостью стрелы?

[Vavuha]

вы умом не тронулись?

Слова выбирайте! Тут так не общаются.

[Vavuha]

Вот тут не понял - может, проверить, совпадает ли пин с плоскостью стрелы?

И стрела и тетива при оптеделенном допущенит это линии. Я про плоскость, в которой находятся обе этих линии.

[Вадим Горбунов]

Скручивается не сам райзер, а тетива в точке касания блоков меняет угол. Недавно подробно обсуждали.

Неа, реально райзер гнется, в некоторых случаях это видно невооруженным глазом.

   Самое главное не путать эти две абсолютно  разные вещи. 
   

[Caught Reading]

Любой райзер чуть гнётся при растяге, но на смещение прицела этот изгиб не влияет    Если посмотреть справочники по алюминию, то можно заметить, что модуль Юнга для разных марок отличается незначительно, то есть 7075 T6 гораздо прочнее, (у него выше предел текучести) но сгибаться под нагрузкой он будет примерно так же, как и какой-нибудь "устаревший" 6061 (зато более стойкий к коррозии) или загадочный китайский "магниевый сплав".   

Прицел (и весь райзер) поворачивается из-за того, что тросы, сила натяжения которых возрастает при растяжении, всё сильнее давят на отвод. Допустим, тросы в фазе сброса натянуты с суммарной силой F (это 100-150 кгс). Если АТА лука в растяге 30 дюймов, а отвод смещён в сторону от стрелы на дюйм, то сила, действующая на отвод будет 6-10 кгс. Это крайний вариант. Чем больше АТА в растяге и чем меньше смещение отвода, тем меньше будет сторонняя сила, вызывающая поворот лука. С другой стороны, усилие удержания тетивы (давление на стену), которое уравновешивает крутящий момент отвода, может от выстрела к выстрелу немного отличаться, а значит и положение пина будет немного разным, отсюда разброс по горизонтали. Чем хуже техника стрелка, чем больше помех в виде накладок на рукоять, перчаток, тем сильнее будет компенсировать ошибку по горизонтали шарнирный отвод.