Лучший лук для инстинктивной стрельбы.

[SmallMik]

 Пробовал. Да же ВЯЗ не выдерживает на животе, при тонком ламинате(0.5) и силе лука в районе 45фунтов.

[Lazarus]

Давненько ничего не писали в этой теме.
Хоть фоток выложу чуток.

[шмель009]

Таки, сделал свой "рояль"!

[Lazarus]

шмель009,

Таки да!
Все таки "royal" это королевский. 

[Vitaly]

Не  только в луке дело

[survival]

Не  только в луке дело

[Старый Лось]

Не  только в луке дело

Тут прямо анекдот напрашивается:
- Дедушка, а правда что лук за 300$ стреляет так же, как лук за 3000$ ?
- Что ты!!! Да какой же дурак тогда будет покупать лук за 3000$, если точно так же можно стрелять за 300$! 

Ребята конечно молодцы, что делают ролики по стрельбе из лука.
Но тут "эксперимент" проведен явно некорректно.
Вот если бы Sjef сам отстрелял с обоих луков на 70 м попеременно - это было бы показательно и объективно.
А ещё лучше - попеременно в паре со Steve Wijler. Думаю результат был бы наглядным.

[Улисс]

Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что Хойтоносец сознательно стрелял "немногомимо".
Плюс - новичковый лук мог работать с более тяжёлыми и лучше подогнанными стрелами.

[Lisin]

Мне это рассказывал преподаватель по сапрамату и именно как реальный случай, а не анекдот!)

Этот аникдот ( ну,раз уж сапрамат, то и аникдот) я слышал году так в 70-м.  И не я адин.

[Lisin]

Всем привет!
Объясните, чем отличается лук для "инстиктив " от лука для "баребоу " ?

И ещё вопрос - я правильно понимаю, что конструктивно точнее классического лука ( пусть без обвеса, голый ) лука нет ?

[Natabos]

Всем привет!
Объясните, чем отличается лук для "инстиктив " от лука для "баребоу " ?

И ещё вопрос - я правильно понимаю, что конструктивно точнее классического лука ( пусть без обвеса, голый ) лука нет ?

"Инстинктив" - по правилам Минстпорта называется "3Д составной лук"
"Баребоу" - по правилам минспорта называется "3Д классический лук".

Если коротко, то "инстинктив", в отличии от "баребоу" не имеет права на плунжер, механическую полку и навесное утяжеление.
(Еще был запрет возможности регулировки силы натяжения... Но не уверен, что он остался в текущей редакции правил)
На международном уровне еще есть требование, что бы "рукоять" инстинктивного лука была деревянной (есть разрешение на сколькото-там процентов металла в  конструкции).
Кроме того, помимо конструкции лука, при стрельбе в "инстинкттиве" запрещены стрингволкинг и фейсволкинг.

Что касается "точности", то это сложный вопрос. Конечно плунжер и механическая полка расширяют вариативность настроек....
С другой стороны, например Саше Лазареву, помнится, топовые стрелки "Инстинктива" заказывали рукояти с установочным отверстием под плунжер (для стрельбы в  зале)...
Т.е. конструктивно, у луков топ-уровня чувствительных для "среднего" стрелка отличий нет.

[лучник1962]

отличий нет.

Угу 
Поэтому "топовые" стрелки выбирают Классический лук с металлической/карбоновой рукояткой/райзером, а не деревом 

[Natabos]

Угу 
Поэтому "топовые" стрелки выбирают Классический лук с металлической/карбоновой рукояткой/райзером, а не деревом 

Сергей, не в первый раз замечаю - выдергиваешь цитаты из контекста.
Это дурная привычка, поверь. От применения в дискуссионной практике такого рода приемов с человеком, рано или поздно, перестают общаться собеседники....

[лучник1962]

не в первый раз замечаю

Зри в корень, Константин.
Был вопрос:

И ещё вопрос - я правильно понимаю, что конструктивно точнее классического лука ( пусть без обвеса, голый ) лука нет ?

И твой "развёрнутый" ответ ни о чём. Не знаешь - так и скажи, чё стесняться?

Мои ответы всегда точны и прямо в десятку. Разве это не так/не понятно?
(заметь, по первой части твоего ТОГО ответа, у меня замечаний/претензий нет  )

[Улисс]

Мои ответы всегда точны и прямо в десятку. Разве это не так/не понятно?

Ага, конечно. точно в десятку - на чужой мишени.

От применения в дискуссионной практике такого рода приемов с человеком, рано или поздно, перестают общаться собеседники....

Костя, просто игнорь.  Лавров у нас - как прыщ, главное - выскочить...