Закладка нового персидского лука.

[Ведун]

с моими то кривыми руками и познаниями

Вы просто молодец. Сейчас биокомпозиты мало кто делает. Я так понял этот лук еще и на Зарайске пострелял?

[Nizami]

В Зарайск да, я его возил, так же, в прочем, как и на остальные фестивали, куда меня заносило )))

[Ведун]

Приезжайте к нам на "Русь Дружинную 2017" посетителям, да и участникам будет интересно подержать, изучить и послушать про биокомпозиты. Очень хочется чтоб мастера и "отпетые" традиционщики посещали наш фест почаще

[Nizami]

Спасибо за приглашение, посмотрим что будет с графиком по фестивалям на следующий год.

[Фагимасад]

Сила натяжения на 28 дюймах 60-61 фунт,

То бишь всего 24 кг или около того?

[Nizami]

Ну, вообще то, это 27 кг.
И это на 28 дюймах, а тяну я на 31.
Ну и он еще набирает силу, ибо сохнет.
Да и как у любого композита показатели сильно гуляют от влажности и температуры.

[Фагимасад]

Ну, вообще то, это 27 кг.
И это на 28 дюймах, а тяну я на 31.

По средневековым меркам (ИМХО) получится средний нормальный боевой лук. Полностью историчный.

Да и как у любого композита показатели сильно гуляют от влажности и температуры.

Интересно было бы Ваше мнение после несколько дневного шатания по лесу по мряке и туману , а потом после пары дней в доме.

[Nizami]

Влажность и повышенная температура просаживают.
Холод и сухость делают жестче.
Но это и так вполне очевидно.
Сказать в процентах пока не могу, ибо с замерами беда.
Силу то вон удалось померить лишь раз и на одной растяжке.
Даже графика не строили.
Куда уж там до замеров по разным климатическим условиям.
Но думаю, будет время, займусь.

[Фагимасад]

Да хоть просто по восприятию. Стрелы то выше-ниже летят в зависимости от суше-влажнее. И какой период проходит например когда сказываются изменения условий? Например при попадании в сухой дом с сырости или из сухого в сырость... Думаю что не сразу реагирует изменением свойств , несколько часов должно пройти наверное. Я предполагаю что около трёх , а Вы наверняка проверить можете.

[Togorus]

То бишь всего 24 кг или около того?

А чем вам мало? 

[Фагимасад]

А чем вам мало? 

Средневековые луки по моему мнению имеют следующую градацию:
1) От 28 кг до 32 кг , ниже среднего.
2) От 32 кг до 42 кг , средние.
2) От 42 кг до 80 кг , мощные батырские (профессиональные)...
3)От 80 кг до более 100 кг , редкие уникумы.
Подразумеваются те кто этим всю жизнь жил. Или как в Англии в расцвет развития , или в Азии , кто с коня поссать слезть за западло считал.
Не пытайтесь меня разубедить...    

[Улисс]

Средневековые луки по моему мнению имеют следующую градацию:
1) От 28 кг до 32 кг , ниже среднего.
2) От 32 кг до 42 кг , средние.
2) От 42 кг до 80 кг , мощные батырские (профессиональные)...
3)От 80 кг до более 100 кг , редкие уникумы.

Не так. для начала - любой лук - оружие профессионала, другой его не возьмёт. Далее:
1) 22-25 кг. Ниже среднего
2) 27...36 кг. Средние
3) 40...50 Мощные богатырские, или - для низкорослых.
4)От 50 до 80 кг - флайтовые, для стрельбы по цели не предназначенные, только - в выпендрёжных соревнованиях на дальность выстрела.
5) От 80 и более кг - сказочные. Из разряда мечей по полпуда и литых доспехов...

[Ханна]

40...50 Мощные богатырские

Это ж 100 фунтов  А сейчас стреляет кто-нибудь из таких? (среди спортсменов и любителей, в смысле  )

[Togorus]

Это ж 100 фунтов  А сейчас стреляет кто-нибудь из таких? (среди спортсменов и любителей, в смысле  )

Средневековые луки по моему мнению имеют следующую градацию:
1) От 28 кг до 32 кг , ниже среднего.
2) От 32 кг до 42 кг , средние.
2) От 42 кг до 80 кг , мощные батырские (профессиональные)...
3)От 80 кг до более 100 кг , редкие уникумы.
Подразумеваются те кто этим всю жизнь жил. Или как в Англии в расцвет развития , или в Азии , кто с коня поссать слезть за западло считал.
Не пытайтесь меня разубедить...    

За разубеждать и спорить - это не ко мне 
Немного фактов - современный рекурв на 40 фунтов сквозняком бьет небольшого оленя. В те сказочные года былинных богатырей технология была пожиже, потому сегодняшний  "сороковник", это тогдашний "полтинник", как минимум. Про блочники вообще разговора нет, так как если бы у индейцев они были, Сев. Америка никогда не была бы колонизирована.   

[Togorus]

Это ж 100 фунтов  А сейчас стреляет кто-нибудь из таких? (среди спортсменов и любителей, в смысле  )

У меня таких на стрельбище двое. Один стреляет из аглицкого кола на 120 фунтов, другой из "монгола", примерно такого же веса. На вопрос "нахрена", внятного ответа не поступает

[Улисс]

Чтобы руки себе отбить, больше незачем.
Или они "правильные" стрелы используют, по 65+ грамм?

[Togorus]

Чтобы руки себе отбить, больше незачем.
Или они "правильные" стрелы используют, по 65+ грамм?

Стрелы правильные, толщиной с палец. Бьют так, что мишень вздрагивает и скрипит.

[Фагимасад]

На вопрос "нахрена", внятного ответа не поступает

А откуда у Вас вообще что подобный вопрос адекватно задавать? А что такое средневековая "гонка вооружений" понятия нету? Люди вполне свою нишу в этом "строю" видят. А Вы раз такой вопрос задаёте , а надо ли Вам вообще отвечать?

Стрелы правильные, толщиной с палец. Бьют так, что мишень вздрагивает и скрипит.

Вот сами себе и ответили...

[Togorus]

А откуда у Вас вообще что подобный вопрос адекватно задавать? А что такое средневековая "гонка вооружений" понятия нету? Люди вполне свою нишу в этом "строю" видят. А Вы раз такой вопрос задаёте , а надо ли Вам вообще отвечать?Вот сами себе и ответили...

Вы, уважаемый, что сказать то хотели?

[Ведун]

Вы, уважаемый, что сказать то хотели?

Я так понимаю, это шутка юмора. Ну про то, что вы этим людям вопрос задаёте, а они, понимаешь, даже не считают нужным отвечать, знай себе постреливают стрелами в палец толщиной.
А вздрагивание мишени эт нормально. Я стреляю стрелами 46-47 граммов. Сходят хорошо, летят шуршат, а вот когда щит их принимает хороший хлопок делает и слегка так подпрыгивает на ножках И скажу вам определенный кайф в этом есть. Лук у меня не особо сильный, слонобоями не балуемся, да и не к чему мне слонобои. Одно неудобство есть с тяжёлыми стрелами - разрушают быстро изолон.