Луки Александра Кряжева (Минск) - кто юзал?

[s-prosvirnin]

Если, как я понимаю, это след от тетивы (а это он), то приходит петля и в самом деле не в самое прочное место, судя по целому рожку. Иначе мастеру не пришлось бы делать этот "страхующий крючок".

Вот здесь видно, что деревяшка внутри залегает не по всему объему, и как раз на крючек приходится только стекловолокно(если я правильно определил материал).

[s-prosvirnin]

Хочу еще заметить, что у меня есть "Ассириец", Кряжева(стреляю уже 2 года им), без проблем. А из этого "Турка" всего раз 5 стрелял(стрелы все никак подходящие не закажу), и вот такая оказия. Он говорил, что данный Турок сделан по новой технологии и он быстрее, что, по ощущениям, действительно так.

[t_d_]

Мое личное ИМХО, но... Если данный лук оснащен кобылками, соответственно изменение базы не влияет на угол наложения петли на зарубку, то можно видеть, что петля без отломившегося участка будет скатываться в сторону спины плеча. Т.е. - на отломленный участок приходилась нагрузка. Учитывая, что в месте прохождения петли находится деревянная вставка, то данный участок имеет разницу материалов и соответственно риск внутренних дефектов. Если проще - есть существенный шанс недоработки конструкции.
Проверить просто - попробуйте установить тетиву. Если петля на рожке без "крючка" будет скатываться вперед - значит крючок принимал на себя нагрузку (за что и поплатился).

[s-prosvirnin]

Мое личное ИМХО, но... Если данный лук оснащен кобылками, соответственно изменение базы не влияет на угол наложения петли на зарубку, то можно видеть, что петля без отломившегося участка будет скатываться в сторону спины плеча. Т.е. - на отломленный участок приходилась нагрузка. Учитывая, что в месте прохождения петли находится деревянная вставка, то данный участок имеет разницу материалов и соответственно риск внутренних дефектов. Если проще - есть существенный шанс недоработки конструкции.
Проверить просто - попробуйте установить тетиву. Если петля на рожке без "крючка" будет скатываться вперед - значит крючок принимал на себя нагрузку (за что и поплатился).

Установить уже не могу. Т.к. Кряжев отказал мне в гарантии, начал сам восстанавливать крючок(по его рекомендации).

[t_d_]

Я вот о чем:

[s-prosvirnin]

Я вот о чем:

Вот, нашел в группе у него фотки Турка снаряженнго. Тот, что с кобылками - Турок. Хотя, у меня немного другая форма....

[t_d_]

Ну вот тот, который посередине, на первом фото - в случае увеличения (растяжения) петли - поменяет угол тетивы относительно самого рожка и возможна подобная история.

Вот смотрите:

[s-prosvirnin]

Ну вот тот, который посередине, на первом фото - в случае увеличения (растяжения) петли - поменяет угол тетивы относительно самого рожка и возможна подобная история.

Пичально это.

[t_d_]

В варианте на фото - роль кобылки выполняет сама петля тетивы. В случае её удлинения тетива ляжет на кобылку под другим углом и нагрузка пойдет как раз на отрыв того самого "крючка". Без него - тетива просто станет слетать вперед. Либо потребуется а) перенести кобылку ближе к концу, б) сократить тетиву и увеличить базу, в) сделать зарубку несколько глубже выровняв угол, г) изменить угол самого рожка.

Я подозреваю, что могло произойти следующее. Новая тетива растянулась, увеличились петли и одновременно уменьшилась база. Соответственно преднатяжение несколько ослабло и рожки слегка ушли вперед. В сумме с увеличением петли это поменяло угол тетивы на зарубках на критический и нагрузка стала приходить на "зуб".

[Улисс]

Да... Кряжев перестал давать гарантии на луки????
Просто для справок - все известные мне мастера дают минимум полугодовую гарантию, обычно - год с даты получения, и всегда выполняют взятые на себя обязательства.

[Ananas]

Да... Кряжев перестал давать гарантии на луки????
Просто для справок - все известные мне мастера дают минимум полугодовую гарантию, обычно - год с даты получения, и всегда выполняют взятые на себя обязательства.

Помнится мне, Кряжев говорил про пожизненную гарантию... Видимо не потянул )))))

[s-prosvirnin]

Да... Кряжев перестал давать гарантии на луки????
Просто для справок - все известные мне мастера дают минимум полугодовую гарантию, обычно - год с даты получения, и всегда выполняют взятые на себя обязательства.

Сам в шоке. Вот, чтобы не быть голословным.

[Ananas]

Аххахахаха. Это же просто праздник какой-то!!!! Гарантия - это соответствие лука предоставленному на него фотоматериалу? Патентуйте, ребята, мы станем миллиардерами на этой фишке ))))))))))))))

[Дядька]

...Патентуйя.....

[Asafan]

Я подозреваю, что могло произойти следующее. Новая тетива растянулась, увеличились петли и одновременно уменьшилась база. Соответственно преднатяжение несколько ослабло и рожки слегка ушли вперед. В сумме с увеличением петли это поменяло угол тетивы на зарубках на критический и нагрузка стала приходить на "зуб".

Да, в случае использования современных тетивных материалов класса Егорьевск 33Л такое вполне возможно.

[adima64rus]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Освежу тему. Заказал на прошлой неделе себе лук Александра Кряжева "Башкирский", четвёртый сверху армированный по методике Монгольского лука карбоном со следующими индексами затрат силы: с бежевыми бандажами 44фунтов на 28дюймах и 48фунтов на 30дюймах

Посылка уже идёт, как получу отпишусь по ощущениям и т.д.

[adima64rus]

Лук получил. Сегодня купил стрелы для него, вечером буду пробовать.

[adima64rus]

Добрый вечер. Впечатления от данного лука неоднозначные. Первоначально был восторг, лук красивый ( для меня) . Но когда начал стрелять получил очень сильный хендшок в левую руку. На сегодня утром имел ссадины на левой руке. Но потом понял, что если держать лук просто в упор, а пальцами только придерживать, то ничего страшного не происходит. Лук, как здесь уже писали в самом начале набирает силу, а потом становится легко,он даëт возможность прицелится и усилие натяжения становится как бы мягче,но фунтаж при этом прибавляется, после двух дней обстрела приспособился. Мой замер получился такой:      0-16 см      10 дюймов -19#,  15- 25#,  20-32#, 28-45, 5#, 30--49, 95#.  Лук бьёт стабильно в цель, и создаëтся впечатление, что стреляешь из винтовки. Стрелы заходят глубоко, при равном фунтаже с моим первым луком, этот бьет явно сильнее, быстрее, но не сказал бы, что точнее моего на расстояния, до 15 метров( хотя очень точно), после мой отдыхает, а этот бьёт, точнее, хотя мой без хендшока абсолютно и я его считал сильным, а этим был изначально удивлëн. На сегодня я им больше доволен , чем вчера вечером, наверное привыкаю. Но это точно отличная работа мастера.

[ГРИНГО]

К хорошему луку привыкать не надо. В руки взял, стрельнул - сразу ясно что он - либо, то, что нужно, либо "привыкать надо"

[Valery]

К хорошему луку привыкать не надо. В руки взял, стрельнул - сразу ясно что он - либо, то, что нужно, либо "привыкать надо"

100%