Блочные луки для пальцевого выпуска

[Rasputin]

Кстати, о птицах, самый первый блочник был расчитан именно на пальыевый спуск. 

[Улисс]

У Крида какой сброс, 85%, как у всех Метьюзов?

[Rasputin]

У Крида какой сброс, 85%, как у всех Метьюзов?

По ощущениям, скорее всего да.
Очень комфортный лук для охоты.
Хотя и некоторые Хойты тож прекоасны. Но Душа легла к Матвеям.

[Улисс]

С ним есть только одна опасность - пережать рукоять и сдёрнуть тетиву.
Пальцам страдать не от чего.

[Rasputin]

С ним есть только одна опасность - пережать рукоять и сдёрнуть тетиву.
Пальцам страдать не от чего.

Есть ещё задача - попасть в цель
Да и страдать там пальчикам придётся.

[Улисс]

Всему своё время.
Думаю, что уровень попаданий с релизом и без релиза при отсутствии пипа и прицела будет примерно одинаковым.

[Rasputin]

Всему своё время.
Думаю, что уровень попаданий с релизом и без релиза при отсутствии пипа и прицела будет примерно одинаковым.

Дело не в пипе, а в угле образуемым растянутой тетивой (ата 28" растяг 28" и выше) Для пальцев это очень не комфортно.

[Улисс]

При сбросе 85%??? Тут действительно скорее проблемы с чистотой выпуска будут.
9 фунтов - фигня.

[Хосе]

Вообще, товарищи на ютюбе из луков с относительно небольшой АТА стреляют, растягивая тремя, а выпуск - с двух. Я лично пробовал из короткого (тайваньский детский блочник, АТА 25",  растяжка - 26", фунтаж вроде 30) - два пальца под стрелу. Стрелять можно, если немного попрактиковаться, довольно точно. Но все же не очень комфортно вследствие большого угла тетивы. И хвосты на стрелах нужны хорошие, длинные.

[Rasputin]

При сбросе 85%??? Тут действительно скорее проблемы с чистотой выпуска будут.
9 фунтов - фигня.

Летом нужно будет попробовать. 
А как насчёт кольца с блочником? Может есть у кого и такой опыт?

[Улисс]

Есть. Посмотрите в теме "Стрельба с кольцом".
Наш коллега купил лук под это, настроил, пострелял один раз - и продал.
Можно, но не понравилось...

[And Ray]

стати, о птицах, самый первый блочник был рассчитан именно на пальыевый спуск.

- смотрим даты:
Патент Холлеса Аллена Виллбура:
http://archeryhistory.com/compounds/compounds.htm
Обсуждение релизов:
http://archeryhistory.com/releases/releases.htm
не наводит на размышления?

[Rasputin]

- смотрим даты:
Патент Холлеса Аллена Виллбура:
http://archeryhistory.com/compounds/compounds.htm
Обсуждение релизов:
http://archeryhistory.com/releases/releases.htm
не наводит на размышления?

Ну давайте размышлять.
Релизы появились для поднятия точности и достижения высоких спортивных результатов.
Конструкция их была далека от совершенства.
Главным достоинством правильный "сход тетивы"
В среде охотников такие девайсы были вряд ли востребованы, ну может только в качестве эксперимента. Так как сидя на дереве, оперативно привести в действие подобную конструкцию: немного геморойно. На охоте точность конечно важна. Но здравый смысл и целесообразность важнее.
IMHO. Изначально из блочника изобретатель стрелял пальцАми. 

[And Ray]

Ну давайте размышлять.

- да какие тут еще размышления-то!!!???  Прочитайте статью, хоть с гугл переводчиком-то.

[Rasputin]

- да какие тут еще размышления-то!!!???  Прочитайте статью, хоть с гугл переводчиком-то.

Какую статью нужно прочитать?

[Rasputin]

http://www.bkfiskgjusen.se/dokument/invention-of-compound-bow.pdf
хоть с хухлем, хоть с без хухля.
Спортсмены чегой-то перевозбудились. Сейчас последуют заявления что скифы использовали лук исключително на олимпийских играх, а монголо-татары чисто на свадьбе пострелять  

p.s. все хухлёвые сервисы у меня в фоксе "прибиты", по возможности конечно. Чего и Вам желаю.  

[Rasputin]

Вы похухлите на тему Аллена с блочным луком. Где он там с релизом стреляет?
Действительно, некогда размышлять, нужно хухлить. 

[Хосе]

Кстати, вопрос - я в начале темы давал ссылку на канал Гая Фицжеральда.
Он стреляет пальцами. Без прицела, без пипсайта, инстинктивно.
С падающей полки. Вопрос - почему не с полки под классику, где плунжер, как он умудряется попадать.

[Улисс]

Плунжер - не обязательно, достаточно выставить вынос правильно.
Падающая полка - хороший вариант.

[Rasputin]

- да какие тут еще размышления-то!!!???  Прочитайте статью, хоть с гугл переводчиком-то.

Я всё-таки хочу почитать "статью". Не могу понять какую. Млжет сообщество подскажет?