Таможенные "радости"

[Сергей Белый]

Предлагаю дружно выпить за НАШУ Победу!

"По щучьему веленью, по моему хотенью стань Лук палкой-с-веревкой"...
Русь непобедима... пока "Емеля едет на печи с волшебной щукой"...
P.S. А ещё мы победили в Куликовской битве... Заметьте, не предки наши, а мы...

[FLDM]

Обсуждаемым ГОСТом НЕ только определяется "Метательное оружие", но также определяются  "луки для отдыха и развлечений" не относящиеся к "метательному оружию" (см. п.2.6 http://docs.cntd.ru/document/1200025636).

А по каким параметрам сейчас таможенники будут классифицировать: луки спортивный или для развлекательной стрельбы (параметров то нет)? 

[oleglcb]

как и раньше - никак

[Улисс]

А по каким параметрам сейчас таможенники будут классифицировать: луки спортивный или для развлекательной стрельбы (параметров то нет)? 

По ГОСТу и маркировке на луке.

[Caught Reading]

Мне 2 дня назад писал болгарин, что традиционный лук (до 27 кг), отправленный ему нашим мастером, таможню не прошёл.

[oleglcb]

Мне 2 дня назад писал болгарин, что традиционный лук (до 27 кг), отправленный ему нашим мастером, таможню не прошёл.

о чём и речь.
Разные таможенники по-разному себя ведут. зависит от внутренних инструкций или слов начальника отдела или настроения.
Подозреваю, что данная поправка просто убрала бумажное недопонимание - формальную дыру в документах. а по сути, всё останется как было.

[Улисс]

Мне 2 дня назад писал болгарин, что традиционный лук (до 27 кг), отправленный ему нашим мастером, таможню не прошёл.

Так в МПО пересылка запрещена...

[FLDM]

Ну да...спортсмены едут на чемпионат России с "луками для отдыха и развлечения" 

[Улисс]

Ну, спортивные луки до 27 кг - тоже не оружие.

[Сергей Белый]

Так в МПО пересылка запрещена...

Ага. Пересыл КСО запрещен... В отличие от частей КСО.

[шмель009]

После внесения поправки про которую я написал эта инструкция, очевидно, утрачивает смысл и становится совершенно правомерным провоз через границу лука усилием "до 27кг (60lbs)" включительно (по ГОСТ Р 52115-20030 с поправками от 2008 года...) без каких-либо "справок", "разрешений"  и "сертификатов".

PS
Как бы, без демонстративной попытки провоза охапки луков в салоне авто выяснить знает ли об этом таможня...? 

Не знает. На нашу, точно не разослала. Неделю назад интересовался.  После того как прошла информация, что теперь не надо. Сказали всё по старому. Опять мне придётся работать за Росгвардию. Сначала просветить саму Росгвардию, после таможню.

очевидно, утрачивает смысл и становится совершенно правомерным провоз через границу лука усилием "до 27кг (60lbs)" включительно (по ГОСТ Р 52115-20030 с поправками от 2008 года...) без каких-либо "справок", "разрешений"  и "сертификатов".

 

Костя, это очевидно тебе, или в каком то документе есть такие слова?
 Я более тупых,консервативных органов, чем эти не встречал.
 Ибо запрещать они начали через несколько лет после выхода запрета. А разрешать сами, фиг начнут вообще, пока не ткнёшь носом.

[Сергей Белый]

Не знает. На нашу, точно не разослала. Неделю назад интересовался.  После того как прошла информация, что теперь не надо. Сказали всё по старому. Опять мне придётся работать за Росгвардию. Сначала просветить саму Росгвардию, после таможню.

Андрей, ты и есть та самая "емелина щука"... Остальные - лишь "участники Куликовской битвы и осады Трои" (причем, утверждают, что в брюхе Коня было темно и сыро).

[шмель009]

 Причём при наличии запрета, кое где всё равно пропускали и не факт, что пропускающие, знали что запрет был и сейчас пропускают по той же причине. А вот не пропускавшие, так и будут не пропускать пока не получат прецедент в виде меня. Ой, как неохота.

[Сергей Белый]

пока не получат прецедент в виде меня.

Ты не один. Я уже однажды получил компенсации за двойной пересыл спортивных запчастей (вы понимаете, о чем я говорю) от таможенных органов.
Причем это был местечковый региональный городской суд. Не пришлось даже апелляцию подавать.
Важно обосновать все с точки зрения БУКВЫ Законов эРэФии.

[шмель009]

Луки производимые в России обязательной сертификации не подлежат. Поэтому собственно ни у кого их и нет. Буду пробовать предъявлять "паспорт лука". Потому как даже если иметь сертификат, он к конкретному луку не привязан и утверждает, что данная модель допустима по параметрам КСО. Но, это если лук импортный или ПЛФ тех лет когда она работала, про другие не слышал. А вот паспорт, может выдаваться производителем, с которым договориться проще, чем с сертификаторами.

[FLDM]

Вы просто не в теме.
Обсуждаемым ГОСТом НЕ только определяется "Метательное оружие", но также определяются  "луки для отдыха и развлечений" не относящиеся к "метательному оружию" (см. п.2.6 http://docs.cntd.ru/document/1200025636).

Сорри... чего то тормознул малость с ГОСТами   

[Natabos]

Костя, это очевидно тебе, или в каком то документе есть такие слова?

Андрей, я и написал, что про таможню - не уверен....

[AiKaramba]

Вот настал и мой черёд получить "радостей" с нашей таможней  Посылка с плечами на 40# её пока не прошла

После долгих разговоров, попыток убедить и ссылок на закона/ГОСТы/разъяснения был выявлен следующий алгоритм непропуска конкретным таможенником:
1. Определить код ТН ВЭД ТС посылки - он указывается забугорным продавцом, в моём случае 9506 99 900 0 (прочий инвентарь для спорта) - и пофиг что в этой посылке лука в полной комплектации нет
2. Определить, что данный код попадает под пункт 2.22 документа "решение коллегии евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 30"
3. Вспомнить то самое письмо из Росгвардии с 14/20 кг силой натяжения
4. Отправить получателя посылки в эту самую Росгвардию за разрешительным документом.

Завтра пойду ещё раз поругаюсь на таможне, авось попадётся кто другой которому получится объяснить что составные части лука под 2.22 не попадают никак, ибо из 9506 99 900 0 туда попадают только луки целиком.

[AiKaramba]

С третьей попытки и с другим таможенником, после предоставления вороха бумаг вроде:
1. Описания плеч с сайтов производителя и продавца в виде распечаток сайтов - с переводом (сам делал);
2. Фото письма от 2015 года в котором запчасти лука отнесены к чему угодно только не к "конструктивно сходным с оружием изделиям";
3. Карточки члена РФСЛ
посылку отдали.

В принципе, если дело доходит до тщательного разбирательства, то, на мой взгляд, хорошей идеей будет начать с ссылок на магазин и производителя, не повредит помахать корочкой лучника (если есть) дабы подтвердить серьёзность намерений и понимание ответственности.
Ссылки/распечатки с сайтов нужны чтоб облегчить им "позиционирование" товара в классификаторе ТН ВЭД. В оном классификаторе и безо всяких ГОСТов луки и арбалеты (вообще все!) вынесены из категории 93 (оружие) в 95 (игрушки и спортинвентарь), поэтому и запчасти к лукам в 93 попасть никак не могут.

В общем, реально тащите больше бумаг.

P.S. В свете всего вышеизложенного стандартная практика пересылки блочного лука "по частям" при серьёзном разбирательстве может споткнуться о невозможность предоставления ссылки на товар - то есть на плечи или ручку блочного лука, поскольку в магазинах для них чаще всего таких товарных позиций нет. В связи с этим как минимум может возникнуть вопрос о корректности расчёта таможенной пошлины.

[Свояк]

Вчера получил свой лук с альтернативы, ехал 19 дней. Воё приехало прям на дом без каких-либо проблем 😁