Спайн древка, сила лука и подгонка стрел. Ничего не понял... Помогите!

[Улисс]

Андрей, силу лука и растяжку можно посмотрель в Олиной таблице. Не помню, вешала она её здесь или только на Арчери (это не реклама ).
42#, растяжку не помню...
А по жёсткости - один вопрос ты уже опередил: у меня таки уводы влево увеличиваются по мере набора техники. Последние два турнира я про....мухал ещё и потому, что обрезал и без того жёсткие стрелы; а перед последним ещё и Татьяне полтора дюйма усёк. Снос стрелы - на пятнадцать - двадцать см влево на 18 метрах. Наклоном лука это компенсируется, но для зачёта остаются только две стрелы...

[Asafan]

Дождемся ответа Эльфа, сила лука зависит от растяжения. Правильно настроенные традиционный лук и стрелы допускают любой наклон с однообразием вылета.

[Улисс]

Собрался покупать истоновский алюминий хх75 1816. К сожалению, уже собранные и готовые. Буду тратить деньги на обучение
Попробую сделать пару стрел по рекомендациям того самого калькулятора - деревянных и без пера. И заготовить из подручных средств несколько утяжелённых до нужного веса наконечников. Эксперимент - критерий истины, однако...

[Asafan]

Буду тратить деньги на обучение

Мне обучение обходится существенно дороже  , но даром не дается ничего стоящего.

[Улисс]

Измерил смещение стрелы относительно плоскости тетивы на всех наших семейных луках.
У англорефлексивных Бизоков - 3/8 дюйма. У Ахырыча и лонгов системы "Хьюго Арчер" - 1/2 дюйма (плюс - минус миллиметр). 
Гоним зайца дальше...

[AndyElf]

И еще, раз уж с нами Андрей Таубе  . Андрей, открой тайну (если знаешь сам): в какую точку щита на 18 метрах смотрит стрела твоего Файтера при прицеливании, какова сила лука, длина и тип стрелы (надо покончить с Файтерами в этом топике)?

Извините, задержался с ответом, не сразу заметил.
Итак, у меня алюминий Easton Jazz 1916. Файтера было два, старый - порядка 42 фунтов при моей растяжке порядка 28 дюймов. Новый - честных 50 фунтов, спасибо Севе.
В момент прицеливания на 18 м наконечник стрелы находится на два метра ниже центра мишени, плоскость плеча на полметра правее центра мишени (правый глаз ведущий). Не спрашивайте меня, как я целюсь, я не знаю  .
На старом файтере как правило в начале тренировки стрелы резко отбрасывало влево, пока я не разогревался и не востанавливал мягкий аккуратный выпуск. Жесткость стрелы, по моим ощущениям, была чуть выше требуемой. Это было также заметно, если я слегка недотягивал или подскладывался при выпуске - стрелу также резко отбрасывало влево и колбасило в полете в горизонтальной плоскости. В момент выстрела был слышен характерный неприятный щелчок: стрела била хвостовиком по плечу лука.
С более сильным файтером проблемы исчезли. Сейчас мне нужно здорово постараться, чтобы испортить выстрел. Стрела сходит с тетивы и до самой мишени летит строго по прямой, не вертухляясь и не задевая хвостом плеча лука, даже если я не в лучшей форме и выпуск не идеален. С одной стороны - хорошо, с другой - несколько расслабляет.

[Asafan]

 Спасибо, Андрей. Не указаны длина трубки и наконечник, подозреваю, что это 31" и 82 гран соответственно. Получается, что ты стрелял жесткими стрелами, да и сейчас они жестковаты, но выпуск позволяет получить стабильный вылет. И стрела направляется вправо от цели, что не мешает ей попадать куда надо! Чудеса, да и только.

[AndyElf]

Спасибо, Андрей. Не указаны длина трубки и наконечник, подозреваю, что это 31" и 82 гран соответственно.

Упс, ничего не могу сказать, но наверное ты прав. Трубки не резал, т.е. длина стандартная. Наконечник не сменный, вес даже не знаю... В сборе их покупал, еще для экуса. Он ведь практически центробойный, и мне тогда жесткость вообще была до лампочки в широких пределах.

[Shelma]

НЕ ВЗДУМАЙТЕ ПО МОЕМУ ДУРАЦКОМУ СОВЕТУ
ДОЛИВАТЬ СВИНЕЦ В НАКОНЕЧНИКИ ИЛИ СТАЧИВАТЬ ИХ!!!!

А еще лучше Миш, сотри пожалуйста тот совет к е-м собачьим!
Шо бы никого в заблуждение не вводил.
 

[BigMichael]

Да ладно тебе  Это же наука. Если бы через это не прошёл, то не понял бы, что этого делать всё же не стОит. А сейчас вот на собственном опыте знаешь. И другим не советуешь. А почему, кстати, не надо этого делать-то? 

[Asafan]

Метод догрузки наконечников для подгонки стрел (методом голого/оперенного древка, в частности) применяется довольно часто и для спортивных стрел. В полость наконечника кладутся и фиксируются мелкие дробинки. Такой способ позволяет однообразно изменять вес наконечника и жесткость стрелы с малым шагом.

[Улисс]

Пока (до опробывания) вижу одну технологическую проблему при заливке свинцом/оловом: наконечник нужно заливать и остужать строго вертикально, иначе жидкий металл его дисбалансирует...
Правда, для начала договорился о замене части своих 125-тиграновых наконечников на 145-тиграновые.

[SEPO]

Метод догрузки наконечников для подгонки стрел (методом голого/оперенного древка, в частности) применяется довольно часто и для спортивных стрел. В полость наконечника кладутся и фиксируются мелкие дробинки. Такой способ позволяет однообразно изменять вес наконечника и жесткость стрелы с малым шагом.

вроде еще есть калиброванные шайбы по 5 гран для подкладки под ввичивающиеся наконечники

[Asafan]

Заливать не надо, надо так http://www.archery-interchange.net/forum/methodology-tuning-coaching-etc/20635-increasing-point-weight-how.html

[BigMichael]

Ну там много способов описано, и заливка в том числе. Предлагают даже пульки от пневматики или отломанные части от наконечников АСЕ на термоклее вставлять в наконечники. Однако про центровку там никто не заморачивается, лишь бы вес подогнать...

[Asafan]

 В спортивном луке центровка задается при базовой настройке, она определяется диаметром трубки стрелы и вылетом кнопки плунжера. В общем случае смещение в спортивном луке составляет около -1,5...-2мм, длина стрелы также не может сильно изменяться, что определяетсся небольшим перемещением кликера, для настройки остаются база, жесткость плунжера и вес наконечника (при выбранном типе трубки).
 В луке традиционном мы обладаем большими возможностями для настройки, причем часто не задумываемся об изменении потребной жесткости, наклеивая на боковину кожу, меха и кружева, руководствуясь больше эстетическими соображениями.

[BigMichael]

Под центровкой в данном случае я имел в виду не положение стрелы относительно оси лука, а нарушение осевой балансировки стрелы в случае неравномерной заливки в наконечник свинца/олова.

[Asafan]

 Для определенности надо использовать термин баланс, FOC или ЦТ. Конечно, баланс меняется, но метод применяется для тонкой настройки, вес догруза невелик, и изменение баланса - порядка 1%. Что-то Улисс пропал с тиграновыми наконечниками  ...

[Улисс]

Улисс не пропал, Улисс опытным путём проверял калькулятор.
Пока нерепрезентативно, но стрела, собранная по рекомендациям калькулятора, к Ахырычу подогналась сразу. Поправка пока одна: для деревянного древка длину его нужно брать от пятки хвостовика не до основания наконечника, а до его середины.
А ещё сегодня оскоромился - попробовал стрелять истоновским алюминием ХХ75 1816.
Вот с ними - пока ничего не понял. Летят абсолютно одинаково - это да; и абсолютно непонятно (мне) - это тоже да.
Ох, чую - ждут нас Приключения...

[Shelma]

Не надо изменять выборочно. Если менять, то все.
Когда я залил олово в те которые не очень подходили по спайну, то
у них спайн конечно выровнялся, но от остальных стрел они отличались.
Стрелы с долитыми наконечниками приходили ниже чем остальные.
На 30м вместо 7ки могли улететь в 5ку на 50м еще ниже, а на 100ярдрв
вообще под щит.