Влияние на стрельбу винтовой поклейки оперения

[MayDay]

Тут есть всё,вплоть до скорости вращения
1) http://www.bowhuntingmag.com/bow-reviews/easy-accuracy-ultimate-vane-test/
2) http://www.huntersfriend.com/archery-help/hunting-target-arrows-selection-guide-chapter-4.html

 Много обсуждение винтовой поклейки можно найти на охотничих форумах. Так как рабочие дистанции у охотников совсем другие и стреляют они в естественной среде,там где часто бывает ветер и дождь(кстати в дождь,винтовые показывают себя не лучшим образом) и быстрая стабилизация стрелы с бродхедом имеет большее значение.

1) http://www.huntingpa.com/forums/49-archery-gear-forum/71528-blazer-vanes-helical-straight.html
2) http://www.bowhunting-forum.com/showthread.php?10871-helical&s=aedb3530e6ac75876d2514037d97b872
3) http://www.rokslide.com/forums/archery/245-4-fletch-arrows.html
4) http://www.bowhuntingohio.com/showthread.php/24181-Refletching-arrows?s=8dd3cb3337d88d6161e90351f11da068
В целом можно сказать то о чем уже писали; С винтом стрела быстрее стабилизируется и быстрее теряет скорость. С винтом стрела более устойчива к боковому ветру.
Кому-то это важно а кому-то нет. Но это уже другой вопрос,который каждый сам решает для себя

[MayDay]

Берем перо 5 см и угол атаки 5 гр.
Получаем вращение 1гр/см - максимально.
Для полного оборота 360 гр нужно пройти 3,6м.
Менее  0,3 об\метр
При скорости 100 м/сек ~ менее 30 об/сек

Вы правы,примерно так стрела и крутится(+ - в зависимости от угла и хвоста),максимально на замерах получилось 40 об/сек

[And Ray]

2) http://www.huntersfriend.com/archery-help/hunting-target-arrows-selection-guide-chapter-4.html

- хороший  материал, хотя и упор на броды, и нет ничего принципиально нового, относительно тут нами обсужденного. Просто даются вполне здравые рассуждения - что "тощий" 50-ти грановый наконечник и 5" "толстенные" перья, как и наоборот - не есть разумный выбор для достижения наилучшего FOC стрелы. .

Переколбасил гугл-переводчиком, если сильно не ржать над тем, что райзер - это стояк, спайн - это хребёт, а выстрел - съемка, и т.п., то вполне  - читабельно и понятно всё.

https://cloud.mail.ru/public/7R62/PixRKtgXt


Прикрепил тему, думаю, она того уже заслуживает.

[Nitros2002]

Все поначалу клеют с офсетом а когда приходит понимание клеют прямо перья!

[Caught Reading]

когда приходит понимание клеют прямо перья

Понимание - или дорогие стрелы?

[kug31]

Понимание - или дорогие стрелы?

Де нет. Думаю именно понимание. Стрелы у меня те же

[Caught Reading]

Стрелы у меня те же

А какие, если не секрет?

Моё ХО такоё: очевидно, винтовая поклейка даст лучшую стабилизацию при том же весе пера. Другое дело, что и без винтовой поклейки стрела вращается в полёте (у меня) , и даже без перьев, голый шафт делает пол-оборота на трёх метрах. Для того, чтобы был эффект увеличения стабилизации, угол оперения должен немного отличаться от скорости "естественного" вращения стрелы. Поэтому в каком-то случае прямое перо будет стабилизировать лучше.
По поводу скорости: максимум, что я могу предложить, это отстрелять через хрон на 20 метрах 4 стрелы с винтом и 4 таких же с прямым пером. С точки зрения статистики эксперимент не просто плох, он вообще ни о чём. По 20 стрел минимум разного веса и жёсткости, с разными луками и стрелками, в комбинации "каждый с каждым". С разнуми углами оперения. Это фантастика.

Думаю, потеря скорости должна быть прямо пропорциональна эффекту стабилизации. Тогда надо чтобы было что стабилизировать. Если стрелы хорошие, стабилизировать там особо нечего, если идеальные, они и без перьев полетят. Разница будет видна на плохих стрелах или с кривыми бродами.

[kug31]

А какие, если не секрет?

Почему секрет? Нет. Я уже больше двух лет на 3д стреляю  Easton Hexx. Спайн менялся. Начинал с 400, переходил на 330, вернулся назад на 400. По перьям - сначала стрелял квикспинами. Потом, ради снижения веса хвоста, перешел на ААЕ МАХ. И те и другие клеил и с оффсетом и прямо. Разницы как в точности, так и в скорости не вижу. Думаю, что даже если при поклейке с оффсетом возникают какие-то стабилизирующие силы, то они настолько малы, что заметить их действие - нереально. Падение скорости увидеть легче, но и оно не насолько критично, чтобы принимать какие-то меры. Вот то, что большие и тяжелые квикспины тормозят стрелу больше маленьких и легких ААЕ - заметно на практике.

[Oris]

Я новичек в лучном спорте/досуге .
Но некие наблюдения на своем опыте провел . Стрелял с классики 42 фунта . вытяк в прикладке был 28.5 , стрелы чемпионы 500. Сток перья имеют болший горизонтальный разлет , спинвинги имеют больший вертикальный .Стрелял без кликера , и неоднообразность на 70 метров .
Ветер на спинвинги влияет сильнее . Интересно насколько сильно влияет закон бернули на стрелу ?
Мое делетанское ИМХО , закрученые перья - это костыль от лени или безысходности , когда нет возможности или желания найти :позвоночник стрелы , подобрать ее жесткость , фок , длину и высоту пера , и прочие тонкости - настройки лук .

[лучник1962]

закрученые перья

На точность и стабильность попаданий стрел в мишень влияет и высота перьев, и длина, и профиль (силуэт), и закрученность. Но это начинает работать после МС плюс ... ближе к МСМК.