Влияние на стрельбу винтовой поклейки оперения

[alyams]

в среднем не менее 4 об\метр.

Берем перо 5 см и угол атаки 5 гр.
Получаем вращение 1гр/см - максимально.
Для полного оборота 360 гр нужно пройти 3,6м.
Менее  0,3 об\метр
При скорости 100 м/сек ~ менее 30 об/сек

[MayDay]

Для полного оборота 360 гр нужно пройти 3,6м.

Тут побыстрее выходит,на глаз https://youtu.be/ZJoTXRQNDPA?t=108

[Ghbdtn11]

Поддержу комрадов, намекающих на то, что между баллистикой пули и стрелы больше различий, чем сходства. Деривация, пенитрация. Чего там ещё тащат из огневой баллистики. Ещё ракеты с маршевыми двигателями приплели.
Ни какого гироскопического эффекта в полете стрелы нет. В следствии малых скоростей вращения, геометрии стрелы и как следствие распределение масс и проч. величина того эффекта ничтожно мала и стремиться к нулю.
А. И к движению ракеты гироскопический эффект ни какого отношения на прямую не имеет.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[alyams]

Тут побыстрее выходит,на глаз

Кстати - практически единственное место в ролике, где идет около оборота или чуть больше, на длину стрелы. Но перед этим и угол атаки показывается явно ближе к 15-20-ти гр, на глаз.
В остальных местах, покадрово, вращение гораздо спокойнее (за исключением первого вылета из желе, там вообще после выпуска ведущее перо идет по часовой, после блока - против  )

[лучник1962]

[kug31]

Я насчитал 11 оборотов. На 145 метров. Утверждения об одном обороте на метр полета мне кажутся нереальными. С такой скоростью вращения стрела бы больше 50 метров не летела.

[Улисс]

Почему?

[kug31]

Тормозилась бы вращающимся через чур быстро оперением)
А если серьезно  - то нереально раскрутить стрелу с такой скоростью. По крайней мере при поклейке перьев под нормальным а не фантастичеким углом.

[лучник1962]

Насколько я вижу, перья простые, прямые...

Ну и весь затеянный разговор сводится к одному: - А стоит ли овчинка выделки?
Как сказал Большой Миша, может присутствовать и эффект плацебо.

[kug31]

Подводя итоги четырех страниц обсуждения, напрашивается вывод: винтовая поклейка перьев (поклейка с оффсетом (под углом)) какого-либо существенного влияния на стабилизацию стрелы в полете не оказывает. Более кучной и точной стрельбы не дает.  И все понты производителей в этой области по сути - фикция для выручки денег и самоуспокоения стрелков.

Никаких реальных фактов или  данных о том, что это не так на данный момент ни у кого нет. Субъективной составляющей, когда "лично мне кажется, что так лучше и точнее" - можно пренебречь.
Так?

[лучник1962]

Ну не совсем ... То что нравится конкретному стрелку - окрыляет!

[Вадим Горбунов]

       Тут никто не приводил данных сравнительного отстрела с шутера прямых и винтовых перьев на дистанции, где разница будет очевидна.  Это точно. 
    Вчера стрелял с прямым пером Блейзер - полный  оборот на 18м из-за неидеальности формы самих перьев, чуть погнуты, храню охапкой.
  О, кстати надо проверить, а голая не будет ли крутиться ? .

[And Ray]

А стоит ли овчинка выделки?

- Коллеги!
Обобщая все выше обсужденное.

Мне все-таки представляется, что центробежная (гироскопическая) стабилизация стрелы за счет перьев, наклеенных под углом, если и есть, то настолько мала, что  ей смело можно пренебречь, !!!НО!!! Есть тормозящий эффект трения перьев о воздух, и чем больше угол перьев, тем выше этот коэффициент торможения. Фигурально говоря, стрелу перья "удерживают" за хвост, так как он имеет большее аэродинамическое сопротивление. Самый яркий пример такого эффекта - ФЛУ-ФЛУ-шки.

Потому, есть смысл оценивать положение, размер, форму, материал, и угол наклейки пера. Как понимаю, серьезной комплексной аналитики  - на предмет вычисления коэффициента стабилизации стрел перьями - пока еще нет, и данная тема ждет своего "лобачевского".

О, кстати надо проверить, а голая не будет ли крутиться ? .

- у голой более легкий хвост закидывать начинает из-за эффекта Магнуса, как я понимаю в том числе.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Mick]

Проще говоря, покупаем Квик Спины и не паримся. Они дают гарантию на то, что стрела стабилизируется на 300% быстрее. Если не получается, то они возвращают деньги
(Не реклама)

[Улисс]

Квик-спины - это которые на термоусадке? Так у них предустановленный оффсет 2 мм, ЕМНИП...

[nithwoolf]

Квик-спины - это которые на термоусадке? Так у них предустановленный оффсет 2 мм, ЕМНИП...

Есть и обычные перья со спойлером в задней части.
Покупал их как то - замучился клеить, то ли перья бракованные попались то ли партия супермомента, что был в моем наличие

[Mick]

Квик-спины - это которые на термоусадке? Так у них предустановленный оффсет 2 мм, ЕМНИП...

Не, это блейзеры (но не только они), со специальным утяжелением по краям. Сразу после выстрела, эта тяжелая часть хитро загибается и создает эффект винта даже при простой, прямолинейной поклейке. В результате чего стрелы стабилизируются на небольших дистанциях.
Выглядят как обычные пёрья, только их производят NAP и цена у них аккурат в 2 раза больше, чем у других именитых брендов.

[kug31]

В результате чего стрелы стабилизируются на небольших дистанциях.

Снова здорово.
С чего взято, что стабилизируются быстрее?
Обычно они стабилизируются. 4листа жевали.. или есть какие-то аргументы? Кроме рекламы производителя?
Сам с ними стрелял около полутора лет. Сейчас стоят на фэтбоях для зала. Обычные перья. Только с наворотами. Особой пользы от наворотов не вижу. Дорогие, да. Плюс ещё и бракованные бывают. Открываешь пакет, а они в труху. И ломаются, крошатся. На 3д от них ушел из-за веса. 3 пера ААЕ  МАХ весят как одно квик-спиновское.

[Mick]

Снова здорово.

 Кроме рекламы производителя?

Ключевая фраза.

[Улисс]

Юра, всё может быть очень просто: если из-за угла поклейки пера или каких-то других наворотов стрела летит медленнее (скорость ниже процентов на 10-15), то за время полёта происходит большее число периодов поперечного колебания, которые по определению затухающие - следовательно, стрела долетит в более стабильном состоянии.
А вот насколько оно надо - это действительно вопрос...