Лента

Автор Тема: Охота с блочником  (Прочитано 4263 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

01 Июля 2018, 22:37:40
Прочитано 4263 раз
Оффлайн

Mathhew

  • Рейтинг +1/-0

Приветствую всех.  Были ли у кого-нибудь случаи добычи крупной дичи  с блочного лука? Поделитесь опытом: на кого, с какой дистанции, какая спецификация лука...  Интересно услышать истории и мнение  бывалых людей)

01 Июля 2018, 22:38:21
Ответ #1
Оффлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +232/-3

Это провокация?
Охота с луком в РФ запрещена.

01 Июля 2018, 22:41:59
Ответ #2
Оффлайн

Mathhew

  • Рейтинг +1/-0

про РФ речи не было) никаких провокаций))) по умолчанию будем считать что это происходило за пределами РФ)))  а вообще у нас много чего запрещено в стране однако имеет место быть... :dn:

01 Июля 2018, 23:12:17
Ответ #3
Оффлайн

BioMorph

  • Рейтинг +20/-1

Говорят, Фред Бэр слона добыл. Из традиции. На охоте.

02 Июля 2018, 00:26:58
Ответ #4
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +572/-12

Та, нэ! То Ховард Гил был! Трёх слонов.

02 Июля 2018, 00:44:44
Ответ #5
Оффлайн

Rasputin

  • Рейтинг +3/-1

Некий Archie Nessbitt. Снял цикл передач о своей охоте с луками (блочными). Его творчество показывали на канале "Охота&рыбалка". Так вот в Африке он и крокодила и гиппопотама и слона короче все значимые трофеи для огнестрельщика он добыл с помощью блочных луков. Поищите с сети наверняка есть.
p.s. он и в Раше хотел поохотиться с луком. :-)  дурачок :-)

p.s.s. передачи назывались "Меткий выстрел"
« Последнее редактирование: 02 Июля 2018, 00:51:19 от Rasputin »

02 Июля 2018, 02:10:40
Ответ #6
Оффлайн

Ратислав

  • Рейтинг +193/-3
  • Город: Москва-Старый Оскол

Конечно из всех правил есть исключения. Но КАК ПРАВИЛО охотиться с блочным луком неудобно. Это и тяжело (вес снаряжения) и зверь не стоит на месте, а норовит убежать, где уж тут выставить дистанцию, прицелится... Из традиции проще. С блочным луком КАК ПРАВИЛО сидят в засаде у кормушки и ждут пока зверь клюнет на приманку. Но это к охоте не имеет отношения, это - убийство.

02 Июля 2018, 08:34:06
Ответ #7
Оффлайн

Ghbdtn11

  • Рейтинг +9/-1

Забавно, когда человек, судя по написанному,  не охотник, и ни чего не понимающий в охоте, делает такие убийственные выводы.

02 Июля 2018, 09:17:44
Ответ #8
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +572/-12

значимые трофеи для огнестрельщика он добыл с помощью блочных луков
Все эти охоты, постановочные. Как и Говарда Хила, за которым взвод с ружьями ходил, на всякий случай.

02 Июля 2018, 09:22:24
Ответ #9
Оффлайн

oleglcb

  • Рейтинг +76/-1

С блочным луком КАК ПРАВИЛО сидят в засаде у кормушки и ждут пока зверь клюнет на приманку. Но это к охоте не имеет отношения, это - убийство.
Тогда рыбалка тоже ближе к убийству, а не к добыванию рыбы?
Если кормушка своя, засада своя, а не вольерная, а может еще и размером 1км х 1км, то это нормальная охота, а не убийство.

02 Июля 2018, 11:19:43
Ответ #10
Оффлайн

Kingfisher

  • Рейтинг +54/-4

за которым взвод с ружьями ходил, на всякий случай.

Ну это как раз нормально! И при стрельбе из африканских калибров, позади стрелка всегда взвод с винтовками стоит. Так положено. Dangerous game...

02 Июля 2018, 12:49:26
Ответ #11
Оффлайн

Mick

  • Рейтинг +39/-7

Посмотрите Тима Веллса на Ютуб. Много чего для себя можно интересного открыть:))))))))))

02 Июля 2018, 13:19:09
Ответ #12
Оффлайн

Rasputin

  • Рейтинг +3/-1

    за которым взвод с ружьями ходил, на всякий случай.

Ну это как раз нормально! И при стрельбе из африканских калибров, позади стрелка всегда взвод с винтовками стоит. Так положено. Dangerous game...

Белого господина с ружьём (луком) нужно беречь. Он "кормилец".
Это равносильно тому, что приехал бы к Вам в гости "дядя Сэм" и начал азартно асфальтировать все ямы на дорогах, и за это "удовольствие" ещё и зелёными бумажками Вас осыпать. Весь город бы его охранял, кто с чем  :hy:

02 Июля 2018, 13:24:59
Ответ #13
Оффлайн

Kingfisher

  • Рейтинг +54/-4

Это равносильно тому
Нет, не совсем так - если клиент пострадает на охоте - бизнесу хана.

02 Июля 2018, 14:22:27
Ответ #14
Оффлайн

t_d_

  • Рейтинг +196/-0
  • Skype: hubrid70

Ghbdtn11,
Забавно, когда человек, судя по написанному,  не охотник, и ни чего не понимающий в охоте, делает такие убийственные выводы.
Забавно, когда человек "ставит диагнозы по аватарке".

02 Июля 2018, 14:25:37
Ответ #15
Оффлайн

t_d_

  • Рейтинг +196/-0
  • Skype: hubrid70

Тогда рыбалка тоже ближе к убийству, а не к добыванию рыбы?
На платном разводном пруду? Ну типа магазина...

02 Июля 2018, 16:24:44
Ответ #16
Оффлайн

Ghbdtn11

  • Рейтинг +9/-1

Забавно, когда человек "ставит диагнозы по аватарке".
А иногда просто глупо так себя подставлять. В тексте ни слова не было про "аватарки".

02 Июля 2018, 22:13:25
Ответ #17
Оффлайн

Rasputin

  • Рейтинг +3/-1

    Это равносильно тому

Нет, не совсем так - если клиент пострадает на охоте - бизнесу хана.

Именно об этом я и веду речь. Условный дядя Сэм перейдёт дорогу очень крупной мафии, разрабатывающей золотую жилу ямочного ремонта асфальтового покрытия. И если его хлопнут денежный дождь закончится. Так что придётся охранять.  :hy:

02 Июля 2018, 22:25:48
Ответ #18
Оффлайн

Mathhew

  • Рейтинг +1/-0

      По поводу убийства: наверно, разницы никакой нет если бы человек купил мяса в магазине, в таком случае всё равно погибнет корова/свинья и  т.д. на ферме - спрос рождает предложение, либо же человек самостоятельно добудет того же кабана/лося/оленя в лесу. Что так, что так одно животное погибнет, домашнее или дикое разницы то по сути нет. Вряд ли у кого либо получится с луком поставить это дело на  поток и истребить целую популяцию на какой-то территории. Да и если прикинуть, много ли людей способны/готовы начать этим заниматься? Не много. А из тех кто начнет, процентов 20-30 только доведёт дело до конца, остальные бросят  "на пол пути". А думать, что если я купил мяса в магазине, то значит я не причем, я же не убивал никого - это как то неправильно, по сути животное убили по вашему заказу. Поэтому, на мой взгляд, вопрос охоты и добычи, наверно, носит личностный характер, для кого-то приемлемо, для кого-то нет.
     По поводу сопровождения с огнестрелом - это как-то не правильно, не честно что ли:) В этом наверно и есть одна из прелестей охоты с луком - быть со зверем на равных: без всяких собак, ружей и толпы охотников, уравнять шансы: кто хитрее/ловчее/проворнее - тот в итоге и побеждает. Но здравый смысл должен присутствовать: охота с подхода с луком - занятие в некоторых случаях сомнительное, т.к. в некоторых местах шанс встретить медведя того же в разы выше чем встретить оленя или лося, и тут лук вряд ли уже спасёт. Хоть они людей и сторонятся, но испытывать судьбу лучше не стоит..))

02 Июля 2018, 22:27:17
Ответ #19
Оффлайн

Вадим Горбунов

  • Рейтинг +91/-2

    Это обычный  элемент ТБ  на опасных охотах. Всех страхуют, не только лучников.

 

Передача "Главная охота"

Автор Dima

Ответов: 4
Просмотров: 1984
Последний ответ 10 Марта 2013, 10:09:29
от Natabos
Охота и рыбалка "ютуб"

Автор Dima

Ответов: 109
Просмотров: 9253
Последний ответ 21 Февраля 2014, 22:44:27
от argain
"Охота и рыбалка на руси" 2006

Автор Николай

Ответов: 8
Просмотров: 5565
Последний ответ 16 Февраля 2006, 19:24:36
от hummer
Охота с луком: какая сила натяжения, какие стрелы и какие дистанции?

Автор Masha-barebow

Ответов: 25
Просмотров: 5384
Последний ответ 23 Июня 2014, 16:04:16
от Shwedosaur
Охота, что это? Отдых, убийство, общение с природой или способ пропитания?

Автор t_d_

Ответов: 240
Просмотров: 8579
Последний ответ 29 Сентября 2013, 08:23:50
от лесник