ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[ГРИНГО]

Вот я и не понял как ты это выяснил...набрав 459?.

Витя, впервые на соревнованиях стрелять из лонга и набрать 459 говорит за себя.

[AVA]

Витя, мне кажется, Валентин говорит о том, что умение стрелять главное в стрельбе из лука. Говорит о том, что прицеливание, с использованием стрелы как метки при умении собственно стрелять обеспечивает хороший результат независимо - стреляешь ты инстинктив или ЛБ или ББ. Валентин, так?
Кстати, у Саши Лазарева 507 очков. Круто!

А тогда конечно все так!
Не понял, что кто то с этим спорил.
Саша, молодец!!!
И Валентин конечно молодец!

[шмель009]

О вреде меток: нет никакого вреда от них!!! лично вижу только плюсы! Тот кто научится метиться метками, легко будет метиться чем угодно!

это к Улиссу, т.к речь шла не об этом всю тему.
 Я всегда исходил из того, что оглядываться нужно не на то, что легче проще и что чем заменить.
 А как раз наоборот ! Для определённых классов, создать наиболее сложные условия с полным отсутствием "костылей", "читерства" и облегчающих жизнь элементов. Для этого есть другие классы.
 Следующим твоим пониманием, как я понял, будет  то, что нет ни какого вреда от карбона в историке, только плюсы.
 В двадцатый раз, призываю не изобретать велосипед, а следовать международным нормам и правилам!

[AVA]

Витя, впервые на соревнованиях стрелять из лонга и набрать 459 говорит за себя.

Так стрелял МСМК!
Ещё и "выкованный" в СССР!
Я как бы другого и не ждал...

[шмель009]

Так стрелял МСМК!
Ещё и "выкованный" в СССР!

Сказано верно! Мастерство не пропьёшь, говорят в народе!
 Валентин из всех длинных, единственный, кто стрелял стабильно. Не выходя из красного! Остальные, практически все "отрывались" довольно часто. Это и есть мастерство и опыт.

[Морвин]

Разговаривал с тренером, набирается секция в Пушкино СПб, говорит: будет ЕВСК у вас так это же классно! детские луки ваших классов, дешевые карбоновые или фибер стрелы, и вперед ставить технику. Не нужны хорошие и дорогие луки на начальном этапе, а ваши легкие по весу и натяжению самое то, и наверное недорогие! И нормативы у вас ниже должны быть, что очень важно для тренеров!!! А метки, это второстепенное, но для выхода на начальные дистанции метки обязательны! Экономия на прицелах, плунжерах и остальной лабуды! Этот вывод он сделал посмотрев нашу стрельбу!

А он случайно не сказал, будет ли он потом учить детей целиться без меток, перестраивать им технику под эти способы прицеливания и вывозить на 3Д?

[VALENTIN]

Витя, мне кажется, Валентин говорит о том, что умение стрелять главное в стрельбе из лука. Говорит о том, что прицеливание, с использованием стрелы как метки при умении собственно стрелять обеспечивает хороший результат независимо - стреляешь ты инстинктив или ЛБ или ББ. Валентин, так?
Кстати, у Саши Лазарева 507 очков. Круто!

А кто не согласен с тем что уметь стрелять это главное?
Использование любой метки при хорошей стрельбе дает хороший результат!
Лазарев талантливый стрелок!!! Если бы ему школу, то его результаты были бы выше нежели сейчас! И к использованию меток он пришел потому что хочет увеличить свой результат, сказал про это мне лично! И поэтому он не против меток.

[VALENTIN]

А он случайно не сказал, будет ли он потом учить детей целиться без меток, перестраивать им технику под эти способы прицеливания и вывозить на 3Д?

Оля а зачем учить целиться без меток? Наконечник никуда не деть! С метки на луке перевести прицеливание на наконечник дело одного дня!
И как это уже ясно всем, все ведущие стрелки метяться по своим меткам, нет неприцеливающихся по меткам стрелков. Но даже если они есть, то где они по результатам?
Всеми уважаемый Вик чемпион мира, рассказал мне приемы использования меток. Что будем считать его нечестным чемпионом? Он же метиться!!!

[Улисс]

А кто не согласен с тем что уметь стрелять это главное?
Использование любой метки при хорошей стрельбе дает хороший результат!

Проблема в том, что тот, кто начинает учиться с опорой на метки, и с ними же выходит на соревнования, не получит хорошей стрельбы. И упрётся в физическое ограничение метки.

Лазарев талантливый стрелок!!! Если бы ему школу, то его результаты были бы выше нежели сейчас! И к использованию меток он пришел потому что хочет увеличить свой результат, сказал про это мне лично! И поэтому он не против меток.

Лазарев по меткам не стреляет.

И если уж говорить о результате - его 507 это 507 инстинктива. Он стрелял со своей ручкой и без плунжера.
Алексей Клементьев, кстати - тоже без перебора, на голой классике.

[greeffin]

И к использованию меток он пришел потому что хочет увеличить свой результат, сказал про это мне лично

опа...

[Улисс]

Оля а зачем учить целиться без меток? Наконечник никуда не деть! С метки на луке перевести прицеливание на наконечник дело одного дня!

Для МС - классика - да. Для всех остальных - нет.

И - Вик метками не пользуется.

Ты просто до сих пор не понимаешь разницы между меткой на луке и прицеливанием по наконечнику.

[VALENTIN]

перестраивать им технику под эти способы прицеливания и вывозить на 3Д?

Тут с тобой не соглашусь! Не надо для 3Д перестраивать методы прицеливания! Надо научиться определять гап на пересеченной местности, что с успехом и делают все ведущие лучники мира!

[Улисс]

опа...

Денис, беспаники, неопа.
Сашка по меткам не стреляет. Он пришёл к необходимости стрелять прицельно, а не по меткам.

[шмель009]

Всеми уважаемый Вик чемпион мира, рассказал мне приемы использования меток. Что будем считать его нечестным чемпионом? Он же метиться!!!

Так и пусть все так метятся как Вик! Он же без резинки  стрелял!

[Улисс]

Тут с тобой не соглашусь! Не надо для 3Д перестраивать методы прицеливания! Надо научиться определять гап на пересеченной местности, что с успехом и делают все ведущие лучники мира!

Блин, да не получится переучить меточника на гап!!! Разные способы прицеливания.

[VALENTIN]

Лазарев по меткам не стреляет.

Будешь упираться что наконечник не метка.

[Улисс]

Абсолютно. Наконечник в растяжке всегда на одном и том же месте, метка перемещается в зависимости от дистанции.
Наконечник - это наконечник, а метка - костыль для начинающего.

[шмель009]

Будешь упираться что наконечник не метка.

Совсем не метка! Метка- это резонка, риска, сучок, и т.д.!

[VALENTIN]

Ты просто до сих пор не понимаешь разницы между меткой на луке и прицеливанием по наконечнику.

Илья, это то как раз я и понял!!!

[Улисс]

И второе - если ты уже забыл: метка на луке неподвижна в процессе выстрела, а наконечник - двигается.
Метка - это аналог прицела. Хочешь стрелять по метке - бери классику.