ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[Морвин]

Оля. Тут видишь в чем вопрос, некоторые стреляют с классической прикладкой потому что анатомия такая, лично мне оказалось что удобнее высокая. Им придется действительно неудобно целиться, но выбор за ними, менять прикладку или нет. Просто выяснил что использование наконечника как метки и использование метки на луке имеет небольшую разницу, и перейти с метки на луке на другие не запрещенные метки в 3Д не составляет труда.

Перейти - да, если задача - стрельнуть пару соревнований по приколу, понюхать, что это это такое - 3Д. А вот добиться высокого результата при стрельбе по наконечнику с классической прикладкой на 3Д-шных дистанциях - это уже намного сложнее.
Классическая прикладка очень мало для кого анатомически неудобна. Она классная, правильная прикладка, отлично зафиксированная в трех плоскостях, способствующая правильному выпуску. Но она заточена под другие дистанции. При прицеливании по наконечнику - на средние и дальние, каких в 3Д нет. Ну, то есть есть, но в ИФАА и не так уж много. А для того, чтобы эту отличную классическую прикладку все-таки поменять, нужны веские аргументы. И вот на одной чашке весов - "хочу быть крутым 3Д-ником". А на другой - "у меня отличная поставленная классическая техника, на фига ее ломать?" "Блин, и как это сделать, мой тренер этому никогда не учил? Вдруг у меня в таргете результаты упадут?" "Да ладно, я и так, в зале МС выбью". И что перевесит?
Остается надеяться только на то, что лучники народ чокнутый, и всегда будут находиться отморозки, которые будут стрелять 3Д наперекор всякому здравому смыслу.

[VALENTIN]

если (не дай Бог!),

Бог даст. И никакой катастрофы не будет!

[VALENTIN]

Она классная, правильная прикладка, отлично зафиксированная в трех плоскостях,

Не совсем соглашусь, под скулу удобнее и более фиксированная. Не зря же напалечники сложные сооружают для стабильности классической прикладки, а под скулу мудрить не надо, все плотно.

[Морвин]

Почему же тогда прикладка под скулу не в ходу у классиков?

[VALENTIN]

А вот добиться высокого результата при стрельбе по наконечнику с классической прикладкой на 3Д-шных дистанциях - это уже намного сложнее.

Сложнее, да, но примеры есть.

[Улисс]

И никто и не спорит что метка нужна для прицеливания.

Я спорю. Ольга спорит. Не нужна, достаточно наконечника.

[VALENTIN]

Почему же тогда прикладка под скулу не в ходу у классиков?

Раньше не хватало прицела на дальние дистанции. Стрелы тяжелые, плечи медленные.

[VALENTIN]

Я спорю. Ольга спорит. Не нужна, достаточно наконечника.

Илья не надо переворачивать как удобно тебе.
Ты написал про то что метка нужна только для прицеливания и больше ни для чего. На что я и ответил, что только для этого и нужна.
" метка - это то, что используется только и исключительно для прицеливания, и никакой другой функции не несёт."

[Улисс]

Цитата: Улисс от Сегодня в 16:04:58
если (не дай Бог!),
Бог даст. И никакой катастрофы не будет!

Если  разрешат метки на плече лука - будет и катастрофа. Не сразу, но будет. Сразу - не будет массовости.

[VALENTIN]

Если  разрешат метки на плече лука - будет и катастрофа. Не сразу, но будет. Сразу - не будет массовости.

Будет евск будет массовость. Остальное останется в наших спорах 
Бойкотирует определенная часть ныне стреляющих, принципиальных безметочников.
Придет новая молодая плеяда, которым далеко розово до всяких с и без, и будут пулять, и знать не будут о жарких спорах!

[Улисс]

Илья не надо переворачивать как удобно тебе.
Ты написал про то что метка нужна только для прицеливания и больше ни для чего. На что я и ответил, что только для этого и нужна.

Я ничего не переворачиваю. Я - который раз - пытаюсь объяснить тебе разницу между искусственно поставленной для прицеливания меткой на плече или рукояти и наконечником.


Ну и насчёт прикладки к скуле - что-то я не помню, чтобы в спорте (в спортивном таргете) использовалась прикладка к скуле.
Под подборобок - да, где-то с начала 20 века. Сбоку к чклюсти, но тоже внизу - да. К скуле - до баребоу не помню.
Американская прикладка - она, кстати, не к скуле, а к углу рта.

Цитата: Улисс от Сегодня в 16:32:11
Если  разрешат метки на плече лука - будет и катастрофа. Не сразу, но будет. Сразу - не будет массовости.


Будет евск будет массовость. Остальное останется в наших спорах 

ЕВСК будет, а массовость - нет. Не пойдёт основной народ из традиционщиков/историков/периферийщиков стрелять рядом с меточниками.
А надо - чтобы пошёл, и чтобы учиться нормальной технике начал.

[VALENTIN]

к скуле

Писал про под скулу.

Не пойдёт основной народ из традиционщиков/историков/периферийщиков стрелять рядом с меточниками.
А надо - чтобы пошёл, и чтобы учиться нормальной технике начал.

Захотят учиться пойдут, а классика на без метки может и не пойти! У них есть ЕВСК.

[Улисс]

Цитата: Улисс от Сегодня в 16:37:19
к скуле
Писал про под скулу.

Классики под скулу никогда не прикладывались. Американцы - тоже. У них репер - угол рта или (у некоторых) основание зубов верхней челюсти.

Цитата: Улисс от Сегодня в 16:37:19
Не пойдёт основной народ из традиционщиков/историков/периферийщиков стрелять рядом с меточниками.
А надо - чтобы пошёл, и чтобы учиться нормальной технике начал.
Захотят учиться пойдут, а классика на без метки может и не пойти! У них есть ЕВСК.

Не захотят. А классикам на "без метки" и не надо - на их луках и метка, и прицел разрешены.

И если ты думаешь, что из лука без прицела разряд получить будет проще, то очень сильно ошибаешься. Сложнее, даже если границы поставят совсем уж доброжелательные к стрелкам.

[Морвин]

ЕВСК будет, а массовость - нет. Не пойдёт основной народ из традиционщиков/историков/периферийщиков стрелять рядом с меточниками.

Пойдет, никуда не денется. Потом те, кто пошел, разделятся на три категории:
1. Перейдут на метки и будут стрелять только там, где они разрешены
2. Классные универсалы - будут без меток конкурировать с меточниками
3. Те, кто не выдержит конкуренции, плюнет и уйдет обратно на волю в пампасы
Плюс будет массовый приток молодежи из спортивных школ. Так что зальной стрельбе падение массовости не грозит. Оно 3Д грозит.

[SmallMik]

У них репер - угол рта или (у некоторых) основание зубов верхней челюсти.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Human_skull_side_simplified_%28bones%29_ru.svg/1480px-Human_skull_side_simplified_%28bones%29_ru.svg.png

[VALENTIN]

Классики под скулу никогда не прикладывались.

Про это и не говорил. И мне не важно как кто прикладывается.

И если ты думаешь, что из лука без прицела разряд получить будет проще, то очень сильно ошибаешься. Сложнее, даже если границы поставят совсем уж доброжелательные к стрелкам.

Не думаю, а уверен!

[VALENTIN]

Что лучше думаете:

Набрать детей и научить классической стрельбе, а потом учить целиться для 3д.

Или учить детей целиться для 3д, а потом учить классической технике.

[VALENTIN]

По прикладке:
В идеале прикладка должна быть плотная и стабильная, место куда идет прикладка должна быть "неподвижна" лучше всего кость. Так как прикладка это часть прицельного треугольника, и чем стабильнее точки этого треугольника тем точнее прицеливание.
На голове у человека для прикладки таких лучших места два, это челюсть и скула.
При прикладке под челюсть обеспечивается вертикальный твердый упор - челюсть.
При прикладке под скулу обеспечиваются два твердых упора.
Подумайте что из них стабильнее.

[SmallMik]

 Думаю лучше одних учить стрельбе в 3Д и технике 3Д, а других учить классике.

[VALENTIN]

Думаю лучше одних учить стрельбе в 3Д и технике 3Д, а других учить классике.

Миша, основы техники стрельбы из лука одни! Тяни толкай и делай это одинаково.
Скажу тебе уверенно, что научить правильно стрелять и научить целиться по разному, это две большие разницы! И даже примерно на одном уровне не стоят!