Принят законопроект о признании лука холодным оружием, как отразится?

[Man]

ри этом специальных указаний не требуется

Кмк как раз требуется. Ну не додумается линейный рядовой такое учудить. Тут команда нужна.

[Man]

Что закон только про луки более 60?

В первом из этих роликов Шалыгин как раз и рассуждает о том, что большинство, на текущий момент разрешенных, можно загнать в рамки оружия. Опять же не кидайте тапками за отсылку к Ша. Но в этом вопросе я с ним солидарен(

[FLDM]

Рос гвардейцы вряд ли проект читали... все инициативы взяты из мемов и статей псевдо журналистов про лук и валежник. Делать им что ли нечего (рос гвардии), как проекты законов читать 

[Улисс]

В первом из этих роликов Шалыгин как раз и рассуждает о том, что большинство, на текущий момент разрешенных, можно загнать в рамки оружия. Опять же не кидайте тапками за отсылку к Ша. Но в этом вопросе я с ним солидарен(

Слушаю Ша. За исключением первых минут - бред редкостный. О вообще ничего не понимает.

[Man]

бред редкостный. О вообще ничего не понимает

Фигово, что этот бред воплощается(

[Бутов]

Так он и был одним из популяризаторов этого бреда

[Stronglori]

Кмк как раз требуется. Ну не додумается линейный рядовой такое учудить. Тут команда нужна.

Команда это: "плющить лучников!", как было и есть с участниками протестных акций. В данном же случае, ввиду нашей малочисленности, безопасности и невысокой финансовой состоятельности, речь идет, скорее, о разрешении: "теперь можно плющить и лучников" типа, с паршивой овцы... Разница для того, кто попадет под раздачу, небольшая, но есть.

[шмель009]

Я не вижу смысла участвовать в полумерном голосовании или полуинициативе. Ни кто из сторонних, не станет вникать что есть оружие, а что нет. С чем можно охотиться, а с чем нельзя. С луком охотиться, как уже отмечалось нужно узкой (очень узкой) группе людей. Так же не считаю правильным разрешать охоту с "инвентарём" везде и всегда, по шалыгину. Поэтому вопрос нужно ставить прямо. Мы против охоты с луком.  На малоубедительные доводы  боухантеров,  о полезности этого, есть сотни контр-доводов почему это   полный отстой. Но, их поймут очень немногие.

[freeranger]

Кмк как раз требуется. Ну не додумается линейный рядовой такое учудить. Тут команда нужна.

Плохого ты о них мнения. В погоне за "палкой" для отчета эти ребята ого-го чего способны изобразить. Немного не по нашей теме, но весьма показательно: http://www.ku66.ru/news/kamensk_uralskij_gubit_sam_sebja_na_prazdnike_inspektory_gibdd_uveli_i_oshtrafovali_voditelja_mashiny_zanesennoj_v_knigu_rekordov_ginnesa/2019-04-22-38189?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Stronglori]

Я не вижу смысла участвовать в полумерном голосовании или полуинициативе. Ни кто из сторонних, не станет вникать что есть оружие, а что нет. С чем можно охотиться, а с чем нельзя. С луком охотиться, как уже отмечалось нужно узкой (очень узкой) группе людей. Так же не считаю правильным разрешать охоту с "инвентарём" везде и всегда, по шалыгину. Поэтому вопрос нужно ставить прямо. Мы против охоты с луком.

Я против охоты с луком и с чем бы то ни было еще, если она не для выживания. Но вопрос в предложенной форме не выводит лук из категории "оружие". Поэтому считаю полезным проголосовать за хотя бы частичное его выведение оттуда.

[VALENTIN]

Мы против охоты с луком.

В идеале да, так было бы хорошо!

[шмель009]

Но вопрос в предложенной форме не выводит лук из категории "оружие".

В том то и вопрос, что это нужно понимать и разбираться почему. А это не всем доступно и нужно. Я проголосую, не вопрос, а  кто то просто не обратит внимание! - чего там лучники делят и фиг с ними, меня это не касается.

[Михаил Соколов]

Ну небыло у нас охоты с луком, но хоть спорт был, ну и просто развлекательно-любительская стрельба. Люди пробовали, комуто приходилось по душе и он оставался в теме. Ктото понимал что это не его и уходил. Но наши ряды росли. Теперь просто так купить лук и попробовать станет проблемой, да и со спортом начинают вырисововаться проблемы. Мне уже не по себе будет выбраться на природу с товарищами и пострелять. А вдруг загребут. А тиров рядом нет и выбора где стрелять тоже нет. Многие колеблющиеся и те кто еще не определился уйдут как я думаю. А это в наших, далеко не тесных, рядах еще поубавит народу.

[Kingfisher]

Теперь просто так купить лук и попробовать станет проблемой,

А что, у нас со стрелковыми видами спорта такая проблема в стране? Насколько я в теме - проблема с приобретением оружия существует у бомжей, алкоголиков и наркоманов со справкой, у правонарушителей и прочих элементов с пониженной социальной ответственностью, которым и в самом деле и вилку-то страшно доверить.  Все остальные граждане уже испокон веков приобретают и регистрируют различные типы гражданского оружия, относясь к его владению и применению с должной осторожностью. При этом целая группа КСО  (пневматика) выведена из разряда оружия, как не обладающая достаточной энергией пульки, и разрешена к свободному обороту на территории страны. Есть все основания полагать, что с луками поступят подобным же образом, разрешив ранее запрещенный оборот ХМО (в нашем случае - это луки свыше 70#), оставив все, что к ним не относится, вне сферы внимания УЛРР . Разве не так?

[Stronglori]

Я проголосую, не вопрос, а  кто то просто не обратит внимание! - чего там лучники делят и фиг с ними, меня это не касается.

Ну, кому-то всегда пофиг, когда плющат не их. Как в навязшей на зубах "Когда они пришли...": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0_%D0%BE%D0%BD%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BB%D0%B8%E2%80%A6

Но чтобы это изменилось, нельзя одного - молчать.

[Stronglori]

А что, у нас со стрелковыми видами спорта такая проблема в стране?

То есть, когда человека со спортивными стрелами задерживают "до следователя" (см. ответ #254), это, по-вашему, не проблема?

[Kingfisher]

А разве проблема в стрелах? Меня к примеру, с патронами 12 калибра в транспорте "до следователя" не задержат. У меня разрешение на хранение и ношение как раз на 12 калибр. Все по закону. Может и тут закон введут, чтоб "не задерживали"?

[Stronglori]

А разве проблема в стрелах?

Проблема в задержании из-за них.

[Kingfisher]

И я том. Нет закона - будет беззаконие. Причем с обеих сторон.

[freeranger]

Разве не так?

Может и тут закон введут, чтоб "не задерживали"?

Даже и не знаешь, как культурно ответить...