Нужна помощь с прицеливанием из традиционного лука

[Ghost Dog]

Добрый день, товарищи лучники. Я владелец 55 фунтового модерлонга и точка прицеливания у меня смещенна влево от наконечника, а очень бы хотелось по горизонтали целится по нему в виду удобности данного метода. Но не выходит. Стрела стабильно уходит левее. Пробовал и смягчить стрелу тяжёлым наконечником, длинной стрелы, жёсткостью, все равно уходит левее. Перепробовал кучу прикладок, и даже самая удачная, "три под" для меня, даёт смещение влево от точки прицеливания.  Сейчас целюсь по кожанной вставке на лучной перчатке (не путать с трёх палой для стрельбы), но все же хотелось бы по наконечнику. Кто сталкивался с подобной проблемой и кто как ее смог решить?

[Улисс]

Какое положение лука в натяге - вертикально или с завалом? Завалом можно (в определённых пределах) компенсировать Ваш эффект, но лучше - всё-таки подогнать стрелы.

[Улисс]

Ну и - как вариант, если другая подгонка не работает: обратите внимание на упор в лук и хват. Возможно, у Вас лук поворачивается при выпуске вокруг вертикальной оси.

[SLZZZ]

А при вашей прикладке тетива закрывает наконечник?
И вы не написали про спайн стрелы.

[Ghost Dog]

Стреляю с наклоном, но пробовал и ровно держать лук.  Спайн текущих стрел 55, заказал древки на 50, будем проверять чуть мягче, но дома приличный набор разного разнобоя, так что опробовал много спайнов, и все идут немного или много влево.

Тетива наконечник не закрывает

[лучник1962]

Парадокс

[SmallMik]

Пробовал и смягчить стрелу тяжёлым наконечником, длинной стрелы, жёсткостью, все равно уходит левее. Перепробовал кучу прикладок, и даже самая удачная, "три под" для меня, даёт смещение влево от точки прицеливания.

  Смею предположить, что при прицеливании вы видите не такую картинку http://www.stickbow.com/FEATURES/SHOOTING/gap2.jpg, то,есть хочу сказать, что древко стрелы должно быть направлено в сторону мишени, как ствол ружья. По вертикали попадание определяет гап, влево-вправо направление по стреле. Вся подгонка трад. лука и заключается в том, что бы стрела летела туда, куда она "смотрит". Если Вы  совмещаете по вертикали только наконечник (как Вы дословно написали, и я не знаю, что Вы имели ввиду), а вся стрела при этом смотрит влево (хвост правее глаза, а не чётко под ним), то она влево и полетит. Попробуйте приложиться под челюсть , точно под глаз, сориентируйте древко как на картинке, сделайте выстрел. Дальше выводы делать Вам. Если Вы так и целитесь, то онлайн наверное не помочь... Найдите опытного стрелка из традиции, расскажите ему поблему, поможет

[Boleg]

но все же хотелось бы по наконечнику.

 Думаю ваша мечта неосуществима. Если только не придумать какую нибудь уникальную прикладку аля Баребоу. Но с вашим луком это будет сделать сложновато.  Попробуйте ознакомиться с техникой стрельбы Кочеткова Владимира. На ближайшем ЧР он будет. Вот он стреляет по стреле в полном смысле этого слова.

 Очень , очень многое зависит от хвата ,прикладки, и выпуска ...но с луком в  55 фунтов, анализ технических движений выполнить очень сложно....
  Например у меня сильно  "левили "стрелы после смены прикладки( оказалось что тактильная точка руки и лица сместилась на примерно 5-8 мм дальше от мочки уха...)
  Можете ли вы утверждать что каждый раз растягиваете лук с точностью до 3 мм ?...тоже причина . Правильный Упор в рукоять...мне показал Сергей Шишов
  Толщина кожи защиты пальцев....тоже
 а стрелы как показывает практика это 20% проблемы....такое мое мнение

[SLZZZ]

то,есть хочу сказать, что древко стрелы должно быть направлено в сторону мишени, как ствол ружья

Угу. И как проверка если лук строго вертикально, то тетива закроет наконечник.

[SmallMik]

Угу. И как проверка если лук строго вертикально, то тетива закроет наконечник.

  Тетива закроет наконечник только если стрела находится точно в плоскости лука, т е смещение боковинки лука равно половине диаметра стрелы. Это неправильная настройка, для выпуска релизом, а не пальцами. У вас наверняка не так, боковинка выреза как раз на оси лука и при правильной прикладке тетива должна проэцироваться взглядом на центр плечь. Допускается отвести тетиву как вправо, так и влево(хуже, завал лука влево происходит но то же можно стрелять и так) Вправо, просто наклонив лук, да же как на картинке.
  Добавлю. Уведя чуть чуть зрачок от тетивы вертикально расположенного лука, Вы внесёте погрешность прицеливания влево-вправо, но эта минимальная погрешность легко устраняется настройкой.Если вы видите периферийным зрением тетиву справа от стрелы(это более правильно, как писал выше), то главное сохранять однообразие этого "видения" при стрельбе, и правильно настроенные стрелы полетят одинакового (конечно при прочих вводных,- выпуск, упор, прикладка, растяжка и т.д.)

[SLZZZ]

Если вы видите периферийным зрением тетиву справа от стрелы(это более правильно, как писал выше), то главное сохранять однообразие этого "видения" при стрельбе

Я не буду спорить, просто не понимаю зачем мне каждый раз сохранять "однообразие этого видения" когда я могу просто выставить тетиву по стреле и подобрать к этому положению стрелы. Что в принципе я и делаю. Еще раз повторюсь, спорить не буду, проекция тетивы вдоль стрелы, на лево право разбега практически нет.

[лучник1962]

зачем мне каждый раз сохранять "однообразие этого видения"

Это видение тетивы дополнительный контроль однообразия стойки. От удобной (лично вашей) стойки зависит, где будет тетива - справа, слева или по центру стрелы.
По центру стрелы некоторым не удобно  и тогда вносят коррективы во всю стойку (включая прикладку), а не меняют (прикладку или стойку) в зависимости от дистанции или настроения.
Ну, сам особой, это всё по желанию. Смотря какие цели у стрелка.

[SmallMik]

 Да бог с ней с проекцией тетивы. Вы не ответили на мой основной вопрос-предположение. При Вашем способе прицеливания, стрела визуально направлена в мишень, или вы этот момент не контролируете?

[shus]

Тогда и мне расскажите, если вот так как бы можно целиться по наконечнику в проекции тетивы, то почему на олимпиках прицел имеет вынос влево и это при прикладке "под глаз" (на линии глаза)?  Мнится мне, тут где-то собака порылась. )
Как по моему мнению, без наклона лука не получится визуально совместить ось стрелы и направление её полёта, если только не к носу тянуть.

[SmallMik]

Как по моему мнению, без наклона лука не получится визуально совместить ось стрелы и направление её полёта, если только не к носу тянуть.

Саня! Кому вопрос? Если мне, то отвечу, но только про стрельбу пальцами. Про кольцо и Кюдо, пусть говорят спецы.Искренне не понимаю, почему нельзя совместить? При прикладках на скулу, под скулу, на челюсть(я стреляю именно так), под челюсть( это классика) и вертикальном положении лука, завести стрелу по вертикальной оси от зрачка можно и наклоном головы и изменением места прикладки. Можно смотреть и сквозь тетиву если второй глаз не закрывать, как некоторые. От глаза она достаточно далеко и размыта визуально (и так стрелял то же). Плоскость растянутого лука вместе с тетивой не совпадает с направлением стрелы в цель, особенно на переферийниках, и тетива визуально вообще не мешает. Кстати! Яркий пример такого прицеливания наши гололучники, прикладка под скулу, направление выстрела  по стреле, а наконечник в точке прицеливания (кто то пред предпочитает настройку "под обрез").

[Ghost Dog]

Сегодня озаботился этим вопросом и прочитав советы Асафана пошел тестировать. Дело было как и писали выше что если наконечник и смотрел в цель, то вектор стрелы был направлен чуть влево, что было вызвано прикладкой за ухо. Поменял прикладку под скулу и совместил не только наконечник, но и вектор стрелы. Все стрелы летят точно по вертикали, если все правильно делать. Осталось научиться правильно делать регулярно.

Всем спасибо, все молодцы)

[лучник1962]

Обращайтесь, если что 

[Улисс]

Тогда и мне расскажите, если вот так как бы можно целиться по наконечнику в проекции тетивы, то почему на олимпиках прицел имеет вынос влево и это при прикладке "под глаз" (на линии глаза)?    

Александр, при нормальной прикладке под подбородок мушка прицела строго над наконечником в растяжке, никакого выноса нет.

[SLZZZ]

Всем спасибо, все молодцы)

Гы, сейчас другая проблема возникнет, определение верх-низ, когда сбоку на стрелу смотришь, это легче, чем когда по стреле

[Ghost Dog]

Это натреннированно более менее, по пальцам определяю отклонения выше и ниже в зависимости от дистанции