Определение дистанций в тридэ

[Вуди]

Много разных ситуаций, в которых поступать можно по разному.
Есть топовые стрелки, которые выносят (пример = Бальжанова).
Есть другие, которым проще крутить.
Крутишь прицел когда точно знаешь свою матчасть, что и как на какой дистанции будет работать.
Вынос тоже имеет минусы, поскольку ты целищься и направляешь стрелу не в центр мишени, поэтому точность будет хромать.

Нет понятия ПРАВИЛЬНО или НЕПРАВИЛЬНО в этом вопросе. Выбор за каждым.

Персонально, я чаще кручу прицел, выношу реже.


А теперь минутка занудства. Какой бы вопрос ни был задан на форуме, прежде чем его прочтут люди, имеющие опыт, на вопрос дадут 25 рандомных ответов Улисс и некоторые другие))) не в обиду, но практика регулярная 

[Razzin]

Вынос тоже имеет минусы, поскольку ты целищься и направляешь стрелу не в центр мишени, поэтому точность будет хромать.

Погоди, речь о 3д, какой центр мишени? )

[шмель009]

ответов Улисс и некоторые другие

некоторых назови, чё обижаешь?

[nithwoolf]

Погоди, речь о 3д, какой центр мишени? )

Центр 3д мишени. Полагаю не велика разница.

[Razzin]

Центр 3д мишени. Полагаю не велика разница.

Дык у них не видно, где 11 <_< И с центром фигуры не совпадает вообще никак.. Один хрен что при первом выстреле нет четкой точки прицеливания, кроме совсем коротких дистанций, что во втором..

[nithwoolf]

Дык у них не видно, где 11 <_< И с центром фигуры не совпадает вообще никак.. Один хрен что при первом выстреле нет четкой точки прицеливания, кроме совсем коротких дистанций, что во втором..

Все прекрасно видно. Все зоны и границы. Многие стреляют с линзой в пипсайте, а с ней смотришь как в оптический прицел.

[Улисс]

А теперь минутка занудства. Какой бы вопрос ни был задан на форуме, прежде чем его прочтут люди, имеющие опыт, на вопрос дадут 25 рандомных ответов Улисс и некоторые другие))) не в обиду, но практика регулярная 

А ты чаще на форуме появляйся, тогда не придётся Улиссу и другим занудам поддерживать интересную тему на плаву.
Вопрос - важный, а я всё чаще замечаю, что пока не впишусь - даже откровенной глупостью, или со ссылкой на чужие авторитеты - никто действительно знающий на вопросы не реагирует.
Так что - чем чаще мониторишь, тем меньше занудства.

[Razzin]

Все прекрасно видно. Все зоны и границы. Многие стреляют с линзой в пипсайте, а с ней смотришь как в оптический прицел.

Ты угораешь что ли? В пипсайте вообще уменьшающая линза, я с ними стреляю и таргет, и 3д, если что. Увеличение прицела с традиционной для 3д 0.5 линзой - в районе 12%, с 0.75 - где-то 17%, какой оптический прицел?.. Пару метров прибавь к расстоянию, с которого ты без прицела видишь зоны - получишь границу видимости для блока. Тем более в условиях, когда мишень в тени, я в хороший бинокль с трудом на 20+ метрах вижу границы зоны, какое там разглядеть их в прицел?..

[kug31]

Ты угораешь что ли? В пипсайте вообще уменьшающая линза, я с ними стреляю и таргет, и 3д, если что. Увеличение прицела с традиционной для 3д 0.5 линзой - в районе 12%, с 0.75 - где-то 17%, какой оптический прицел?.. Пару метров прибавь к расстоянию, с которого ты без прицела видишь зоны - получишь границу видимости для блока. Тем более в условиях, когда мишень в тени, я в хороший бинокль с трудом на 20+ метрах вижу границы зоны, какое там разглядеть их в прицел?..

Что-то не так у вас с линзами. В пипе да, используется минусовая линза. Но вместе с плюсовой линзой в скопе  они дают увеличенное изображение. Увеличение видимой картинки у меня около 4-6х. Никаких 17%. На 3д в прицел вижу чуть хуже бинокля. В 90% случаев вижу все зоны на звере и стреляю, наводясь на 11-очковую зону.

[SLZZZ]

а я всё чаще замечаю, что пока не впишусь - даже откровенной глупостью, или со ссылкой на чужие авторитеты - никто действительно знающий на вопросы не реагирует

Вот наш Одиссей и прокололся ))) тролишь значит потихоньку

[Улисс]

Вот наш Одиссей и прокололся ))) тролишь значит потихоньку

Нет. Поддерживаю разговор, чтобы вопрошающий не думал, что его вопрос никому не интересен, как и он сам.
Про последний случай - я слышал именно такую рекомендацию от тренера-классика. Специфика стрельбы на разные расстояния по сравнению с фиксированной дистанцией, конечно, есть, но - см. выше слова Вуди: каждый выбирает, что ему удобнее и точнее.

[Вуди]

Ты угораешь что ли? В пипсайте вообще уменьшающая линза, я с ними стреляю и таргет, и 3д, если что. Увеличение прицела с традиционной для 3д 0.5 линзой - в районе 12%, с 0.75 - где-то 17%, какой оптический прицел?.. Пару метров прибавь к расстоянию, с которого ты без прицела видишь зоны - получишь границу видимости для блока. Тем более в условиях, когда мишень в тени, я в хороший бинокль с трудом на 20+ метрах вижу границы зоны, какое там разглядеть их в прицел?..

Более "традиционна" для тридэ линза 0,75 на 42мм скопе (при 28" примерно растяжки и полном выдвижении прицела). С такими параметрами всё видно, если у человека неплохое зрение.

Выносить проще, имея пиновый прицел, либо малое увеличение. С крупным увеличением, разумнее крутить прицел.
Окончательное решение = в каждой ситуации разное, но лучше делать то, что умеешь лучше всего.

Ответ Шмелю: преимущественно это ребята с запада-северозапада =)))

[nithwoolf]

Ты угораешь что ли? В пипсайте вообще уменьшающая линза, я с ними стреляю и таргет, и 3д, если что. Увеличение прицела с традиционной для 3д 0.5 линзой - в районе 12%, с 0.75 - где-то 17%, какой оптический прицел?.. Пару метров прибавь к расстоянию, с которого ты без прицела видишь зоны - получишь границу видимости для блока. Тем более в условиях, когда мишень в тени, я в хороший бинокль с трудом на 20+ метрах вижу границы зоны, какое там разглядеть их в прицел?..

Нет не угараю) Юра и Слава уже ответили, тут мне добавить к их словам не чего. Я так же пробовал и 1.0 линзу. В нее все ещё ближе.

[Razzin]

Что-то не так у вас с линзами. В пипе да, используется минусовая линза. Но вместе с плюсовой линзой в скопе  они дают увеличенное изображение. Увеличение видимой картинки у меня около 4-6х. Никаких 17%. На 3д в прицел вижу чуть хуже бинокля. В 90% случаев вижу все зоны на звере и стреляю, наводясь на 11-очковую зону.

Круто.

Формула перевода диоптрий в кратность увеличения (на сколько ближе будет казаться объект) вроде как элементарная:

Кратность = 1 + Диоптрии / 4

Увеличивающую способность линзы с 0.5 диоптрий (4х) и 0.75 диоптрий (6х) каждый может посчитать сам. Уменьшающую линзу в пипсайте можно не вычитать для простоты.

Завидую твоим глазам, если они волшебным образом сквозь линзу с 1.18 кратностью видят так же, как через бинокль с 8-кратным или 10-кратным увеличением. У меня, к сожалению, так не получается.

P.S. я инвалид и забыл, что формула выше справедлива для короткого расстояния от глаза до линзы, на расстоянии, на которое отодвинут прицел на луке от глаза - реальная кратность будет немного выше, но, конечно, никаких 4х\6х\8х кратности там нет, это тупо маркетинговые наименования.

[Razzin]

Более "традиционна" для тридэ линза 0,75 на 42мм скопе

Не знаю, что используют в России, в США 30-40% стреляют с линзами выше 0.5 в 3д.

[Razzin]

https://www.archerytalk.com/threads/how-far-can-you-actually-see-the-10-ring.5682643/

Неплохой опрос, 27 ответов, большинство видят зону 10 не дальше 15 ярдов, некоторые - до 30, дальше - единицы. Видимо, у Вуди и kug31 уникальные глаза, если они видят не то, что 10, а 11 до 45м, хотя бы в условиях хлорошей освещенности.

[Razzin]

Не знаю, что используют в России, в США 30-40% в лучшем случае стреляют с линзами выше 0.5 в 3д.

[nithwoolf]

Как же хорошо иногда забыть пароль от АТ и не знать английского и оптику, мир становится гораздо проще и наполнен чудесами
Весь позапрошлый сезон стрелял 3д с линзой 1.0 в скопе av-31 и китайской стекляшкой в китайском же пипсайте. Последняя к слову темновата по сравнению с оригинальными линзами спешалачери.
И было все видно. Правда пришлось научиться стрелять с двумя открытыми глазами иначе мишень было сложно найти, но от этого только лучше стало стреляться.

[Razzin]

Как же хорошо иногда забыть пароль от АТ и не знать английского и оптику, мир становится гораздо проще и наполнен чудесами
Весь позапрошлый сезон стрелял 3д с линзой 1.0 в скопе av-31 и китайской стекляшкой в китайском же пипсайте. Последняя к слову темновата по сравнению с оригинальными линзами спешалачери.
И было все видно. Правда пришлось научиться стрелять с двумя открытыми глазами иначе мишень было сложно найти, но от этого только лучше стало стреляться.

О_о

Я картинку с 1.0 линзой в 31м скопе могу сфокусировать только с самым сильным кларифаером хамски в пипсайте, и то не до конца ) Но при этом пина будто вообще не существует   И завидую устойчивости твоей левой руки ))

[nithwoolf]

О_о

Я картинку с 1.0 линзой в 31м скопе могу сфокусировать только с самым сильным кларифаером хамски в пипсайте, и то не до конца ) Но при этом пина будто вообще не существует   И завидую устойчивости твоей левой руки ))

Устойчивость левой не зависит от силы линзы, а вот сила последней на психику давит не слабо, особенно по началу.
Некоторое время я видел пин нормально, потом сменил китайский пип с линзой на набор спешиал подиум и видеть пин перестал( Поэтому сменил линзу на 0,75, и снова пин не вижу( вынул линзу из пипа теперь пин вижу, а мишень мутная. Чувствую к 3д сезону надо будет что то думать или возвращаться в спортинг.