Орёл 2022 18-22.01.2022 г.

[Koral66]

Это 3Д.

Ну пора понять уже, что дисциплина ПЛ создаётся для более широкой аудитории. Помимо 3Д-шеников, привыкших стрелять "по звёздам" без меток и прочего, в дисциплине участвуют национальные герои, где метки или узоры могут быть допустимы. Не переучиваться же им. Вполне на мой взгляд получилась демократичная дисциплина. Как умеешь пользоваться луком, так и побеждай. Я же на тренировке стрелял без рисунка. Рисунок нанес в Орле, т.к. было не запрещено. Особо лучше не попал. Однородность дистанций (небольшая разница между первой и второй) была достигнута заменой стрел на другие.
Не думаю что метки прям вывозят.
Как правильно сказал Валентин, запрет их приведет к читерству. В ход пойдут царапинки, точечки, капельки клея на гранях плеча и т.д.
Их же разрешение позволяет другим смело нанести метку и проверить свой уровень мастерства, который в 3Д  является непозволительной роскошью.
... попробуйте!
Это тоже немного иная система тренировки головного мозга.
Есть убеждения и принципы, и вера в то, что человечество никогда не пользовалось метками и стреляло из луков интуитивно...ну так никто же не против. Стреляйте так, вам тоже рады.

[лучник1962]

Есть убеждения и принципы, и вера в то, что человечество никогда не пользовалось метками и стреляло из луков интуитивно...

Подобные "убеждения" есть только в голове тех, кто имеет ... альтернативное мышление   
Все остальные, включая охотников на "мамонтов", всегда целятся в то, во что хотят попасть 

[drgeorge]

Лена Смирнова, зачем далеко ходить. Она реально крутой стрелок!

Я думаю Лене было очень обидно когда ее разобрал бурятский читер в финалах (у читера нет пола).

[Natabos]

Их же разрешение позволяет другим смело нанести метку и проверить свой уровень мастерства, который в 3Д  является непозволительной роскошью.
... попробуйте!
Это тоже немного иная система тренировки головного мозга.

Разница нашего с Вами подхода к вновь формируемой дисциплине лежит не в "плоскости" вопроса о запрещении или разрешения меток, а в ответе на вопрос "зачем?".

Ваш интерес в том, что бы появилась дисциплина, в которой смогли бы стрелять ваши юные ученики.
При этом, как я понимаю, классический лук и даже пришедшие из 3Д дисциплины от баребоу до лонгбоу - вас не устраивают по причине недостаточной "демократичности".
Ну, типа дорогая матчасть и т.п....
При этом вам хочется иметь возможность быстро "отчитаться" перед родителями учеников, а так же перед грантодателями и властями, за полученные звания и достигнутый результат, без "утомительного застирывания" (долгие, монотонные тренировки плюс подгонка снаряжения)...
Это нормально. 

Мой интерес более романтичен. Он в том, что бы на официальном уровне появилась дисциплина (для начала хотя бы одна) в которой правила заставляли бы стрелка, как бы это высокопарно не звучало, заниматься искусством стрельбы из лука.
Лично мня дядька-тренер с первой тренировки (а потом постоянно повторял) внедрил мысль, общий смысл которой таков:
"На первый год тренировок ты вообще должен забыть о своем желании попадать.
Даже не спрашивай меня "а можно поставить прицел?". 
Твоя задача - научиться упираться и тянуть.
Выстрел "на разрыв" - главное в стрельбе из лука.
Почему?
Потому что стрельба из лука -ВЕРОЯТНОСТНЫЙ вид спорта. И доля матожидания от правильно поставленной техники является главной в общей сумме, в том числе оно  "главней" того, которое дает умение удерживать мушку в центре мишени (это, кстати -тоже ошибка  ))..."....

А я вот смотрю на видео чемпионского спарринга, и вижу что лучший стрелок стреляет в стиле "чак норрис принимает удар в живот": абсолютно статическое положение, все мышцы напряжены, лучная рука отчаянно ищет мишень, тяга отсутствует, выпуск "вперед"...
Не, ну я понимаю: если этого "стиля" достаточно оказалось для того, что бы настрелять 500 очков в квалификации и стать Чемпионом -то и норм.
Но почему-то мне не хочется, что б вот это вот все так и оставалось...
Ну, романтик я... 

[Улисс]

Цитата: Natabos от Сегодня в 11:42:45
А мы про периферийку...
Добавляется боковой вынос.

Валентин, какой боковой вынос??? Подогнанная стрела всегда летит туда, куда смотрит её наконечник. Если нужен боковой вынос, то стрела не подходит к луку...

[VALENTIN]

А я вот смотрю на видео чемпионского спарринга, и вижу что лучший стрелок стреляет в стиле "чак норрис принимает удар в живот": абсолютно статическое положение, все мышцы напряжены, лучная рука отчаянно ищет мишень, тяга отсутствует, выпуск "вперед"...

Абсолютно точно! Психология ВАШУ МАТЬ!!!

[VALENTIN]

Валентин, какой боковой вынос??? Подогнанная стрела всегда летит туда, куда смотрит её наконечник. Если нужен боковой вынос, то стрела не подходит к луку...

Это если по метке то боковой вынос.

[VALENTIN]

Я думаю Лене было очень обидно когда ее разобрал бурятский читер в финалах (у читера нет пола).

Ей было обидно на себя! На голову выше в стартовом! Просто не справилась с нервами. Ну и спарринг всегда имеют непредсказуемость. Замятин, такая же история.
Если вы считаете что она проиграла из за меток, то почему тогда в стартовом привезла всем кучу очков? И человек с метками почему не обстрелял ее в стартовом, имея такое колоссальное преимущество МЕТКУ.

[Улисс]

Это если по метке то боковой вынос.

Это с какого перепугу? Подгони стрелу так, чтобы метка была либо в точке попадания, либо выходила в неё.
Метка вообще имеет смысл только тогда, когда она проецируется на точку желательного попадания. Если её нужно куда-то выносить от мишени, то она только уменьшает точность стрельбы.

Я думаю Лене было очень обидно когда ее разобрал бурятский читер в финалах (у читера нет пола).

Не торопитесь называть Надежду читером. Так,как стреляет она, ещё очень надо поучиться.
К сожалению, невозможно получить её карточку с квалификации, я несколько раз пересматривал их с Леной спарринг, там дело не в метке.

[Улисс]

Если вы считаете что она проиграла из за меток, то почему тогда в стартовом привезла всем кучу очков? И человек с метками почему не обстрелял ее в стартовом, имея такое колоссальное преимущество МЕТКУ.

У меня есть мнение, которое пока - на грани диффамации.
Единственное, на что могу сейчас обратить внимание - это на то, что Надежда работает учителем начальных классов.
Кто связан с педагогикой, понимает, что это такое.

И - на будущее, если будет возможность, хорошо бы видеть карточки первых пяти-восьми стрелков в каждом классе.

[Natabos]

Если вы считаете что она проиграла из за меток, то почему тогда в стартовом привезла всем кучу очков? И человек с метками почему не обстрелял ее в стартовом, имея такое колоссальное преимущество МЕТКУ.

Так ты прав когда "нервы"  - тут как раз метка и "играет".
Нервное напряжение (плюс жесткий лимит времени, кстати) не дают нормально "прочувствовать" выстрел, а метка является "костылем" заменяющим это состояние и повышающим потерянную долю вероятности... 

[VALENTIN]

Так ты прав когда "нервы"  - тут как раз метка и "играет".
Нервное напряжение (плюс жесткий лимит времени, кстати) не дают нормально "прочувствовать" выстрел, а метка является "костылем" заменяющим это состояние и повышающим потерянную долю вероятности... 

Не соглашусь!
Если тренируешься, то все отработанно! Надо только сделать работу!
Без разницы что используешь в прицеливании.

[VALENTIN]

Это с какого перепугу? Подгони стрелу так, чтобы метка была либо в точке попадания, либо выходила в неё.
Метка вообще имеет смысл только тогда, когда она проецируется на точку желательного попадания. Если её нужно куда-то выносить от мишени, то она только уменьшает точность стрельбы.

Будем разбираться!
С периферийки только пробовал стрелять и вынос боковой был и немаленький.

Спросим у 7FT

[Selena]

Добрыйдень,мой провал в финалах нужно отнести просто к нервеннему состоянию ,у Надежды хорошая стабильная техника для таргета ,почему она в квалификации не может полнять свой результат ,я не понимаю.Для себя решила надо выходить из зоны комфорта ,в воскресенье  у нас будут круговые спаринги ,буду стрелять из перефирийки ,средиземноморским хватом ,посмотрим смогу ли в непривычных условиях стрельбы показать результат

[VALENTIN]

Добрыйдень,мой провал в финалах нужно отнести просто к нервеннему состоянию ,у Надежды хорошая стабильная техника для таргета ,почему она в квалификации не может полнять свой результат ,я не понимаю.Для себя решила надо выходить из зоны комфорта ,в воскресенье  у нас будут круговые спаринги ,буду стрелять из перефирийки ,средиземноморским хватом ,посмотрим смогу ли в непривычных условиях стрельбы показать результат

[Hook]

Бурятские читеры только за счет меток и смогли пробиться в финал (Гармаев смог меня в 1/4 вынести только благодаря меткам на верхнем плече).

А кто Вам запрещал нанести метку и стрелять по ней, зная, что это даёт такое большое преимущество? Раз правилами не запрещено. Это только Ваш просчёт - в борьбе за медали всё что не запрещено надо использовать.

[drgeorge]

А кто Вам запрещал нанести метку и стрелять по ней, зная, что это даёт такое большое преимущество? Раз правилами не запрещено. Это только Ваш просчёт - в борьбе за медали всё что не запрещено надо использовать.

Принципиально не использую метки, тем более что они запрещены в 3D. Для себя то выводы сделал, что надо еще сильнее нарабатывать технику, чем и занимаюсь по возвращению домой.

[Hook]

Принципиально не использую метки

Вот, из-за собственных принципов-то много огорчений и бывает. А не в то, что другие читеры. А, скорее, просто лучше отработали свою технику и с нервами справились.

[drgeorge]

А, скорее, просто лучше отработали свою технику и с нервами справились.

Не спорю на счет техники, с нервами был полный порядок на кубке, но когда читер в каждый из трех подходов в 1/4 засадил по 28-29, тут я в только одну технику ни за что не поверю!

[VALENTIN]

но когда читер в каждый из трех подходов в 1/4 засадил по 28-29, тут я в только одну технику ни за что не поверю!

А придется!