Орёл 2022 18-22.01.2022 г.

[drgeorge]

А придется! 

Поверил бы, если в квалификации он за 540 вылез, а когда стрельнул 475, не могу в такое поверить. Лук с пропилом под стрелу, можно считать с лунжером, плюс метка которую он четко ставил в мишень (наблюдал за ним и остальными "метчиками"), явное преимущество не в технике, а именно в использованном оборудовании, думаю если выдать ему обычный инстинктив он такого результата не покажет.

[VALENTIN]

Поверил бы, если в квалификации он за 540 вылез, а когда стрельнул 475, не могу в такое поверить.

А что вы скажете про такие варианты как: человек попадает в стартовом меньше 300х очков в Баребоу!!! и выходит в финалы соревнований?
Это - стрельба из лука!

[VALENTIN]

Лук с пропилом под стрелу, можно считать с лунжером,

Впервые слышу такое! Приравнять пропил к плунжеру?!
Если вы ищете оправдание своему проигрышу, то любая неровность на его (кстати ПЛОХОМ луке) будет помощью ему в этом. 

[drgeorge]

Оправданий не ищу, сам не смог стрельнуть на место повыше. Ищу равные условия для соревнующихся.

[VALENTIN]

Оправданий не ищу, сам не смог стрельнуть на место повыше. Ищу равные условия для соревнующихся.

Что в прицеливании используете вы?

И не секрет, что Априори равных условий изначально не будет! ТОЛЬКО СИЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ И ПРАВИЛЬНАЯ ТЕХНИКА, ВОТ ЗАЛОГ УСПЕХА! А в спаррингах "несчастные случаи" происходят периодически.

[AVA]

явное преимущество не в технике, а именно в использованном оборудовании, думаю если выдать ему обычный инстинктив он такого результата не покажет.

Дело в сочетании метки с классической техникой (прикладкой).
Без метки такой техникой много не стреляешь. Метку на ручке придётся искать. И дело будет лишь в том, насколько удобная, явная она будет.
Если хочешь стрелять по стреле, придётся менять технику в части прикладки...
Поэтому можно ли считать допуск меток честным вопрос сложный....
Моё мнение, что если допускаешь разные техники в один котёл, выживет та что сильнее.... Остальное постепенно умрёт.... Зачем участвовать в бессмысленном состязании.... Либо все с метками, либо все без....

[Улисс]

почему она в квалификации не может полнять свой результат ,я не понимаю.

У меня есть только одно предположение о причине: а зачем? По стартовому места не распределяются, а силы - отнимают. Достаточно попасть так, чтобы выйти на сильнейшего не раньше четвертьфинала (а то и полуфинала).
А здесь ей и того не надо было - просто отстрелялась в спокойном режиме. Место в финале было её по-любому, как и твоё.

[VALENTIN]

почему она в квалификации не может полнять свой результат ,я не понимаю.

Просто она хуже стреляет.

[шмель009]

Это 3Д.

Трансляцию посмотри. Там через слово луки 3Д, луки 3Д и просто 3Д!
 Объясни нам тупым в 10 раз, почему на луках КЛАССА 3Д, в лесу нужно заклеивать метку, а в зале нет?

[Koral66]

Трансляцию посмотри. Там через слово луки 3Д, луки 3Д и просто 3Д!
 Объясни нам тупым в 10 раз, почему на луках КЛАССА 3Д, в лесу нужно заклеивать метку, а в зале нет?

Чтобы не пугала резиновых зверей.

[VALENTIN]

Трансляцию посмотри. Там через слово луки 3Д, луки 3Д и просто 3Д!
 Объясни нам тупым в 10 раз, почему на луках КЛАССА 3Д, в лесу нужно заклеивать метку, а в зале нет?

Попробую ещё раз!
Зарегистрированного упражнения 18 м для этих классов нет, поэтому пока нас так называют. 3Д - КЛ подавали на прикидку для регистрации, так вот на 18 м будет называться по другому? Если все пойдет удачно то упражнения для составного, длинного и КЛ на 18 метров будут без приставки 3Д. А периферийный неизвестно вообще как назовут, для таргета он тоже будет без приставки 3Д.
Про метки, одна дистанция, нет ветра дождя и прочего, зачем их заклеивать? Пусть все будут читерами или не читерами, как вам угодно.

[шмель009]

А периферийный неизвестно вообще как назовут, для таргета он тоже будет без приставки 3Д.

А для 3Д, я так понял будет периферийный с карбоном?

[VALENTIN]

А для 3Д, я так понял будет периферийный с карбоном?

Про стрелы ничего не писал.
Любитель острых ощущений 

[Koral66]

Про стрелы ничего не писал.
Любитель острых ощущений 

Ну, всё "в масть".
Не зря ранее поднятая тема скоро возможно опять будет актуальна.
Карбон в костёр.
Дерево - в колчан.

https://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=24441.0

Неоднократно встречаю упоминание того, что зачастую таблицы в подборе стрел к ПЛ могут являться лишь началом системы подбора, идеально и сразу, мало у кого подбирается так, чтобы само летало и втыкались в жёлтое.
Дерево-стрелы  в ПЛ это та самая часть настройки системы, помимо идеальной техники.
Если принимать спортивные системы с их примерно равными скоростями и силами воздействия, то в ПЛ встречаются очень разные формы луков, материалов и техники, что несомненно по-разному оказывает воздействие на стрелы, и в финалах именно тот, кто нашел "свои" стрелы. :-)

Стрельба с карбоном лишь позволяет быстрее подойти к тонкому подбору.
Но надо учитывать, что карбон тем хорош, что быстрее всех материалов восстанавливается после деформаций в следствии нагрузок. А дерево - нет.
Стрельба на короткие расстояния деревом - та ещё наука...

[лучник1962]

Поэтому можно ли считать допуск меток честным вопрос сложный....

Этот "вопрос" - совсем не вопрос 
Те, кто не целится, а стреляет наобум (на авось, куда то туда, от балды и проч.) - опасные люди. Их вообще нельзя допускать не то что до соревнований, а и до лука. Согласно теории вероятности, они надеются куда то попасть, и не факт, что в мишень 

Многовековая история лука говорит о том, что выживают те, кто метится  в цель, а не просто пуляет стрелы в сторону (врага, цели, мишени).
Вот и весь "вопрос".

[drgeorge]

Что в прицеливании используете вы?

Частично по наконечнику, частично запоминаю расстояние на щите. В лесу вообще не могу точно сказать, что в приоритете, больше опыт стрельбы сказывается. Если первые года часто и много ломал стрелы при промахах, сейчас за последние 3 сезона не потерял и не сломал ни одной стрелы на дистанциях в 3D

[VALENTIN]

Частично по наконечнику, частично запоминаю расстояние на щите. В лесу вообще не могу точно сказать, что в приоритете, больше опыт стрельбы сказывается. Если первые года часто и много ломал стрелы при промахах, сейчас за последние 3 сезона не потерял и не сломал ни одной стрелы на дистанциях в 3D

Так мастерство измеряется не в потере стрел 

[Улисс]

Попробую ещё раз!
Зарегистрированного упражнения 18 м для этих классов нет, поэтому пока нас так называют. 3Д - КЛ подавали на прикидку для регистрации, так вот на 18 м будет называться по другому? Если все пойдет удачно то упражнения для составного, длинного и КЛ на 18 метров будут без приставки 3Д. А периферийный неизвестно вообще как назовут, для таргета он тоже будет без приставки 3Д.
Про метки, одна дистанция, нет ветра дождя и прочего, зачем их заклеивать? Пусть все будут читерами или не читерами, как вам угодно.

Вот ещё немного, и я не выдержу...
Есть очень неприличная и абсолютно скандальная аналогия тому, что уже три года пишет Валентин...
Кому интересно - пишите, отправлю в личку...

Для Валентина - последняя попытка показать разницу: стрельба по меткам результативна и возможна только на фиксированных заранее известных дистанциях при отсутствии перепада высот между стрелковым рубежом и мишенью. Если мишени, даже на одном расстоянии от рубежа, будут стоять на разной высоте, метки нужны будут разные. В том же Орле метки на верхние и на нижние мишени будут немного, но отличаться.
Поэтому - в поле, на 3Д или Филде, метки особого преимущества не дают, но - тем не менее, они запрещены.
А вот в зале, в условиях плоской длительной стрельбы, для которой и созданы метки и другие разновидности прицелов, они могут дать преимущество не самым опытным стрелкам. Опытные - в том числе, и ты - утверждают, что целиться по стреле лучше, и даёт более стабильный и высокий результат.
И тот же самый опытный стрелок говорит: а зачем их заклеивать? Это ж мне конкуренты вырастут!

[VALENTIN]

И тот же самый опытный стрелок говорит: а зачем их заклеивать? Это ж мне конкуренты вырастут!

И это замечательно, что вырастут!

[VALENTIN]

А вот в зале, в условиях плоской длительной стрельбы, для которой и созданы метки и другие разновидности прицелов,

Вот сам и утверждаешь