Орёл 2023 г.

[VALENTIN]

Для этого есть класс 3D-классический, в других классах это физически не возможно, как не замудряйся со стрелами и фунтажем все равно наконечник в десятке = мимо сверху )))

А как ты хотел?
Так и должно быть.

[Natabos]

других классах это физически не возможно, как не замудряйся со стрелами и фунтажем все равно наконечник в десятке = мимо сверху )))

Есть стрелки использующие "вынос" наконечника, причем весьма успешно... В сочетании с утяжелением стрел и подгонки их строго под дистанцию - и вообще с прекрасным результатом...
Но, лично я не понимаю (возможно пока) как это стрелять не в мишень, а "куда-то туда"... Ну, не минометчик я... 
В то же время, эти все рассуждения про прицеливание по наконечнику породили допуск "аниматорского" хвата, причем с разрешением стрелы не касаться вовсе..., сперва в инстинктив, потом в лонгбоу, а вот сейчас и до историка добралось...
Но, как говорит Валентин - тут ничего не поделать - прогресс 

[AVA]

Не знаешь не трынди!!! И имена в студию! В глаза им посмотришь.

Можно примеры использования таких луков соревнованиях по 3Д?
На моей памяти эти Луки-уродцы появились в Орле на Таргете. Суть этих луков была в использовании старых спортивных плечей на металлической пластине, обёрнутый в бересту. Вместе с этим были разрешены не только вырез под стрелу, но и метки. И метки были не только в " Историке" Но и в инстинктиве (составном Луке) !
Одним из ответственных за это безобразие (по моим данным) является Дарханов Валентин, так как именно он должен был проводить тех. Комиссию и не допустить всего этого позорища....
И Валентин может посмотреть мне в глаза в любое время!
А я в очередной раз скажу ему смотря в глаза, что метки и вырезы это позор не достойный спорта (в 3Д)...

[VALENTIN]

AVA,
Не передергивай тему! Возмущение твое было по поводу ...Допуск 1/4 пропила допустима ...это из обычного полевого 3Д....
И что это придумка хитрых бурятов.

И как ты мне будешь в глаза смотреть, если явно врешь!!!

[AVA]

И как ты мне будешь в глаза смотреть, если явно врешь!!!

Нет, не вру. Я таких "бурятских" Луков в 3Д не встречал. Если ошибаюсь пример в студию.
А  то, что я тебя предупреждал, что позор с метками и такими луками останется в истории за  тобой, это даже тут на луком ании где то должно остаться было (причём тебя многие предупреждали до...)...

[VALENTIN]

Если ты не встречал, то это не означает что их не было! Они есть и будут
А соврал ты в том что 1/4 вырез окна придумали в угоду орлу хитрые буряты! То бишь я.
А насчёт меток никакого позора нет. РФСЛ и РЛБК хотели их утвердить сразу и бесповоротно.

[Natabos]

Я таких "бурятских" Луков в 3Д не встречал. Если ошибаюсь пример в студию.

Виктор, я же писал выше на 3д долгое время "правило воспринималось как забавное недоразумение".
Тем не менее, например короткие типа-корейские луки давным-давно производились с вырезом-полкой. Например прямо сейчас на jvd продается Ragim Horsebow Taiga Custom 2020 - art 17366...
И да, я встречал лучников с более ранними аналогами (то-ли от КТБ, то-ли от Виндфайтера) на соревнованиях по 3Д (справедливости ради это был не КР или ЧР и лучниики=, был из Белоруссии (кажется)).
 

[Улисс]

РФСЛ и РЛБК хотели их утвердить сразу и бесповоротно.

Потому, что обе эти организации мастерство стрелков не интересует от слова "совсем".
И если РЛБК - при всём уважении - малочисленная организация, то с РФСЛ такая позиция вызывает вопросы.
Метки - любые - надо запрещать.
Либо - не выделять стрелков с "неполноценным" оружием, поскольку наличие метки на луке переводит лук в класс оружия, оснащённого прицельными приспособлениями.
Читаем Правила вида спорта "Стрельба из лука": в классическом луке разрешено ЛИБО использование прицела, ЛИБО использование метки на луке, ТО ЕСТЬ - метка на луке однозначно приравнена к навесному прицелу.
Говорим об этом уже четыре года минимум, но РФСЛ плевать на собственные Правила...

[VALENTIN]

Natabos,
Прекрасно бурятские луки проходят в дивизион составной.
Нет оснований не допускать.

И опять же напомню: 3Д стрельба это не таргет бесприцельный!
Для регистрации сделали переименования, можете обратить внимание!
И не надо подтягивать сюда абсолютные понятия дивизионов 3Д.

[Улисс]

Тем не менее, например короткие типа-корейские луки давным-давно производились с вырезом-полкой. Например прямо сейчас на jvd продается Ragim Horsebow Taiga Custom 2020 - art 17366...
И да, я встречал лучников с более ранними аналогами (то-ли от КТБ, то-ли от Виндфайтера) на соревнованиях по 3Д (справедливости ради это был не КР или ЧР и лучниики=, был из Белоруссии (кажется)).

Производились. Для дикарей с Запада, не умеющих стрелять из лука.
Рагим Тайга - игрушка для шашлычных пострелушек. Худший лук, который я когда-либо видел и держал в руках.
С вырезом делали лук Кайа Хан, он был длиннее обычных файтеркайаклонов, и очень мало жил - ломался по тому самому вырезу.

[Улисс]

И опять же напомню: 3Д стрельба это не таргет бесприцельный!
Для регистрации сделали переименования, можете обратить внимание!
И не надо подтягивать сюда абсолютные понятия дивизионов 3Д.

Валентин, пока РФСЛ не поймёт, что такое "лук", у вас так и будет - 3Д это одно, таргет - это другое, а чемпион ОИ - кореец.
Вы бы хоть не позорились.
Если на луке поставлена прицельная метка - это не может быть бесприцельный лук. Просто потому, что он - прицельный.

[VALENTIN]

Говорим об этом уже четыре года минимум, но РФСЛ плевать на собственные Правила...

Если будет прописано: запрещены прицельные приспособления с возможностью корректировки, но разрешена не более одной метки.

[Улисс]

Если будет прописано: запрещены прицельные приспособления с возможностью корректировки, но разрешена не более одной метки.

Где написано?
В Правилах вида спорта "Стрельба из лука" уже написано, что метка - это прицельное приспособление, вне зависимости от того, перемещаемая она, или нет.

[VALENTIN]

Если на луке поставлена прицельная метка - это не может быть бесприцельный лук. Просто потому, что он - прицельный.

А что скажешь про баребоу.
У него присутствует прицел! И он бесприцельный!

[VALENTIN]

Где написано?
В Правилах вида спорта "Стрельба из лука" уже написано, что метка - это прицельное приспособление, вне зависимости от того, перемещаемая она, или нет.

Это правила, в них можно вносить изменения.

И да: в истории не было прицелов, но метки никто не запрещал сделать

[drgeorge]

Прекрасно бурятские луки проходят в дивизион составной.

По мне, так в составном луке должен быть прописан материал рукоятки - дерево, все остальные брысь к ББ

[VALENTIN]

По мне, так в составном луке должен быть прописан материал рукоятки - дерево, все остальные брысь к ББ

ББ не материалом отличается от составного!

[Улисс]

А что скажешь про баребоу.
У него присутствует прицел! И он бесприцельный!

У баребоу прицел отсутствует. Стрела - не прицел, и уж тем более - не фиксированная деталь лука.
Прицел утанавливается или отмечается НА ЛУКЕ и никуда при выстреле с него не улетает.
Баребоу - бесприцельный лук.
Лук с меткой (вне зависимости от материала и конструкции) - лук с прицельным приспособлением.
Это прямо указано в действующих правилах, утверждённых Минспортом РФ.
Учите матчасть, наконец...

[Улисс]

И да: в истории не было прицелов, но метки никто не запрещал сделать

Никто никогда не запрещает делать то, что бесмысленно. Исторически использование меток бессмысленно. Потому их и не было - аж до викторианских времён и появления лучного спорта.
Так что  - хочешь использовать метки - вперёд к обрезанной тройной мишени и нормативу МС в 580 очков из 600 на 18 метров.

[nithwoolf]

Никто никогда не запрещает делать то, что бесмысленно. Исторически использование меток бессмысленно. Потому их и не было - аж до викторианских времён и появления лучного спорта.
Так что  - хочешь использовать метки - вперёд к обрезанной тройной мишени и нормативу МС в 580 очков из 600 на 18 метров.

570