Лента

Автор Тема: Стрелы древних и средневековых культур Евразии:реконструкция  (Прочитано 26058 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

24 Октября 2010, 11:47:24
Ответ #20
Оффлайн

sife

  • Рейтинг +7/-0


24 Октября 2010, 20:19:55
Ответ #21
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

не вижу практического смысла. полметра-метр древка, торчащего из тела врага, мешают ему не меньше, чем неизвлеченный наконечник...

24 Октября 2010, 20:34:52
Ответ #22
Оффлайн

sife

  • Рейтинг +7/-0

Если наконечник останется внутри, то его не просто, а то и невозможно вытащить. А если он грязный, то смерть от заражения в те времена была гарантирована. У нас в музее скифские наконечники с нормальными втулками и с маленьким крючком-зацепом сбоку. Для неизвлекаемости.
Их наверное придумали позже... или раньше

25 Октября 2010, 12:54:00
Ответ #23
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

. \\А если он грязный, то смерть от заражения в те времена была гарантирована.\\

Не просто грязный, а смазанный ядом. У тюрков было минимум две разновидности ядов для стрел - животного и растительного приготовления. Хранился яд в специальной колобахе из рога(как называлась сия колобашка, не помню, но могу посмотреть). Подобным ядом растительного происхождения пользовались и испанцы(очень сходный способ приготовления да и нанесения яда) для арбалетных болтов. Айны в Японии считались отличными лучниками. Есть упоминание как японский военноначальник использовал айна-стрелка, как снайпера при штурме замка. По упоминанию стрелы айна были отравлены и после попадания такой стрелой никто не выживал.

26 Октября 2010, 23:54:08
Ответ #24
Оффлайн

Николай

  • Рейтинг +94/-0

Такой медь содержащий наконечник сам по себе яд.

27 Октября 2010, 09:42:06
Ответ #25
Оффлайн

kroxaru

  • Рейтинг +6/-0

Побывал на консультации в музее им.Яворницкого у них большая экспозиция скифо сарматского периода.Предьявил свои наконечники и попросил растолмачить способ их крепления к стреле.После третьей... :mad: мне вытащили из запасников остатки стрел с наконечниками.Два наконечника закреплены через переходную втулку,предполжительно стрелы были тростниковые,а вот три стрелы насажены непосредственно на наконечник.О точных габаритах стрел судить очень трудно дерево усохло и законсервировано,длину определяют по остаткам горитов,а вот диаметр под вопросом.На мое замечание мол тонковата стрела у наконечника,могет сломаться  %),услышал следующее,в 78 при раскопках на остатках такой стрелы была обнаружена обмотка из органики предположительно сухожильная,длиной около 6 см,длину меряли по границе окрашенного дерева.Материал древок не определяли одни предположения.А на счет яда тут простор для мысли от змеинного до трупного.Схожу попозже в универ может там еще чего подскажут,а то  :wall:

27 Октября 2010, 10:03:25
Ответ #26
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

хм.. обмотка на втульчатых? как обычно, мы знаем только то, что ничего не знаем...
kroxaru, а нет возможности фотографировать то, что после третьей вынимают из запасников? было бы здорово...

27 Октября 2010, 10:40:30
Ответ #27
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

kroxaru, ай спасибо!
 Про яды тюрков более менее известно. Можно выложить, но не хотелось бы, много разных людей читает наш форум. А наносили они их большей частью на обмотку, а не только на сам наконечник, кстати так же делали и испанские арбалетчики наносившие яд из "травы арбалетчиков" на часть древка арбалетного болта. У тех же айнов для отравленных стрел был специальный наконечник из твердых пород дерева.

28 Октября 2010, 11:20:14
Ответ #28
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

\\Если наконечник останется внутри, то его не просто, а то и невозможно вытащить.\\

С древнейших времен для этого был медицинский инструмент очень похожий на ложку с отверстием. Даже самую зазубренную стрелу таким инструментом можно было легко удалить.

28 Октября 2010, 14:21:12
Ответ #29
Оффлайн

Николай

  • Рейтинг +94/-0

Андрей, я видел как таким инструментом извлекают стрелу. По мне так лучше умереть в муках. Кроме того скифы не клеили наконечник к древку и он легко в тушке с древка соскальзывал. А приспособа расчитана именно на наконечник с древком.

28 Октября 2010, 15:58:18
Ответ #30
Оффлайн

Ananas

Мастер
  • Рейтинг +155/-0


роме того скифы не клеили наконечник к древку и он легко в тушке с древка соскальзывал. А приспособа расчитана именно на наконечник с древком.
Поправьте меня, но наскока я в курсе именно поэтому древко не выдергивали, а обламывали... И крепился наконечник к древку не так уж и непрочно - как минимум время от изготовления до боя наконечник должен был держаться на стреле (в колчане, в обозе) никуда не соскальзывая.

28 Октября 2010, 16:43:41
Ответ #31
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

Скорее всего, причины обламывания, две. Что б не истечь кровью и не повредить внутренние органы вытаскивая в суматохе боя.
И что б потом не искать обломавшийся наконечник в  условиях средневекового полевого госпиталя, той же "ложкой" и облегчить промывку свежей раны.

28 Октября 2010, 20:04:31
Ответ #32
Оффлайн

sife

  • Рейтинг +7/-0

А если там двухмиллиметровый черешок, то он легко сломается и древко потеряет связь с наконечником. Такой наконечник невозможно (или очень трудно) протолкнуть и вытащить с другой стороны тела.

28 Октября 2010, 21:04:31
Ответ #33
Оффлайн

Ananas

Мастер
  • Рейтинг +155/-0

если двухмилиметровый черешок - он ничуть не труднее сломается при попытке войти в цель, особенно если цель сколь-либо одоспешена... В общем, имхо, в любом случае ложкой достать стрелу можно будет... равно как и протолкнуть насквозь...

28 Октября 2010, 21:45:06
Ответ #34
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0



 Фреска из Помпей "Раненный Эней". врачеватель Япиг (Иапиг) вынимает наконечник стрелы из раны Энея.


29 Октября 2010, 01:49:02
Ответ #35
Оффлайн

sife

  • Рейтинг +7/-0

Не знаю насколько серьезными были доспехи во времена скифов, наверняка они не были железными. Да и бронзовый панцирь лучной стрелой не пробивался. А в степях большинство были бездоспешными.


Наконечник без "ручки" в мышечных тканях, и во внутренних органах- это разные вещи. Но как бы ни было, в то время это была бооольшущая проблема.
Таково мое мнение

29 Октября 2010, 02:52:44
Ответ #36
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

ребята, имхо - мы уклоняемся. Гораздо интереснее, чем причины возникновения перитонита у древних, как и зачем двухмиллиметровая втулка, и что в нее вставлялось. По мне - так это мог быть либо металл, либо кость; дерево - бессмысленно. Зачем такой конструктив, через промежуточный черешок - непонятно... Усложнение любой конструкции должно иметь смысл и плюсы, перевешивающие связанный с этим геморрой...

29 Октября 2010, 09:04:35
Ответ #37
Оффлайн

sife

  • Рейтинг +7/-0

Если предположить, что это переходный вариант к черешковым наконечникам, то возникают вопросы- какие проще отливать, какие преимущества у черешка перед втулкой, и были ли в то время бронзовые черешковые.

29 Октября 2010, 10:38:15
Ответ #38
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Железные составные(втульчатый наконечник а в нем вкрученный или приваренный черенок метплический) вроде попадались, а про бронзовые надо посмотреть.

29 Октября 2010, 11:29:23
Ответ #39
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Были бронзовые черешковые наконечник. Вспомнил что видел.

 

Д.Н. Анучин "Лук и стрелы" археолого-этнографический очерк 1887г.

Автор KraVseR

Ответов: 0
Просмотров: 2796
Последний ответ 08 Апреля 2013, 18:51:12
от KraVseR
Обзор журнала Primitive archery. Простой хвостовик стрелы.Splined self nock.

Автор Helga

Ответов: 1
Просмотров: 2576
Последний ответ 14 Октября 2007, 18:15:00
от Helga
Турецкий фотоальбом. Сиперы, луки, стрелы, стрельбы - много пищи для глаз.

Автор Helga

Ответов: 6
Просмотров: 4350
Последний ответ 16 Февраля 2010, 22:05:17
от Улисс
Снова про соотношение веса наконечника и стрелы

Автор КонМах65

Ответов: 31
Просмотров: 10983
Последний ответ 02 Сентября 2017, 17:21:08
от Ханна
Манчжурские стрелы (Peter Dekker of Fe Doro).

Автор chek

Ответов: 184
Просмотров: 14140
Последний ответ 10 Сентября 2022, 22:50:48
от Улисс