Тетива и все, что с ней связано.

[sarmat]

есть тут пользователи рыбацкой плетенки?

Пользовались,но в прошлом. Плетенка тоже разная бывает,но в целом,не очень плохой вариант если нет доступа к тетивным нитям.

[Vik2402]

полностью согласен с sarmat, пользовал плетёнку на своих первых луках.. Но даже набранная с 10-ти кратным запасом по силе, она растягивалась даже на слабом луке...

[КВЖД]

я о плетенке в контексте сервировочной нити, а не основной тетивной

[Carpenter]

Но даже набранная с 10-ти кратным запасом по силе, она растягивалась даже на слабом луке...

Не гоните на плетёнку. Ползёт, если петли заплетать не правильно. Нужно заплетаемые концы от закрутки распрямить и хорошенько провощить. Ну может быть ещё сантиметрик в минус от расчётного сделать.

[Vik2402]

Не гоните на плетёнку. Ползёт, если петли заплетать не правильно. Нужно заплетаемые концы от закрутки распрямить и хорошенько провощить. Ну может быть ещё сантиметрик в минус от расчётного сделать.

дело бьіло на ПЕРВЬІХ ЛУКАХ. Может и не правильно....

я о плетенке в контексте сервировочной нити, а не основной тетивной

а в сервировке до сих пор использую...

[Улисс]

я о плетенке в контексте сервировочной нити, а не основной тетивной

Я об этом не подумал. Надо смотреть, как она работает на истирание, но в любом случае - это будет лучше, чем лавсановый сервинг (да-да, его до сих пор делают!).

[Hook]

Плетёнку использую как оплётку под хвостовик. Совершенно замечательно! Никакого перетирания уже год. А со стандартной лучной обмоткой перематывал по 3 раза за год.

[SmallMik]

Наверное плетёнки(рыболовные) то же очень разные. Пробовал с той которая у меня. Жёсткая, пружинит, скользкая, расползается по тетиве. На петлях вообще лажа. Только с подложкой резинового клея стоит нормально, но это не оправданная возня. Лучшее что использовал нить BCY Halo . Посмотрел дома, оказывается наврал... Исправлено.

[freeranger]

А со стандартной лучной обмоткой перематывал по 3 раза за год.

А что значит "стандартная"? Дешевая "Brownell #4" или дорогая "BCY 62-XS"?

[Hook]

А что значит "стандартная"? Дешевая "Brownell #4" или дорогая "BCY 62-XS"?

Бронелевская. Лет 7 назад купил катушку. Отматываю потихоньку.

[Улисс]

Бронелевская. Лет 7 назад купил катушку. Отматываю потихоньку.

Выкинь, дешевле будет. Это - тот самый лавсан. Лучше и дешевле - обувная вощёная нить, она держится дольше.

[freeranger]

Бронелевская.

Ну так откуда к ней особые ожидания? Если #4 стоит в три раза дешевле Diamondback'а от того же Brownell'я, то это ведь неспроста.

Выкинь, дешевле будет.

Зачем выкидывать? Нитка, конечно, не для ответственных веревок, но для любительско-развлекательного уровня покатит.

[лучник1962]

Это - тот самый лавсан.

Я на лавсане КМС выполнял ...

[Улисс]

Я на лавсане КМС выполнял ...

Ты, как всегда, ничего не понял. Ну да это уже привычно и ожидаемо.

[лучник1962]

Ты, как всегда, ничего не понял.

Да всё понятно 
Сыр - только Касу марсу или Clawson Stilton Gold.
Колбаса - только Пapтэ».
Грибы - ярхагумба; белый трюфель; черный трюфель; мацутаки ... и т.д.

Только у меня вот есть катушка кевлара, тридцатилетней выдержки  этими нитками и пользуюсь.
Каждому своё, как говорится ... При наших пенсиях и кевлар (и лавсан) в дело идут. И неплохо.
Уметь только надо из лука стрелять 

[Alexxx]

Да всё понятно 
Сыр - только Касу марсу или Clawson Stilton Gold.
Колбаса - только Пapтэ».
Грибы - ярхагумба; белый трюфель; черный трюфель; мацутаки ... и т.д.

Нет. Можно конечно костер разжечь добывая огонь древними способами, а можно с помощью спичек или зажигалки.

В дело, конечно, может идти всё и старые материалы тоже, но знать свойства новых, в чем их отличия, какая нить куда используется, сколько служат тетивы и т.д.  НАДО!

В том числе надо знать и что можно использовать на замену фирменным ниткам и что при этом будет.
Например, я в качестве тонкой подмотки под седло, на классике, использую зубную нить.

[freeranger]

При наших пенсиях и кевлар (и лавсан) в дело идут. И неплохо.

И на блочники тоже?

[лучник1962]

использую зубную нить.

Я тоже 
Просто речь зашла про то, что

Выкинь,

Просто возьми и выкинь ...  И тут я уже против такого расточительства.

А всё остальное - конечно надо! И знать, и применять ... и уметь добывать огонь древним способом, тем более в нынешнее время это становится актуально

Ну а блочники ... Их вообще не было, пока современную тетивную нить не изобрели 

[шмель009]

Например, я в качестве тонкой подмотки под седло, на классике, использую зубную нить.

Это весьма распространённый способ, причём очень хороший. Мне доводилось спорить с широко распространённым мнением, (благодаря видео-урокам известного питерского авторитета) что подмотку гнезда нужно обязательно пропитать цианкрилатом до состояния пластикового валика. Я с этим не согласен. (Конечно же не сам придумал, слышал от очевидцев как делают корейцы) По их мнению, тонкая обмотка, должна быть мягкой и "бархатной", а не косткой. Я например, мотаю обычной нитью ЛХ или ЛЛ до нужного щелчка, мягкого и плавного. При необходимости перемотка и подгонка толщины, минутное дело на коленке. Вопреки мнению скептиков, довольно редко. Не более 2-3 раз за сезон.

[SmallMik]

Я например, мотаю обычной нитью ЛХ или ЛЛ до нужного щелчка, мягкого и плавного.

  А просто подобрать толщину обмоточной нити в зависимости от толщины основной тетивы это плохой вариант? Уже как лет пять подобрал у Крокодила в магазине нитку (заехали после соревнований, подбирал прямо на натянутом луке), мотаю и счастлив. Согласен, что при перетирании ниток центральной обмотки хвостом стрелы, приходится менять её всю. Не экономно типа, но качество тетивы того стоит, мне кажется...