Вопросы по снаряжению

[Santa]

Значит надо покупать оба (Бернардини правда не нашел пока нигде), вытаскивать ролики из Бернардини и врезать их во второпластовую вкладку в Саундерсе  И будет идеально скомпонованная фуська. Почему-то для того, чтобы получить идеально скомпонованную фуську - очень часто приходится поступать именно таким образом 

[T_G_K]

Бернардини правда не нашел пока нигде

http://alternativess.com/ прямая ссылка не получается
Archery Shop>Compound > Accessories

надо покупать оба

в Саундерс вставить не получится, а Бернардини довести до ума, теоретически возможно.

[Lx]

Пользовался бегунком от Saunders, Hyper-Glide. Понравилось

А он только одного типа? Есть где расстояние между кабельми побольше, а-то мне такой нельзя.

[Santa]

А есть интересно какая-нибудь штука типа Бернардини, с роликами и для кабелей, и для отвода, но только не заклинивающаяся и не разваливающаяся при выстреле?

[BigMichael]

А он только одного типа? Есть где расстояние между кабельми побольше, а-то мне такой нельзя.

Да, одного типа. Расстояния там все сделаны по стандартам. Все зазоры не отличаются от "родного" бегунка.

[T_G_K]

А есть интересно какая-нибудь штука типа Бернардини

То, что все производители не бросились делать аналоги, наводит на мысли о каких то подводных камнях может не так она хороша как кажется

мне такой нельзя

Почему? На всех BEARах слайдеры одинаковые, а на ASSAULTе отлично работает

[Lx]

Да bear то-же на ролики перешел, они всю линейку сменили, по скорости добавка 1,5%.
Одна фирма только (на "М" - забыл), тросы почти не гнет через колеса (проекция с боку) там 360fps. А здесь (фотки выше) подводные камни видны. Я вижу - там расстояние между тросами маленькое (фторпласт) и еще косяк один. А ролики те - самоубийство.

[Santa]

А никто не сравнивал случайно прирост скорости при использовании роликов TurbowSpeed BowTurbow Cable Slide и Saunders HYPER-GLIDE Cable Slide? Интересно, что в конечном итоге окажется эффективнее (равнозначно вопросу "что покупать?")?

Александра, может быть Вы в курсе?

[T_G_K]

что в конечном итоге окажется эффективнее

На archerytalk на эту тему

[Alexxx]

TurbowSpeed BowTurbow Cable Slide и Saunders HYPER-GLIDE Cable Slide?

Не могу сказать не сравнивали.

[Santa]

На archerytalk (спасибо T_G_K) я нашел одну верную на мой взгляд мысль насчёт BowTurbow, которая мне самому в голову не пришла. То, что он закреплён, ДОБАВЛЯЕТ энергии луку, а не расходует её. Получается, что при натягивании лука мы дополнительно НАТЯГИВАЕМ КАБЕЛИ (они изгибаются - пусть и в другую сторону). Вот откуда основной прирост скорости.
А Saunders HYPER-GLIDE всего-лишь экономит энергию, сокращая трение. Ну и чорт с ним, я себе его уже заказал. Если я когда-нибудь захочу сделать свой лук более мощным - попробую раздобыть плечи на 70 фунтов)

[Lx]

(они изгибаются - пусть и в другую сторону)

Типа этого довелось проверить опытным путем - результат обратный.

[Conan the Barbarian]

Тросы в общем не сообщают энергию стреле, это делает тетива.

[T_G_K]

Вот у меня наоборот получается - все дело в точности наклона и еще всего...

Типа этого довелось проверить опытным путем - результат обратный.

Сдается мне, у вас ролики задом на перед стоят 

[Lx]

У меня ролики не стоят.
Вы сокращение длины троса на роликах приписываете не туда.

[Гаррет]

Александра, здравствуйте!
Вот тут у нас спор возник насчет пайпер теста: если настроить лук по пайпер тесту, то повысит ли это кучность??? Или же пайпер тест лишь "совмещает" точку попаданий стрел с прямой линией прицеливания?
НУ то есть мой оппонент утверждал, что если стрелы приходят в одну кучку на ненастроенном луке, то даже сделав пайпер-тест, этим самым невозможно уменьшить размер этой самой кучки (увеличить кучность), а можно лишь "переместить" эту кучку на прямую линию прицеливания, увеличив скорость.
Кто из нас прав?

[Lx]

если настроить лук по пайпер тесту, то повысит ли это кучность???

У меня на разных дистанциях по-разному, зависит от полки. Вы дистанции пишите. Меня этот вопрос то-же интересует.

[Alexxx]

если настроить лук по пайпер тесту, то повысит ли это кучность

Если Вы вообще не настраивали вылет стрелы, то бумажный тест улучшит кучность. Однако, для того чтобы настройка имела смысл надо сначала худо-бедно добиться технического однообразия выстрела, бесполезно добиваться "мерседеса" у новичка.
Но, зачастую, идеальный вылет совсем не означает кучное попадание. Каждый стрелок имеет свои особенности техники и подгонкой можно компенсировать какие-то погрешности в технике.
Поэтому я бы сказала так. Что бумажный тест это та нулевая точка от которой нужно отталкиваться при подгонке. Т.е. Выйдя на дистанцию можно добиться лучшей кучности слегка подвинув полочку от положения бумажного теста. Только двигаем за один раз только в одной плоскости.

[Гаррет]

Ясно, спасибо за подробное объяснение!

[Lx]

можно добиться лучшей кучности слегка подвинув полочку от положения бумажного теста

Да это я то же заметил, спросить как-то язык не поворачивался.