Как я выбирал бинокль для 3д.

[Igus]

Беру третий Nikon 7x35 CF Action VII и стараюсь рассмотреть дальние стеллажи. О чудо! В конце зала темновато, а ощущение как будто добавили света. Я в восторге. Колесики фокусировки крутятся плавно, обрезиненный корпус хорошо лежит в руках вес конечно не 190, а 715 гр., но это не критично. В общем выбрал Nikon. Очень доволен покупкой и надеюсь что он мне будет незаменимым помощником на очередных соревнованиях 3д.

 
 Сергей, добрый день. Не изменилось ли Ваше мнение об этой модели? Хочу взять, правда пишут, что снят с производства. Выпустили аналогичную модель Aculon.

[Александр]

Спешу поделиться радостью. Сегодня купил себе Levenhuk 12Х50, влагозащищённый. Выбирал с полчаса в магазине "4 глаза" из пяти разных биноклей. Благо магазин был пустой и продавец вышел со мной на крыльцо и подавал мне бинокли по очереди. Сразу скажу, что выбранный мной бинокль заметно отличался от остальных чистотой и яркостью. Конечно тяжеловат... 1кг весит, но размерами компактен достаточно, удобный чехол, металлический обрезиненный корпус и очень удобен в руках. В общем купился на качество картинки. Только что смотрел ночью во дворе на Луну, на дальние дома - это весчь! Глаза не устают. Увеличение прекрасное. Никаких искажений, настройка удобная и точная.
В общем созрел, купил, доволен. 

[Ahtung]

Перед первым этапом КР 3D на Валдае купил себе такой-же! И Вправду ВЕШЬ!
Смотрел в 4 Глаза, но покупал в другом магазе за 5500.
Весит 812 грам.
Брал такой поскольку нужен ещё и на работе.
К нему купил разгрузку для бинокля за 600 р.
Очень удобно носить.
LEVENHUK зачётный рекомендую!

[Александр]

Вот только что выходил во двор, смотрел на склон горы в 4 км от моего дома. Просто прифигел... Братцы, там ходили люди, я прекрасно их видел, парень с девушкой, а потом велосипедист появился... Всё настолько чётко и без искажений, что просто не верится своим глазам.
В общем покупкой очень доволен!
К стати, при покупке проверял бинокли в первую очередь на отсутствие раздвоенности изображения. Лет пятнадцать назад при выборе первого своего  бинокля по этому принципу отбора выбрал один из четырёх. Вчера в магазине из опробованных пяти не двоил ни один. Видимо технология сборки за эти годы стала лучше. Но всё же думаю надо выбирать бинокль методом отбора и под свои глаза в живом магазине, а не в интернет магазине. Всё же бинокль, как и глаза - вещь очень индивидуальная и не дешёвая. Живой отбор важен.

[Гаррет]

12ти кратное увеличение требует очень четкого удержания, потому что изображение трясется сильно. Да и не нужно такое увеличение, 10ти или даже 8ми кратного вполне хватит. Я кстати, думаю свой Никон по этой причине поменять - я не могу четко удержать бинокль, и мой, 10 кратный все же трясется, но это не его косяк, а мой. Хотя с другой стороны, в 10 кратный не всегда удается разглядеть очковые зоны, а в 8ми кратный это будет чуть сложнее. 
Кстати, я уже писал о нем в этой теме, его плюсы и минусы. Если найдется желающий - могу продать гораздо дешевле чем в магазине, так как себе буду брать поменьше.

Вообще, хотел бы я при покупке бинокле обладать теми знаниями, которыми обладаю сейчас., после опыта по 3д и многократного общения с биноклями. К сожалению, свой я брал почти наугад, и жалею, что мне никто четкого совета дать не смог.

Еще хочу заметить, что все современные бинокли действительно не имеют раздвоенности и прочих примитивных косяков, так как технологии шагнули вперед.  Сейчас мы уже придираемся к форме наглазников, к тому, как легко крутиться колесико настройки резкости, к весу, шнурку и т.п. мелочам, о которых раньше вообще даже не задумывались. Иными словами, выбор настолько велик, что позволяет выпендриваться и придираться при выборе.

[Alexander76]

Присматриваюсь к биноклям для 3D.
Кто что скажет по поводу Bushnell 8x26 Legend Ultra HD?
Тему прочитал. Понял так, что или надо брать порро классический огромный, в него будет видно хорошо, и он может быть недорогим, но он... огромный, или уже компактность - но это компромисс.
Хочу все-таки компактный бинокль, большие как то раздражают меня, все-таки 21 век на дворе. Бдюжет - 5-8 тыс., лучше меньше. Если за 4-5 - так было б совсем хорошо.
В такой не будет ли темно?

[aikynda]

http://www.baigish.ru/cat/b/
Ни в каких биноклях не было такого чёткого и ясного изображения как в этих. Огромный минус-водопроницаемый... Всё остальное +++

[Александр]

Я бы свой Levenhuk 12Х50 уже не променял ни на какой из тех, что приходилось держать в руках.

[Гаррет]

Огромный минус-водопроницаемый... Всё остальное +++

Соглашусь на 100%!!!

Однажды я попал под ливень на 3д... Запотела "половина" бинокля, слава богу, что во второй объектив было что-то видно, а так бы не стал искать другой бинокль.

Ребята, объясните мне - что значит "четкость" изображения и качествевенная оптика??? Я вот не пойму, а что неужели бывают бинокли с нечеткой картинкой? Кто их купит то? Сейчас все бинокли с классной оптикой - все четко прекрасно видно, я даже представить не могу - куда уж лучше то? Что там может быть ЕЩЕ четче и лучше?
Я, конечно, не смотрел в китайские бинокли, но у меня был БПЦ, сейчас - Никон, у подруги - "Левенгук Вегас". Во всех изображение классное...

[Гаррет]

Присматриваюсь к биноклям для 3D.

Александр, 25 - все таки маленький диаметр объектива:
1) Будет темно в сумерках, какой бы крутой ни была оптика. Физику не обманешь:  чем меньше дырка, тем меньше света.
2) Меньше угол зрения. Сложнее найти мишень, а когда найдете, возможно, что она вся не влезет в обозреваемый круг.

А вообще, за такую сумму (4-5тыс) нормальный бинокль не купить. Потому что однозначно надо брать газонаполненный и водонепроницаемый, так как в противном случае первый дождь лишит вас бинокля. А такие бинокли стоят ОТ 8000...
Самый близкий по цене-качеству - Левенгук. Но он не самый легкий, например  мой Никон 10х50 весит столько же (825гр), сколько и Левенгук 8х42, хотя второй даже меньше по размеру.
Если хотите сэкономить  - могу вам уступить свой Никон. Дешевле с такими характеристиками вряд ли найдете.  Его "минусы" я уже описывал, хотя многие назовут их не минусами бинокля, а моими придирками.

[nithwoolf]

Подумываю о покупке  воот такого бинокля: Alpen Shasta Ridge 10x42
http://www.lancasterarchery.com/alpen-shasta-ridge-10x42-binoculars-390sr.html
Нет случайно владельцев?

[Alexander76]

Александр, 25 - все таки маленький диаметр объектива

Спасибо за ответ. Ваш - для меня будет обладать теми же недостатками, что и для Вас. Бюджет, в принципе, могу расширить до 9-10. Очень хотелось маленький, чтоб можно было просто кинуть в сумку и брать в тур. поездки. Но сейчас склоняюсь все-таки к более крупным. Потому что если он будет маленьким, но в него не будет ни фига видно...
Сейчас присматриваюсь к таким:
Levenhuk Energy PLUS 8x42, Bresser Condor 8x42 или Bresser Corvette 8x42. Ну или то же,  но 8-32, все же чуть поменьше.

[MeffAgan]

Ребята, объясните мне - что значит "четкость" изображения и качествевенная оптика??? Я вот не пойму, а что неужели бывают бинокли с нечеткой картинкой? Кто их купит то? Сейчас все бинокли с классной оптикой - все четко прекрасно видно, я даже представить не могу - куда уж лучше то? Что там может быть ЕЩЕ четче и лучше?
Я, конечно, не смотрел в китайские бинокли, но у меня был БПЦ, сейчас - Никон, у подруги - "Левенгук Вегас". Во всех изображение классное...

Различаются из каких марок стекла сделаны линзы/призмы.
По количеству "просветляющих" поверхностей. Могут бысть несколько поверхностей/могут быть все.
По углу зрения. Некоторые бинокли с тем же диаметром объектива могут давать чуть больший угол зрения.
...

Вообще на форумах есть методика как сравнить качество биноклей. Я когда выбирал себе натыкался на неё.

[Bullet]

Брессер вообще категорически не советую-мне как-то подарили с переменной кратностью, через 10 раз пользования в руках начал сыпаться.
Для 3д рекомендую питерский Veber 10x42. Водостойкий газонаполненный. Оптика 4+ . Кстати лейка и иные именитые производители покупают у них линзы и продают бренд свой за дорого))

[Alexander76]

Ну Veber как то пугает своей низкой стоимостью.

А вот про Levenhuk Energy PLUS 8x42 кто что скажет? Я уже почти его заказал. И в очках стрелять можно.

[HanZet]

Левенгук отличный выбор,я уже год с ним,на 90 м спокойно стрелы видно,у меня именно такая модель. Брессе в сравнении с ним намного темнее ,мне не очень понравилось. А вот зрительные трубы у Брессе получше чем у гука. Бинокль отличный.

[Bullet]

В этом и плюс Вебера-низкая цена, при достоинствах            биноклей классом выше. Я в общем то не рекламирую просто советую посмотреть его. Сам на оборудовании для стрельбы не экономлю, но вот с биноклем за 50т.р. не понял фишки- зоны на всех известных  мишенях которые стреляют на 3д видно при любом освещении в вебер. Зачем как говорится платить больше ?

[Ahtung]

Alexander76  Я смотрел 8х42, но дальше 30 м. после первого попадания когда мишень стоит в тени , а солнце светит вам в глаза вообще ничего не видно. С трудом различается с 12 кратным увеличением.
Лучше взять 10х42 или 12х42, изначально планировал именно такие бинокли, но поскольку использую бинокль на более дальние расстояния (по работе) то взял 12х50. Бинокль классный но тяжеловат...

[Гаррет]

после первого попадания когда мишень стоит в тени , а солнце светит вам в глаза вообще ничего не видно. С трудом различается с 12 кратным увеличением.

с 12 кратным увеличением любые мишени с трудом различаются, даже хорошо освященные. Из-за трясучки. Впрочем, если вы хирург с 20 летним стажем, а также умеете задерживать дыхание не учащая при этом пульс и у вас эльфийская грация и плавность движений - тогда смело берите 12-кратный.

[Alexander76]

Если кому интересно...
Купил Levenhuk Energy Plus 8x42.
Выводы: бинокль с меньше чем 42 (ну в крайнем случае 32) размером окуляра для 3Д лучше не брать. Темные мишени с биноклем меньшего размера видно будет хуже, а лишний вес с учетом веса лука - не принципиален.
Долго думал: брать с BAK-4 или со стеклами попроще. С BAK-4 - лучше, изображение гораздо яснее.
8 крат - вполне хватает. И даже с 8 - уже ощущается треммор рук, большее увеличение - для себя я точно считаю не нужным.