Настройка блочного лука

[slepoi_kamin]

Отчет о проделанной работе под вашим руководством:)
Купил стрелы, истона не было, купил карбон экспресс предатор 2. Взял на пробу по три штуки 4560 и 6075 (интересно было посмотреть какая между ними будет разница). Т.к. Фунтаж лука выставил на 53, то настраивал те, которые помягче.
Все аксессуары лука установил в начальные положения, начал делать пейпер тест. Оказалось, что эти стрелы летят намного лучше старых, а главное все одинаково. Мерседеса добился довольно быстро, мерседес конечно не всегда идеальный (плюс минус миллиметра 2 в разные стороны наконечник уходит), но я это списал на плохую технику стрельбы. Во всяком случае на прошлых стрелах наконечник уходил сильно вниз, и сделать с этим я ни чего не мог.
Когда настроил лук для (пейпер тест) для стрел 4560 стрельнул более жесткой стрелой. Пейпер тест показал увод наконечника влево. С чем это связать не знаю, ожидал, что уведет вверх. Хочу еще поменять наконечники на более тяжелые и стрельнуть еще раз.

После пейпер теста начал делать настройку по недотягу-перетягу. При недотяге стрела явно уходила вниз, соответственно подкрутил трос, который фиксируется на верхнем блоке на один оборот, после этого проблема исчезла.
После этого кучность по вертикале стала хорошей, а по горизонтале разлет остался приличный, но на этом моменте я устал настраивать лук и решил просто пострелять)
Дальнейшую настройку оставил на потом. В любом случае с новыми стрелами кучность стала значительно лучше, и попадание стрелой в стрелу с 20 метров не заставило себя долго ждать)

а теперь самое интересное
Ради интереса решил попробовать снять на гопро процесс выстрела. Гопро у меня старенькое, но несмотря на это обнаружил, что в процессе выстрела нижний блок приходит в свое конечное положение значительно быстрее чем верхний. Причем на столько быстрее, что есть кадры, на которых нижний блок уже полностью повернулся, а верхний еще практически не начал. Тетива соответственно очень похожа на волну.
Блоки синхронизированы 100 %, синхронизацию блоков немного могла подпортить подкрутка троса, фиксирующегося на верхний блок.
Собственно говоря вопрос: нормальное ли это явление, или такого быть не должно?

[kug31]

что в процессе выстрела нижний блок приходит в свое конечное положение значительно быстрее чем верхний. Причем на столько быстрее, что есть кадры, на которых нижний блок уже полностью повернулся, а верхний еще практически не начал. Тетива соответственно очень похожа на волну.
Блоки синхронизированы 100 %, синхронизацию блоков немного могла подпортить подкрутка троса, фиксирующегося на верхний блок.
Собственно говоря вопрос: нормальное ли это явление, или такого быть не должно?

Не должно вообще-то имхо. По крайней  мере  настолько отличаться. Гнездо там, где надо стоит?

[Mick]

Вопрос не очень в тему, но все же задам. "Пейпер-тест" необходимо и целесообразно делать не только ведь на "лезвии"? Падающая NAP требует такого же подхода?
Спасибо!

[kug31]

Пейпер-тест предназначен, насколько я понимаю, для определения "идеальности" вылета стрелы из лука. Расстояние, на котором он проводится (2,5-3м) не позволяет стреле стабилизироваться в полете за счет своего оперения. А посему на бумаге по разрыву можно судить о недостатках в вылете стрелы из лука. В какую сторону бросает хвост относительно наконечника. Идеальный "мерседес" показывает что стрела ровно вылетает из лука. Ни больше ни меньше. И совершенно по барабану какая матчасть при этом используется.
Соответственно Вам решать - нужно Вам это или нет.

[Mick]

Спасибо за помощчь!

[slepoi_kamin]

Гнездо там, где надо стоит?

Гнездо стоит по дефолту, его не трогал. Полку изначально поставил так, чтобы стрела была на уровне отверстий для крепления полки. при помощи угольника установил гнездо, его я больше не трогал. далее при пейпер тесте миллиметра на 4 полку поднял, и чуть вбок подвинул.

Во вложении кадр где видно как блоки во время выстрела расположены.
Наверное так оно и должно быть, ведь гнездо по идее не по центру тетивы расположено, а чуть выше, с чего им тогда симметрично работать при выстреле?

[BigMichael]

Да это просто приколы видео, не более того. Камера не успевает заснять все фазы, от того и такие эффекты видим.

[kug31]

А если нет? Тогда где собака порылась? Не может же быть чтобы чудо азиатского лукостроения было так топорно сработано, что плечи работают с разной скоростью.

[slepoi_kamin]

Да это просто приколы видео, не более того. Камера не успевает заснять все фазы, от того и такие эффекты видим.

Я сделал несколько видео, и на всех картина одинаковая (нижнее плечо распрямляется быстрее).
Но качество видео конечно плохое. Момент выстрела-3 кадра. На них и смотрю) Если получится, на выходных сделаю видео с другой камеры.
Но еще раз повторюсь, что стреляет лук абсолютно нормально. Видео снимал только ради интереса)

[kug31]

Попробуйте снять еще че-нибудь более качественным. Для самоуспокоения. А то, что стреляет абсолютно нормально - это скорее Ваша привычка и ощущения. Вон сколько народа стреляет тем, что пришло из магазина и даже не знает что такое синхронизация.

[alyams]

slepoi_kamin,
попробуйте снять, перевернув камеру вверх ногами.

[slepoi_kamin]

Попробовал поснимать на последнюю гопро. На нее получается все время по разному, наверное проблема была в камере. 120 кадров в секунду не достаточно что бы что то определить)

А теперь по теме.
Тест на недотяг-перетяг. Из недотяга летит ниже, кручу трос на пол оборота, начинает лететь выше чем надо. Можно ли как-нибудь еще тоньше подрегулировать?
Пробовал еками (оба ека на пол оборота), но эффект еще сильнее, плюс ко всему еки по разному закручены, соответственно угол камов сбивается.

[Elrail]

Доброго времени суток, прошу помощи в настройке лука
Лук PSE Supra Max
После выстрелов 500 может больше, нижний стопор стал приходить раньше верхнего, по наблюдениям на пол дюйма растяжки (если верхний переставить, то оба в одно время) и верхняя метка синхронизации как бы не доходила до троса
Сегодня пытались подкруткой тросов и тетивы решить проблему, стопы стали более менее ровно приходить, а вот метки не по тросам
Проблема еще в том, что для того что бы поставить метки на место, необходимо провести такие действия с тросами, из за которых стопы снова собьются
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[slepoi_kamin]

Сегодня пытались подкруткой тросов и тетивы решить проблему, стопы стали более менее ровно приходить, а вот метки не по тросам

Так скорее всего из-за того, что стопы не точно одновременно приходят (а более-менее) - метки тоже немного смещены.

Я тут как-раз изучал вопрос синхронизации. Соорудил себе шутер и на нем настраивал. для того, чтобы обеспечить точнуб синхронизацию пришлось под трос подкладывать маленькие полоски скотча. каждая полоска скотча смещала стопы где-то на миллиметр. Так что процесс очень тонкий.

У меня тут вопрос назрел. Опять по поводу недотяга-перетяга. По сути пристреливая лук из перетяга и недотяга, мы выставляем синхронизацию. Но почему это делается после пейпер теста? Не правильнее ли будет сначала выставить синхронизацию, а потом полкой настроить правильный вылет?

[Elrail]

Так скорее всего из-за того, что стопы не точно одновременно приходят (а более-менее) - метки тоже немного смещены.

Я тут как-раз изучал вопрос синхронизации. Соорудил себе шутер и на нем настраивал. для того, чтобы обеспечить точнуб синхронизацию пришлось под трос подкладывать маленькие полоски скотча. каждая полоска скотча смещала стопы где-то на миллиметр. Так что процесс очень тонкий.

У меня тут вопрос назрел. Опять по поводу недотяга-перетяга. По сути пристреливая лук из перетяга и недотяга, мы выставляем синхронизацию. Но почему это делается после пейпер теста? Не правильнее ли будет сначала выставить синхронизацию, а потом полкой настроить правильный вылет?

Может я не верно вас понял, но более-менее, имеется ввиду что практически вовремя, нижний так чучуть и приходит раньше, и как бы тонко не настраивались стопоры дальше, метки продолжат расходиться

[slepoi_kamin]

Я имел ввиду, что процесс очень тонкий. На мем луке, например, нижний стоп не доходил до тетивы на миллиметр. Но после того, как я накручивал трос на пол оборота, уже верхний стоп не доходил до тетивы на миллиметр. То есть у меня тоже стопы приходили практически вовремя, но не идеально, поэтому вместо накручивания троса пришлось под петлю троса подложить пару кусочков скотча, и тогда все срослось.

 У вас одна из меток не доходит до троса, а другая его переходит. То есть подкруткой одного из тросов можно это исправить, или, если поворот троса дает слишком большой эффект, то стоит подложить что-нибудь под петельку троса.

Если когда вы выставляете тросы по меткам, стопы все равно приходят в разное время, возможно это из-за положения гнезда и петельки. Положение петельки на тетиве тоже изменяет синхронизацию. Тогда, на мой взгляд, лучше выставить синхронизацию по стопам.

Возможно я в чем то не прав, и опытные коллеги меня поправят, но по идее так.

[BigMichael]

Да плевать на метки. Это только первоначальная примерная настройка положения блоков. Окончательная синхронизация делается именно по стопам, и вовсе не факт, что после этого метки останутся на месте.

[kug31]

А мне кажется связь между настойкой по отверстиям и синхронизацией не такая уж и прямая. По-моему выставление блоков по отверстиям обуславливает "правильное", предусмотренное заводом положение блоков относительно остального лука, не более того. А так как гнездо для стрелы может стоять у кого-то выше, у кого-то ниже, это положение блоков, как мне кажется, вовсе не гарантирует синхронизацию. Ее один фиг придется настраивать отдельно, потом, после установки гнезда.

[Elrail]

Да плевать на метки. Это только первоначальная примерная настройка положения блоков. Окончательная синхронизация делается именно по стопам, и вовсе не факт, что после этого метки останутся на месте.

Понял, спасибо

[Мазила]

Да плевать на метки. Это только первоначальная примерная настройка положения блоков. Окончательная синхронизация делается именно по стопам, и вовсе не факт, что после этого метки останутся на месте.

Даже и добавить нечего !!! Лучше и не скажешь