Лента

Автор Тема: Интересная гравюра казака  (Прочитано 30378 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

25 Декабря 2013, 15:18:25
Ответ #240
Оффлайн

Дядька

  • Рейтинг +82/-0

к топикстартеру обращаюсь
Андрей, я вот тут еще  одну интересную гравюру казака нашел
http://grani.ru/blogs/free/entries/222745.html
профессиональное мнение интересно
(а я с профессионалами, кроме тебя, не знаком)

25 Декабря 2013, 16:09:01
Ответ #241
Оффлайн

Natabos

  • Рейтинг +278/-11

к топикстартеру обращаюсь
Андрей, я вот тут еще  одну интересную гравюру казака нашел
http://grani.ru/blogs/free/entries/222745.html
профессиональное мнение интересно
(а я с профессионалами, кроме тебя, не знаком)

По ссылке пасквиль про Калашникова, на тему "все придумано до нас"...  :m1430:

25 Декабря 2013, 16:22:31
Ответ #242
Оффлайн

Дядька

  • Рейтинг +82/-0

вот я и говорю, про оружие лучше Андрея никто из моих знакомых не шарит...
пасквиль - если навет
а если по делу, то как назвать?

25 Декабря 2013, 16:37:57
Ответ #243
Оффлайн

VicM

  • Рейтинг +178/-0

Андрей, это пасквиль. Автор ссылается на немецкую STG-44, которая внешне похожа на АК.
Вот она:



Конструктивно, различий больше, чем сходства, однако.


Вот почитай поподробнее разбор ситуации.
http://feldgrau.info/index.php/waffen/43-2010-09-02-14-24-49/4514-avtomat-kalashnikova-i-nemetskaja-shturmovaja-vintovka-stg-44             

25 Декабря 2013, 18:08:43
Ответ #244
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Коротко - это разное оружие сходство лишь внешнее


25 Декабря 2013, 22:46:58
Ответ #245
Оффлайн

serdobol-

  • Рейтинг +155/-0

 сходство только визуальное, по верхнему расположению газоотводной камеры, но принцип перезарядки(который взят за основу обоими конструкторами) и расположение газоотвода не является поводом так клеветать на Калашникова. Есть такие же гаврики которые кричат что ТТ содран с армейского Кольта, а ПМ с Вальтера, хотя это разные конструкции основаные на одном принципе перезарядки. Разрабатывая более совершенное стрел. оружие, берут за основу какой то конструктив и принцип перезаряда, который, на ряду со многими, уже давно известен всем... ну и пляшут от печки, не доробатывая, а изобретая новое :)
 Блин, так же можно сказать что и ППС и ППШ содран с МП-40. А что(?), свободный откат затвора и там, и там. И ствол есть, и рожок, и стреляют все :mad: :hy:. ...а квадроцикл содран с мотоцикла, пуля в пулю   :mad:  :)
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2013, 10:40:37 от serdobol- »

25 Декабря 2013, 22:58:10
Ответ #246
Оффлайн

TAN

  • Рейтинг +6/-1

Токма почему наш КАЛАШ все страны производить стали, а немецкий нет!! Потому, что наш ни черта, ни грязи не боится, и хотелось бы узнать на немецкую хреновину можно штык повесить, как на АК?

25 Декабря 2013, 23:02:50
Ответ #247
Оффлайн

serdobol-

  • Рейтинг +155/-0

На него можно было вешать, точнее для него было разработано устройсво с кривым, пристежным стволом и и таким же прицелом, для стрельбы из-за угла, причём не высовываясь. Во: [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] :)
« Последнее редактирование: 25 Декабря 2013, 23:13:18 от serdobol- »

25 Декабря 2013, 23:12:39
Ответ #248
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Любой инженер, хоть чуть-чуть знакомый с конструированием, скажет, что у калаша - гениальная конструкция.
Возьмите в руки затворную рамку и сам затвор, и посмотрите, как они совмещаются при минимальной технологической и технической сложности. Чтобы такое придумать, надо быть гением, и мы все знаем, как его зовут.

26 Декабря 2013, 01:00:06
Ответ #249
Оффлайн

Natabos

  • Рейтинг +278/-11

Любой инженер, хоть чуть-чуть знакомый с конструированием, скажет, что у калаша - гениальная конструкция.
Возьмите в руки затворную рамку и сам затвор, и посмотрите, как они совмещаются при минимальной технологической и технической сложности. Чтобы такое придумать, надо быть гением, и мы все знаем, как его зовут.

Подписываюсь.
И как конструктор, и как человек много раз разобравший-собравший...(К счастию применять не пришлось не разу по назначению...)

26 Декабря 2013, 09:46:50
Ответ #250
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +216/-2

Жаль, в школе нет теперь НВП. Очень было интересно и калаша собирать-разбирать, и гранатами в танк кидаться, и в ОЗК с противогазом наряжаться, (и  :-X бегать потом по школе  :mad:).  Кстати, емнип, с завязанными глазами разбирал за 12 сек, собирал за 14, и был не самым еще щустрым в школе. И преподавать должны военные с обязательным опытом боевых действий. У нас был военруком великолепный дядька, майор Шостаков, земля ему пухом, фронтовик, и уважала его вся школа безмерно.

Как понимаю, это и исстари так велось практически всегда?

26 Декабря 2013, 11:22:01
Ответ #251
Оффлайн

serdobol-

  • Рейтинг +155/-0

А тут остальная статья Григория
Прочитал статью всю. Нарисовался образ эдакого  бандоса местного пошива. Значение ношения кепки  подогнано под образы. Кепка на затылок, когда человек работает, потеет и тд. Отработал, сделал дело, кепку на затылок и любование содеянным с отдыхом. "мужичок -шапка на бочок"- эта говорит о пофигизме , веселости нрава и некоем лихом, простоватом шике, но не о готовности бросать вызовы и чистить морды и резать брюхо.
  Далее. Когда то читал о кулачных бойцах нашего прошлого. Не помню точно, но по моему в Роман-газете. Ни о каких ножах и кистенях речи не шло. Оружие вообще запрещалось применять. Тут же рвут рубаху для битвы на смерть.  Это устрашающий, запугивающий жест для деморализации противника, показывающий ярость, а не отголосок традиций древних воинов. Психология однако.
  Описанные в этой статье традиции рисуют портрет разбойника с большой дороги, или ушкуйника идущего зипуна добывать. Так как моральные устои в этой статье не затрагивались, а лишь косвенно упоминались, то может я и не прав.  :dn:
  
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2013, 13:26:16 от serdobol- »

26 Декабря 2013, 14:04:44
Ответ #252
Оффлайн

Дядька

  • Рейтинг +82/-0

Любой инженер, хоть чуть-чуть знакомый с конструированием, скажет, что у калаша - гениальная конструкция.
Илюха! разговор-то не о том вовсе....
.... в статье говорится не о том, что Калашников что-то украл, а о том, что на этом заводе и в это же время работал Шмайсер, который и создал, скорее всего, автомат Калашникова, используя как отправную точку свой автомат и американский. А авторство (который мог и участвовать в разработке) приписали молодому пареньку - Калашникову, хотя на заводе работали такие монстры, как Дегтярев.

26 Декабря 2013, 14:27:21
Ответ #253
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Андрей, есть уникальный почерк у художника - ты это лучше нас знаешь.
Точно так же конструктор нарабатывает свой конструкционный почерк-подход, и избавиться от него практически невозможно.
Тут поминали НВП - для мальчишек это совершенно необходимый предмет и занятие.
Мне повезло - у нас был увлечённый стрелковым вооружением ВОВ учитель, и мы разбирали не только калаш, но и ППС и ППШ. Позже мне попалась книжка по ручному стрелковому оружию первой половины 20-го века с эскизами и схемами всего представленного в ней оружия, в том числе - Штурмгевер44 и АК47. Из одного другое не получится, да и авторский почерк Шмайссера не подразумевает минимизации конструкции - эта тема пошла с ППС, который, ЕМНИП, состоял всего из 27 деталей, большей частью - штампованных. Шмайссер, кстати, большой любитель литья и фрезеровки.
Так что конструктивный ход исполнения затвора АК47 однозначно исключает авторство кого бы то ни было из китов-оружейников Второй Мировой. А вот при налаживании технологического цикла дешёвой обработки поверхностей сопряжения затвора, его рамы и ствольной коробки с замком - очень даже могли и Шмайссера задействовать.

26 Декабря 2013, 14:52:52
Ответ #254
Оффлайн

Natabos

  • Рейтинг +278/-11

о том, что на этом заводе и в это же время работал Шмайсер, который и создал, скорее всего, автомат Калашникова, используя как отправную точку свой автомат и американский. А авторство (который мог и участвовать в разработке) приписали молодому пареньку - Калашникову, хотя на заводе работали такие монстры, как Дегтярев.

Вот потому я и говорю что это пасквиль.
Потому как "выступление" этого неуважаемого "блоггера", очевидно призвано дискредитировать конкретное достижение конкретного человека, и при этом не основано на каком-либо конкретном материале, а исключительно на домыслах и досужих рассуждениях.

26 Декабря 2013, 17:00:35
Ответ #255
Оффлайн

Дядька

  • Рейтинг +82/-0

Грани Ру - это мегаитернетгазета и  не блогеры пишут там

26 Декабря 2013, 17:45:00
Ответ #256
Оффлайн

Natabos

  • Рейтинг +278/-11

Грани Ру - это мегаитернетгазета и  не блогеры пишут там

Дык, там же ж прямо вверху страницы написано буквально:
Цитировать (выделенное)
Калашников и Шмайсер
Vip Борис Соколов (в блоге Свободное место) 24.12.2013
:dn:

26 Декабря 2013, 18:27:42
Ответ #257
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Андрей, Калашников, если мне не изменяет память, творил свой "Автоматический Карабин" , который в последствии стал именоваться "Автоматом Калашникова", в славном г. Коврове, а герр Шмайсер провел несколько лет в Ижевске.
А молодость разве была когда-нибудь препятствием на тернистом пути изобретателей? Хотя да была. :) Когда приглашенный по личному приглашению императора Джон Мозес Браунинг провел два дня в русской тюрьме , не успев толком пересечь границу у Вильно, и мы не получили браунинг, а заполучили наган. Ученые оружейники долго ломали голову над словами Браунинга, что в одной стране ему намекнули, что изобретать вредно для здоровья
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2013, 18:58:36 от Соловьёв »

26 Декабря 2013, 18:46:05
Ответ #258
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Сергей, Базлов с середины 80-х не вылезал из экспедиций по северо-западу России, выискивая малейшие крупицы о кулачных артелях, защитил кандидатскую по данной теме. Признанный специалист по данной тематике. Наверное статья в "роман-газете" будет покруче. То что ты пишешьо ноже и кистине лишь говорит о необходимости дальнейшего изучения тобой этого вопроса :). Совет прочесть что-то про наигрыши "под-драку" и те чистушки, что исполняются во время этого пляса. Бойцовская кулачная артель была при каждом церковном приходе, объединяя родовой округ.
Тяжело писать с телефона :) я уже третьи сутки на работе

26 Декабря 2013, 19:11:24
Ответ #259
Оффлайн

TAN

  • Рейтинг +6/-1

В русской бузе, или клачном бою, особенно если стенка на стенку за вынутый нож свои могли прибить. А вот когда вожак стенки бил оземь шапкой - означало стоять насмерть до последнего бойца. Да спицифика руского кулачного боя была на экономию энегии и сил, что бы дольше простоять!

 

Интересная находка археологов. Есть и нам о чём поговорить.

Автор Улисс

Ответов: 93
Просмотров: 11127
Последний ответ 08 Августа 2010, 01:39:27
от Fitzwalter
Какая интересная тетива и хват.

Автор Hook

Ответов: 50
Просмотров: 8657
Последний ответ 01 Апреля 2012, 22:57:38
от Капитан