Баребоу или голый лук. техника. тонкости. секреты.

[Улисс]

Диапазон тот же, вероятность точного поражения мишени ниже из-за мЕньшего шага регулировки.
Для примера: на луке 68 дюймов шаг перебора между 15 и 18 метрами - около 4 мм, на луке 60 дюймов шаг будет 2,5 мм, при более коротком луке - ещё меньше.

[SmallMik]

на луке 68 дюймов шаг перебора между 15 и 18 метрами - около 4 мм, на луке 60 дюймов шаг будет 2,5 мм, при более коротком луке - ещё меньше.

С чего ради???

[Улисс]

Уменьшение общего диапазона.
Тетива на луке 68 дюймов и луке 60 дюймов отличаются по длине на 12 процентов.
При прочих равных это означает уменьшение необходимого перемещения по тетиве на те же 12 процентов

[SmallMik]

Нарисуй утрииованную картинку,  для себя, с другим углом складывания тетивы на коротком луке, и поймёшь что всё наоборот. Вот только отличия мизерные, а работа короткого лука будет с бОльшим дисбалансом...

[Улисс]

Миша, и рисовал, и опыты ставил - с Валей Дархановым и Стасом Евстаратовым, пока Стас "гитару не бросил".
Дело не в угле складывания, а в степени разбалансированности плечей.

А ещё - диапазон перебора сильно зависит от массы стрелы - чем стрела легче, тем больше диапазон.

[КВЖД]

Впору голосование устраивать)
А вообще, в плане удобства, сильно ли заметра разница между 68 и 60? А то начал пускать слюни на джансинг 166(боумастер пума на Руси), но стоит ли оно того? Со времен начала эпохи самоизоляции, открыл для себя 3д. Ну как открыл, поначалу конечно стрелял, подходил-собирал, отходил, стрелял и т.д., но после стало лень далеко так ходить и начал менять дистанции на меньшие, после, забавы ради, начал и дальше отходить. А однажды, какие-то местные нехристи натоптали на моем стрельбище и я утратил отметку 18м и с тех пор, набираю дистанцию между мной и мишенью как бог на душу пошлет и стреляю. И так даже интереснее стало: первые 1-3 стрелы на пристрелку, а остаток из 6 уже прицельные. Ну и техника стрингволкинга прям в душу запала, ибо ей и вправду можно довольно таки точно стрелять, даже при моей корявой технике. А мысли о более коротком луке появились сразу после первой же попытки пробираться с олимпиком сквозь кусты, в которых и "поселился"

[Улисс]

А вообще, в плане удобства, сильно ли заметра разница между 68 и 60?

Статистика Вам в помощь: на международных и наших соревнованиях что-то стрелков-гололучников с луками, короче 66 дюймов, не видно.
Насчёт Джансинга - у него плечи по усилию регулируются?

[SmallMik]

А ещё - диапазон перебора сильно зависит от массы стрелы - чем стрела легче, тем больше диапазон.

Процитирую Гельмана!

Спор, который не обогащает, бессмысленен.

[Arei]

КВЖД, короткий лук , из-за своей резкости, требует хорошей техники выстрела.

[Улисс]

Процитирую Гельмана!

Спасибо.

[КВЖД]

А черт их знает, я соревнования не смотрю)
Ну у 166 имеются илф со всеми вытекающими. Ну в крайнем случае можно подкладок/прокладок(кому как больше нравится) напхать.
М.Б., а вот Вы, как адепт гапшутинга(тож пробовал и вроде получалось, но быстро понял, что ориентироваться можно по сколам на ручке, благо у меня их предостаточно, особенно после вашего совета о способе завода стрелы при заряжании)) ), пуляли с коротких луков? Те же поправки или менее делали? И вообще, я тут в наших пинатах нашел нехилое стрельбище, с дистанциями до 100м и все пользуюсь им один. Не желаете ли посетить?

[SmallMik]

 Только последние два года стреляю с длинным луком. Ранее стрелял из своих коротких луков силой более 50# с тяжёлыми длинными стрелами. Поправки  зависят от скорости стрелы и её длинны. Так что для каждой комбинации они свои. Три -четыре тренировки и уже привыкаешь. Так что однозначно не скажешь. Всё примерно одно и то же. Преимущества длинного лука, это мизер по стабильности и мизер по удобству складывания тетивы, давящей на пальцы. Масса рукояти конечно добавляет комфорта. Метками, какими либо, ни когда не пользовался!
 Стрельбище это конечно хорошо! Пока дача и работа мешают.

[лучник1962]

Метками, какими либо, ни когда не пользовался!

Значит первая стрела на новой дистанции, всегда мимо ...
То, что для меткой стрельбы используются метки, факт. Не вводите людей в заблуждение.
То, что прицеливание происходит на бессознательном уровне, тоже факт.
Как говорится, это доказано научно-медицинским сообществом, самого высокого уровня 

[Улисс]

и мизер по удобству складывания тетивы, давящей на пальцы

Миша, вот кстати - как-то раньше не задумывался и не спрашивал: при хвате "три под" тоже пальцы плющит на коротких луках?

[SmallMik]

То, что для меткой стрельбы используются метки, факт. Не вводите людей в заблуждение.

 

М.Б., а вот Вы, как адепт гапшутинга(тож пробовал и вроде получалось, но быстро понял, что ориентироваться можно по сколам на ручке, благо у меня их предостаточно, особенно после вашего совета о способе завода стрелы при заряжании)

Тут и про метки и про гап всё сказано. Я всегда говорил и говорю, что стреляю целясь по стреле способом сплитвижн или Gap Shooting  http://www.stickbow.com/FEATURES/SHOOTING/gap.CFM. Если стрелу Вы считаете меткой, -ваше право, однако разговор шёл про метки на рукояти.

при хвате "три под" тоже пальцы плющит на коротких луках?

  Конечно. При раздельном хвате  и стрельбе с перчаткой приходится следить, что бы не зажимать и не изгибать стрелу. Если с табом и разделителем, то проще. Тем не менее Таубе стреляя раздельным хватом, с табом, да  из файтера, с прикладкой под челюсть, тянул двумя пальцами. При хвате три под, пальцы сдавливает точно так же, однако стрелу ты не гнёшь, и это серьёзный плюс. Одна ошибка просто исключается.

[лучник1962]

Я всегда говорил и говорю, что стреляю целясь по стреле способом сплитвижн или Gap Shooting 

Если стрелу Вы считаете меткой, -ваше право, однако разговор шёл про метки на рукояти.

Хорошо, тогда примем как в обычной стрелковой официальной терминологии название мушка и перестанем путаться сами, и путать других 
Или стрела не является точкой прицеливания?

[Улисс]

Хорошо, тогда примем как в обычной стрелковой официальной терминологии название мушка и перестанем путаться сами, и путать других 
Или стрела не является точкой прицеливания?

Эта фраза даёт исчерпывающую характеристику высказавшегося, как тренера, и содержит прямое указание на то, что советами данного высказывателя пользоваться не стОит.

[лучник1962]

пользоваться не стОит.

угу ... Пользуйтесь по ссылке http://www.bowmania.ru/forum/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy5zdGlja2Jvdy5jb20vRkVBVFVSRVMvU0hPT1RJTkcvZ2FwLkNGTQ==

Или вам и тут перевод на стрелковый язык нужен?

Лари Йен
1. Обзор вашей техники?
(…) у меня есть промежуток или расстояние между пятном и остриём стрелки.

Билли Стюарт
1. Обзор вашей техники?
(…) В своём видении я вижу стрелку, когда рисую, и использую её в качестве ориентира при прицеливании. Я вижу нечёткую цель и чёткое изображение моей стрелы и разрыва.
4. Почему вы думаете …
(…)
Инстинктивная стрельба никогда не бывает последовательной, насколько я понимаю. В «Охоте на трудном пути» Говарда Хилла он заявил, что инстинктивные стрелки никогда не смогут найти истинную последовательность. Я обнаружил, что это правда.

Пит Дарби
1. Обзор вашей техники?
(…)
Я стремлюсь определить вертикальное расстояние, на котором конец стрелки находится ниже цели.

Боб Литтлфилд
1. Обзор вашей техники?
(…)
0-15 ярдов – без пропусков положите верх стрелы (точку) на то, что вы хотите поразить.
(…)
… если олени находятся в пределах досягаемости – поставьте точку в лёгких и отпустите.

р.с. выделено мною.

[SmallMik]

Или стрела не является точкой прицеливания?

Точкой прицеливания является мишень, стрела один из элементов ориентирования оружия при прицеливании, но это не метка на рукояти(точка, резинка, узор, вырез, сучок)
    Жевали многократно и есть соответствующая тема. Хватит обсуждать это тут. Вот тема, и вот высказывание Андрея, который, лично для меня, долгие годы остаётся примером стрелка и интеллигента, на которого хочется равняться. Полностью согласен с его рассуждениями, как и примерами высказываний знаменитыми стрелками приведёнными Вами.  http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=923.msg114047#msg114047

[лучник1962]

Жевали многократно и есть соответствующая тема.

Так и не вкурили ... Ну пуляйте дальше, каждый со своим термином в голове и отсутствием понимания.