Все, что касается блочных луков от "Bear archery"

[reterada]

  Хороший лук ! хорош для своих целей !!!!!

спасибо  за ответ мазила . для своих целей ты имеешь в виду для охоты?

[reterada]

На 60м RTH не подходит. (долго объяснять). Начиная с растяжки 28# на 60 фунт подходит 340 - 350 спайн. Но требует тонкой настройки. До 30м это плевать. 30# растяжка 400 спайн на 60 фунт не для новичков - опасно. Кивер на 60м на луке задолбает сразу и неуместен. Резина летит после 5000 при разной погоде.

чем опасно поясни пожалуйста

[kug31]

чем опасно поясни пожалуйста

Не бери в голову. Высказывание более чем сомнительное.  На 60# луки берут стрелы от 300 и до 450 спайна. В зависимости от задач,  веса стрелы, длины стрелы ( читай растяжки) веса наконечника, наличия или отсутствия наклейки под перья, длины этих перьев... много параметров короче.  При отсутствии рядом хорошего  тренера или серьезно знающего в этом деле товарища,  все равно  придется  подбирать методом проб и ошибок, пока сам не поймешь что куда и как летит  или не летит.

[nithwoolf]

Если растяжка меньше 28 бери 400, если больше и планируется охота то 340.
У меня на 60ке при растяжке 31 полетели тока 300е.

[reterada]

Не бери в голову. Высказывание более чем сомнительное.  На 60# луки берут стрелы от 300 и до 450 спайна. В зависимости от задач,  веса стрелы, длины стрелы ( читай растяжки) веса наконечника, наличия или отсутствия наклейки под перья, длины этих перьев... много параметров короче.  При отсутствии рядом хорошего  тренера или серьезно знающего в этом деле товарища,  все равно  придется  подбирать методом проб и ошибок, пока сам не поймешь что куда и как летит  или не летит.

идем методом проб и ошибок  кстати по поводу стрел подскажите у меня карбон-экспресс pilldrive hanter 350 при растяге 28 плечи от максимальных 60-ти футов ослаблены на один полный оборот / длина стрелы 74 см вместе с ноком от инсерта твое мнение? заранее спасибо

[reterada]

идем методом проб и ошибок  улыбка кстати по поводу стрел подскажите у меня карбон-экспресс pilldrive hanter 350 при растяге 28 плечи от максимальных 60-ти футов ослаблены на один полный оборот / длина стрелы 74 см вместе с ноком от инсерта твое мнение? заранее спасибо

[kug31]

Тут тебе надо определяться. Охота? - тяжелая и более жесткая стрела (340 а может  и жестче). 3д и спорт - можно легкую и менее жесткую  (опять же смотря какой спорт: вид стрельбы, дистанция). 340 - я бы не резал под размер. Стрелял бы как есть. Сам из мотива 6 (60#) стреляю 400 обрезанными. Летят лучше чем 340. Их для охоты оставил. Твой вариант имхо жестковат чуток. Да еще и лук ослаблен. Можно смягчить немного  путем установки  более тяжелого наконечника.

[reterada]

Тут тебе надо определяться. Охота? - тяжелая и более жесткая стрела (340 а может  и жестче). 3д и спорт - можно легкую и менее жесткую  (опять же смотря какой спорт: вид стрельбы, дистанция). 340 - я бы не резал под размер. Стрелял бы как есть. Сам из мотива 6 (60#) стреляю 400 обрезанными. Летят лучше чем 340. Их для охоты оставил. Твой вариант имхо жестковат чуток. Да еще и лук ослаблен. Можно смягчить немного  путем установки  более тяжелого наконечника.

установка более тяжелого наконечника смягчает стрелу?? да и летят вроде сносно правда дальше 20 метров пока не пробовал стрелять ими или ты имеешь ввиду со стрелой что то может  произойти тобишь небезопасно стрелять ими или это плохо для лука? не обессудьте за дилетанские вопросы

[kug31]

При выстреле стрела гнется. С каким наконечником стрела (одна и та же) согнется на старте больше? С легким или тяжелым?
Летят на 20. И на 30 полетят. И на 50. Куда они денутся если ты ими стреляешь.
Весь вопрос КАК они летят. Сложно объяснить. Пока опыта нет не поймешь разницы. Не парься.
И успокойся, ничего с твоим луком не будет. Со стрелами тоже. Просто слишком жесткая стрела  и летит "жестко", как лом. Это надо прочуствовать, понять разницу.. А разницу ощутишь только в сравнении.
Пристреляться и приспособиться к любым стрелам можно. Человек он такое.... ко всему привыкает

[reterada]

При выстреле стрела гнется. С каким наконечником стрела (одна и та же) согнется на старте больше? С легким или тяжелым?
Летят на 20. И на 30 полетят. И на 50. Куда они денутся если ты ими стреляешь.
Весь вопрос КАК они летят. Сложно объяснить. Пока опыта нет не поймешь разницы. Не парься.
И успокойся, ничего с твоим луком не будет. Со стрелами тоже. Просто слишком жесткая стрела  и летит "жестко", как лом. Это надо прочуствовать, понять разницу.. А разницу ощутишь только в сравнении.
Пристреляться и приспособиться к любым стрелам можно. Человек он такое.... ко всему привыкает

    понятно благодарствую

[reterada]

  а мягкую ясно дело колбасит всю в полете . но разве если ее меньше будет вилять это не придаст кучности . если брать мягкую и жесткую 

Просто слишком жесткая стрела  и летит "жестко", как лом.

хотя тут наверное нужна некая золотая середина

[kug31]

нужна некая золотая середина

именно

[Велеслав]

Много ли кто использует запястную вязку на луках и вообще намного ли удобнее стрелять с ней? Просто со стабилизатором вместо нормальной вязки пришел кусок "дубового" шнура, который вообще не к месту на луке (вся партия с такой ерундой), стоит ли дополнительно заказать нормальную или это не принципиально и не столь важно?

[kug31]

А со всеми медведями, если они в комплекте с обвесом покупаются (RTH), идут вязочки  в виде "дубового" шнура из паракорда и куска кожи с дырками .
Вязочка (она же "слинг", если не ошибаюсь) как и все остальное в обвесе в таком случае - максимально дешевое, чтобы удешевить себестоимость всего комплекта в целом. Тут удивляться, собственно, нечему.
Что касается использования сего девайса... Ежели спорт - народ использует. Им надо вроде как. У них там тонус мышц и т.п., когда после выстрела надо сохранять стойку до момента попадания стрелы в мишень (если видео стрельбы спортсменов-лучников смотрел - помнишь как у них после выстрела лук, под действием силы тяжести стабилизатора, картинно клюет носом вниз ).
Но раз вопрос задан в этой теме - владелец, по всей видимости, имеет Bear, а значит лук охотничий. Тут все скатывается в область личных предпочтений.
Кто-то использует, говорит, помогает. Кому-то, кто стойку после выстрела не выдерживает по-спортивному, она не нужна (сам отношусь к такой категории), а одевать ее и снимать при каждом выстреле надоедает. Кто-то вообще считает эту приблуду на охотничьем луке неприемлемой в корне, мол "лук на охоте в экстренной ситуации даже бросить не сможешь".
Вобщем, "думайте сами, решайте сами -иметь или не иметь"  

[reterada]

Много ли кто использует запястную вязку на луках и вообще намного ли удобнее стрелять с ней? Просто со стабилизатором вместо нормальной вязки пришел кусок "дубового" шнура, который вообще не к месту на луке (вся партия с такой ерундой), стоит ли дополнительно заказать нормальную или это не принципиально и не столь важно?

а вот вопрос по поводу резиновой накладки на упор , я по началу стрелял с ней было как-будто малость неудобно потом перестал это замечать видимо сказалась привычка , а тут недавно наткнулся на то что многие ее вообще снимают , попробовал без и действительно даже результат стал лучше

[kug31]

а вот вопрос по поводу резиновой накладки на упор , я по началу стрелял с ней было как-будто малость неудобно потом перестал это замечать видимо сказалась привычка , а тут недавно наткнулся на то что многие ее вообще снимают , попробовал без и действительно даже результат стал лучше

Я тоже и читал и слышал, что типа голый райзер для точности лучше всего. Даже кто-то какие-то липовые проценты приводил. Только почему-то все производители эти рукоятки делают и прекращать не собираются. Я стреляю с ней. Без нее как-то неудобно. Она у мишек расширяется сверху - лук четко упирается в руке, ни выше ни ниже не возьмешь. И не скользит в руках.

[Велеслав]

Спасибо! Тоже посчитал, что вязка (быстро ни скинуть, ни одеть, только мешает ) ни к чему, тем более такая (кстати, пришла со стабилизатором,который я заказывал отдельно, и в комплекте было фото красивой плетенки). А по поводу накладки, то у меня в месте упора ее нет - по бокам только небольшие резиновые накладки, упор непосредственно в  корпус.

[kug31]

у меня в месте упора ее нет - по бокам только небольшие резиновые накладки, упор непосредственно в  корпус

Такие боковые накладки стоят на всех медвежьих луках. А на некоторых, как правило более дорогих моделях, в комплекте еще идет пластиковая обрезиненная мягкой нескользящей резиной накладка, которая одевается и прикручивается поверх. О ней и шла речь.
Вариант, если честно, спорный. Удобство его использования лично у меня нареканий не вызывает. Но вот долговечность у такой накладки - низкая. Двух лет не прошло и резина в местах постоянного контакта с рукой протерлась или оторвалась до белого пластика на который она напылена (или приклеена). В этом отношении деревянные грипы других фирм намного долговечней.
Фото обоих вариантов ниже.

[reterada]

протерлась или оторвалась до белого пластика на который она напылена

есть такое дело , стирается как школьный ластик

[Велеслав]

В принципе, раз у меня накладки нет, то и ставить ее не буду. Поверхность упора и так не очень скользкая, да рука прикладывается отлично. По крайней мере, на данном уровне познания лука пока считаю так.