Re:Фотоаппарат для леса.

[argain]

serdobol-,
А зум на видео - забыл?

[serdobol-]

Нифига не пойму ! На фотике отлично, на маниторе тоже гут, а на ютубе... . Как это понимать? Может надо настраивать перед съёмкой попроще?

[serdobol-]

Не не забыл. Ща будет. Мучусь.

[VicM]

Юля, какую кастрюлю надо купить, чтобы блюда получались не хуже хорошего ресторанного уровня?   Какой купить рубанок, чтобы получались самые быстрые и стабильные луки? Фотик - это инструмент, как кастрюля и рубанок. В самом лучшем случае, они могут не испортить задумку фотографа. А все остальные вещи, включая экономию батареек, делает сам фотограф.

[serdobol-]

 http://www.youtube.com/watch?v=m8VaHbR8W6Y&feature=youtu.be
 

[argain]

На фотике отлично, на маниторе тоже гут, а на ютубе...

На Ютубе качество можно выбирать самому при просмотре, по умолчанию там не самое высокое стоит, и оно зависит от скорости интернета у тебя на компе.

...и разрешение монитора Ютуб тоже учитывает. Ещё Ютуб немного задерживает обработку в высоком качестве, иногда надо подождать... А так, картинка в 1080р мне понравилась! Да афигенский фотик для леса: зум плавный, но мощный (и не слышно его), цвета вкусные - чего ещё нада???

У Соньки ещё вменяемая непромокашка есть, но там характеристики чуть хуже... но я думаю для лесных вылазок - этого тоже достаточно.
 
 

[nithwoolf]

Классный фотик и зум отличный 

[serdobol-]

Антон, ты про какой?

[nithwoolf]

Про твой, Серёг 

[serdobol-]

Ну вот теперь мне легче. Не зря потратился.
 Ютуб пишет, что по этому адресу будет видео, когда обработается:
 .
 http://www.youtube.com/watch?v=ijfKjFLbXHY&feature=youtu.be

[argain]

Хорошооо и бутылёк к месту будь!.. Теперь про видос: видимо в редакторе, где-то не там галочку поставил - размер картинки порезался... Да и качество съелось походу... По предыдущим попыткам выдно, что исходники гораздо лучше. Звук достаточно громкий. Вы, Сергей чего имели в виду-то, когда рассказывали про слабый звук? Даже зум слышно, но не кретично, если выносной микрофот прицепить то будет как в кино Тока нам накой такое? Вощем, поздравляю - вторым фотиком у мане тожа буит HX50!

[serdobol-]

Звук? Да он у меня стоял на "Мало" Видео отменное, да, дома смотрел(без ютуба) - отличное. Зум при съёмке видео работает в полную силу + 4Х цифровой. Удержать при цифре тяжело, нужен штатив. Фото? Ну фото конечно по опыту, всё же матрица малюсенькая...   ...но как походная камера, я считаю годиться, не смотря на то, что она не пыле-влаго защищённая. А вот батареечку надо бы не одну, а если видео снимать, то все три

[argain]

Да нормальные фотки ящетаю...



А Ютуб?.. Сам снимаю в MPEG-4, редактирую и заливаю на YouTube не больше 720р - всё получается достойно для нашего формата (поделится с коллегами по увлечению: что, где, когда, куда, как...) - этого вполне достаточно. Пользуюсь редактором iMovie - в нём всё настолько "для чайника", что особых затруднений и траблов не испытываю... Сергей, когда с редактором видео разберешься, всё встанет на свои места, и усё путём буит! И на Ютубе качество будет такое же, как в том, в котором снимал...

Это моё первое видео, до меня даже не доходит, что обзор загараживаю - чайник! Снято на NEX5R в mp4 720р - фигзнает, на мой взгляд болшего и желать неча! В правом нижнем углу есть шестерёнка, там настройки качества видео, у меня стоит Авто, и YouTube в соответствии с монитором и скоростью интернета врубает на полную до 1080р, но особой разницы с 720р не наблюдаю и поэтому делаю своё видео в mp4 720р максимум. Но, спорить не буду, если кто-то скажет, что в 1080р лучше

 

[argain]

Правильные сравнительные тесты разных непромокашек.

 

[Natabos]

Правильные сравнительные тесты разных непромокашек

Короче, судя по тестам, - ни одной правильной "непромокашки" нету, - во всех вариантах диффченки пугальники так и не скинули.   

[AstraWlad]

Вопрос: Какой фотоаппарат купить, чтобы фотки были "крутые" - чёткие с возможностью последующих публикаций в большом формате, батареек хватало надолго - день, и была возможность видеосъёмки - чёткой, красивой и возможной показать на ТВ. Подскажите решение...Или это большие требования?

Панас GH3, к нему внешний микрофон, объектив 14-140 для видео и пару из 12-35/2.8 и 35-100/2.8 для фото. Ну и пару-тройку запасных аккумуляторов, разумеется .

[Александр_Андерсон]

gh3 конечно хорошо. но стоит собако столько что если размер не пугает лучше взяь 5д марк 2+ 24-105  качество будет лучше в особенности фото

[BigMichael]

Кэнон-то дороже стоит. Вообще за эти деньги можно взять отдельно фото и видео, и результат будет не хуже.

[Александр_Андерсон]

ну скажем лучше чем гш3 или 5д2 видеокамера стоить будет дороже   на 5д2 кино снимают

gh3 видел в продаже около 30 5д2 столько же. обьективы у панасоника дороже



gh4 смотреть в качестве= разрешению экрана )



а тут видео с кэнона 5д2

к примеру кэнон 5дм2 +50мм 1.4 получаем 30+10 примерно а gh3+25мм 1.4 получаем 30+18

а у 25 1.4 размытие будет совсем не как у 50 1.4)

[AstraWlad]

gh3 конечно хорошо. но стоит собако столько что если размер не пугает лучше взяь 5д марк 2+ 24-105  качество будет лучше в особенности фото

Фото может и лучше, а вот по качеству видео Панасы вне конкуренции. Плюс габариты и вес -- "Пядвак" с объективом будет и больше и тяжелее. Я сам с зеркалок на беззеркалки поэтому перешёл и другим советую.