Общая сравнительная база ТТХ луков

[Lisin]

Curuval, добрый день ! У меня вопрос - что скажете по луку вот с таким графиком ? Лук рекурсивный.
Не получается вставить изображение ...
Напишу так.
База 15 см
8 дюймов -26 фунтов
10            - 42
12            - 45
14            - 48
16            - 48
18            - 48
20            - 48
22            - 48
24            - 48
26            - 51
28            - 54
30            - 60
32            - 63

[Улисс]

Что-то Вы криво намерили... 10 дюймов при постоянстве усилия...

[SmallMik]

У меня вопрос - что скажете по луку вот с таким графиком ?

Пока Паши нет, скажу, что это прям блочник какой то, только без сброса  . Такой лук должен бить все рекорды по скорости и флайту.
  Либо я чего то не понимаю, либо ошибки в замерах (динамометр кривой), либо это новый виток конструкторской мысли в лукостроении! Нужно фото!!!

[Asafan]

 Лук действительно не то, чтобы нелинейный, но даже гиперболический . Ждем фото.

[Lisin]

[Lisin]

Парни ! Ну третий день висит, скажите хоть что-нибудь.

[nithwoolf]

Парни ! Ну третий день висит, скажите хоть что-нибудь.

А был вопрос?

[Улисс]

Говорить особо нечего.
Для того, чтобы сравнивать этот лук с другими, нужно отстреливать его на стандартной растяжке 28 дюймов по АМО (26,25" от точки упора в лук до дна ямки хвостовика).
Чисто внешне - использовать такие плечи без массивной рукояти очень больно рукам.

[Natabos]

Парни ! Ну третий день висит, скажите хоть что-нибудь.

Какая-то кошмарная конструкция... 

[Lisin]

На растяжке 28 дюймов нужна стрела меньшего веса. Скорость будет та-же - не менее 190 fps. Этот лук сконструирован так, что на растяжке 29 дюймов у него наибольшая производительность. Для того, чтобы на 28 дюймах производительность была максимальна, нужно делать другой, пусть и не принципиально другой, лук.
28 и 30 дюймов у данного лука-чуть меньшая скорость, на пару fps буквально. Это мой самый медленный лук. Слишком простой профиль. Нужно переснять видео чтобы было ясно видно показание хронографа.

[Lisin]

Чисто внешне - использовать такие плечи без массивной рукояти очень больно рукам.

не совсем так . Там важно соотношение длины плеч, рабочей части, базы и радиуса дуги изгиба рабочей части плеча в снаряженном положении. Можно подобрать так, что лук будет не чувствоваться в руке при выстреле.

[Boleg]

 Для сравнения луков общепринято проводить испытавния на растяжке 28 дюймов  с соотношением массы стрелы к силе лука, как 10 гран на фунт силы.
   Изящьность инженерного решения заляпана топорностью исполнения. Поэтому у меня такой лук ассоциируется с крокодилом. Но думаю Вы на верном пути...

[Lisin]

Какая-то кошмарная конструкция...

непривычная просто. Внешний вид вторичен.

[Lisin]

Для сравнения луков общепринято проводить испытавния на растяжке 28 дюймов  с соотношением массы стрелы к силе лука, как 10 гран на фунт силы.

да, принято, но вот у меня растяжка 29дюймов..
  Под себя и конструировал.
И -кстати- если с кольцом стреляют с растяжки 30-32 дюйма , то и наибольшую производительность имеет смысл делать на этой растяжке. 28 дюймов - это будет явный недотяг и сравнивать такой лук с луком, который рассчитан на 28 дюймов просто нет смысла.
 У меня просто всё- 10 гран на фунт при данной растяжке.
Можно утянуться дальше, но тогда будет 56 фунтов, стрелу нужно будет взять тяжелее, а производительность слегка снизится, потому что лук на эту растяжку не проектировался .Можно уменьшить растяжку - с тем же результатом .
Внешний вид - да... Другим он и не будет.  Точный -да. Прочный - да. Удобный - да. Но вот красивый... Не ко мне.

[Улисс]

На растяжке 28 дюймов нужна стрела меньшего веса. Скорость будет та-же - не менее 190 fps.

28 и 30 дюймов у данного лука-чуть меньшая скорость, на пару fps буквально.

Можно утянуться дальше, но тогда будет 56 фунтов, стрелу нужно будет взять тяжелее, а производительность слегка снизится

Набор логически противоречивых заявлений.
Скорость на растяжке 28" всегда и у любого лука меньше, чем на растяжке 29".
Скорость на растяжке 30" всегда и у любого лука больше, чем на растяжке 29".
"Производительность" на бОльшей растяжке, даже в зоне стека, всегда больше, чем на мЕньшей растяжке.
Механика, больше ничего.
И - кстати - длина лука нигде не обозначена.

[Natabos]

непривычная просто. Внешний вид вторичен.

Наверно Вы правы...
Хотя меня учили, что между внешней эстетикой конструкции и ее оптимальной функциональностью. обычно, есть связь.

А какая задача ставилась при проектировании, если не секрет?

[Lisin]

Набор логически противоречивых заявлений.
Скорость на растяжке 28" всегда и у любого лука меньше, чем на растяжке 29".
Скорость на растяжке 30" всегда и у любого лука больше, чем на растяжке 29".
"Производительность" на бОльшей растяжке, даже в зоне стека, всегда больше, чем на мЕньшей растяжке.
Механика, больше ничего.
И - кстати - длина лука нигде не обозначена.

имелось ввиду не одной и той-же стрелой,разумеется.
На растяжке 28 дюймов будет на этом луке около 49 фунтов ( график есть, но это на память просто ) , на 30 дюймах уже в районе 54  фунтов.
Стрелы нужны соответственно - 490 гран и 540 гран. 
А на 29 дюймах  у этого лука 51.6 фунта и стрела 512 гран.
 На растяжке 28 дюймов выстрел будет со скоростью около 188.5 футов - этой стрелой.
А стрелой 490 гран будет около 190 футов- меньше , чем с 29 -ти дюймов, но совсем ненамного.
 Да это не так важно.
 Если бы я проектировал лук с наивысшей производительностью на 28 дюймах, то скорость была бы неизвестно какая на самом деле.  Только стрельба бы и показала.  У данного конкретного  лука на растяжке 29" и усилии 51.6 # со стрелой 512 гран  кпд около 78 %.

[Lisin]

А какая задача ставилась при проектировании, если не секрет?

а я в начале видео сказал - прочность, точность, скорость. Собственно говоря, что еще луку нужно ?

[Alexxx]

А какая задача ставилась при проектировании, если не секрет?

У меня практически аналогичный вопрос.
Для чего данный лук. Для каких соревнований?
Как исторический не проходит, как инстинктив - проигрывает. Или это просто для себя.

[Lisin]

Для чего данный лук.

этот вопрос я тоже немного затронул в видео.
Я не связан дивизионами и соревнованиями. Хочу сказать сразу - если кто-то ( думаю, что таких нет ) намеревается построить лук , превосходящий по точности стрельбы олимпик лучших мировых производителей, то вряд ли это случится.
 Я хотел лук точный ( в пределах того, что могут частные мастера , с таргетным луком хойта соревноваться не собираюсь и это не выйдет ни у кого - моё мнение ) ,прочный и быстрый.
Вот скорость (  не в ущерб точности и прочности ) и есть основная цель.
  Если два лука одинаково точны и прочны , но один стреляет 175 фпс, а другой 195, то второй лук лучше.
 Мой лук мог бы подойти охотнику.
Длина по тетиве 145 мм.
Или  данный лук может понравится тому,  кто просто любит быстрые луки.
 Могу сделать и рукоятку как у традиционного, можно разборную в области рукояти , можно цельную. Тогда он полностью будет похож на венгра, только ручка будет длиннее.
Это лук не скоростной , по моим понятиям. Он без излишней рекурсивности, спокойный. Тихий.