Охота, что это? Отдых, убийство, общение с природой или способ пропитания?

[Николай Владимирович]

Живо́тные (лат. Animalia) — традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматривается в качестве биологического царства. Животные являются основным объектом изучения зоологии.
Животные относятся к эукариотам (в клетках имеются ядра). Классическими признаками животных считаются: гетеротрофность (питание готовыми органическими соединениями) и способность активно передвигаться. Впрочем, существует немало животных, ведущих неподвижный образ жизни, а гетеротрофность свойственна также грибам и некоторым растениям-паразитам.
В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие, иногда — лишь четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). Русское слово «животное» образовано от «живот», ранее означавшего «жизнь, имущество». В науке за термином животные закреплено более широкое значение, соответствующее латинскому Animalia (см. выше). Поэтому говорят, что к животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д. Человек относится к царству животных, но традиционно рассматривается отдельно — в биологии используются обороты «животные и человек» или «животные, включая человека».
При этом ранее к этому царству относили многих гетеротрофных протистов и делили животных на подцарства: одноклеточные Protozoa и многоклеточные Metazoa. Сейчас название «животные» в таксономическом смысле закрепилось за многоклеточными. В таком понимании животные как таксон имеют более определённые признаки — для них характерны оогамия, многотканевое строение, наличие как минимум двух зародышевых листков, стадий бластулы и гаструлы в зародышевом развитии. У подавляющего большинства животных есть мышцы и нервы, а не имеющие их группы — губки, пластинчатые, мезозои, книдоспоридии — возможно, лишились их вторично.
В то же время, в науке термин «животные» иногда предлагается использовать и в ещё более широком значении, подразумевая под животными не таксон, а тип организации — жизненную форму, основанную на подвижности, гетеротрофности и голозойном питании.
В настоящее время (Zhang, 2013) учёными описано более 1,6 млн видов животных (включая более 133 тыс. ископаемых видов; Zhang, 2013), большинство из которых составляют членистоногие (более 1,3 млн. видов, 78 , моллюски (более 118 тыс. видов) и позвоночные (более 85 тыс. видов)[1].

Что из вышенаписанного не относится к человеку?

[Николай Владимирович]

является ли охота убийством

Уби́йство — насильственное лишение жизни[1]. Юридически понятие «убийство» обычно используется применительно к насильственному и противоправному лишению жизни человека человеком.
К животным применим термин умерщвление - ликвидация жизни животного человеком, убой.

[AlexBond]

Только "бессознательных"?

Автору - а это Вы откуда взяли? Читайте внимательней, там написано "осознанных", т.е. осознающих себя охотниками.

[And Ray]

Мне кажется правильно бОльшим лицемерием называть убитых зверей - добычей. Конечно, не убил, а добыл!

- банальный троллинг. Пошел  по второму кругу. Забейте уже наконец.

[nithwoolf]

Забейте уже наконец.

банальный троллинг

причем давно уже

[AlexBond]

Николай Владимирович, это здорово, что Вы в полемике перелопатили кучу словарей. К сожалению по сути мало что изменилось. Хотя вроде по русски звучит правильней, спасибо. Ну не убил, а умертвил. И что?
А! Наверное в теме имелось в виду убийство человека??? Так на охоте еще и людей мочат???
Согласен, что троллинг. Завязываю, сорри.

[Николай Владимирович]

Забейте уже наконец.

Интересно, какие ещё аргументы будут приведены в поддержку позиции "против".....
Это в принципе нормально, когда именно в таком ключе некоторые понимают охоту, считая её как минимум "аморальным действием", и в то-же время массовое и заранее спланированное разрушение существующих государственных устройств, сопровождающееся голодовками, убийствами, травлями и прочими прелестями - вполне нормальные, абсолютно моральные явления.
И наверное оппонент никогда не дарил жене шубку из натурального меха.......

[nithwoolf]

AlexBond, простите за оффтоп, но какой у Вас вес?

[Николай Владимирович]

Автор заголовка темы, видимо не вникал в такие тонкости, как убийство и умерщвление. Что по сути своей одинаково, но по смыслу несколько отличается. На охотах, да, присутствует и такое явление, как неумышленное (по неосторожности) убийство. Как правило это связано с нарушением правил ТБ.

[And Ray]

Николай Владимирович, ведь AlexBond банальный тролль

Согласен, что троллинг. Завязываю, сорри.

и просто имеет тут всем мозг, и радуется.

И наверное оппонент никогда не дарил жене шубку из натурального меха....... смех

- да ему по барабану от Страдивари. Он просто счастлив от того, что "выносит кому-то мосскк". Банить надо. Не кормите тролля. Он сам признался. Но тема прет в том же ключе, флейм пылает.

[t_d_]

Если Вы действительно считаете людей животными, в том числе себя - в добрый путь!

Разумеется считаю. Я, из всех видов мистики, верной нахожу - только исключительно материалистическую. А кем еще можно считать существо развивавшееся по общим законам природы, имеющее общий с остальным Миром обмен веществ, строение тела способ размножения и поведенческие признаки? Чем он отличается? Самоосознанием? Так оно и других представителей животного мира есть.  Разве только тем, что напридумывал себе догм и разных моралей. всячески оправдывающих его (человека) нежелание жить по законам природы и позволяющим ему (благодаря двойным стандартам) думать что он все более отдаляется от неё. А дело-то не более, чем в точке зрения. Возьмем хоть памятники: треть поставленна Догмам, немного Глупости, лишь малая толика Мудрецам, и львиная доля Убийцам и их Жертвам.  Кого мы помним в веках - Великих убийц - Александра, Тимура, Юлия, Наполеона, Петра... Продолжать? Их сотни, и все считают их героями. А Природе - они не интересны. У нее свои законы. Там нет красивых и страшных (догма морали), нет вредных и полезных (опять догма), постродавших и победителей - есть жизнь и есть Данность. Пребывание сдесь и сейчас. Но человек не хочет это вспоминать. 

[And Ray]

Не кормите тролля. Он сам признался.

повторюсь. Братцы, приманите еще кого из той же породы. Стоп.

[t_d_]

Вы только это хотите здесь прочитать?

Я, хотел бы прочитать, чем охота является - лично для каждого участника беседы. Если лично вы, видите в ней исключительно убийство, при этом с точки зрения современной морали - чтож, так тому и быть - у каждого свой угол зрения.   Искренне жаль, что в таком огромном пласте человеческой истории и деятельности вы не сумели рассмотреть других аспектов, коих немало.  

[Николай Владимирович]

Стоп.

Андрей, а Вы лично чем считаете охоту, как явление?

[t_d_]

Автор заголовка темы, видимо не вникал в такие тонкости, как убийство и умерщвление. Что по сути своей одинаково, но по смыслу несколько отличается. На охотах, да, присутствует и такое явление, как неумышленное (по неосторожности) убийство. Как правило это связано с нарушением правил ТБ.

Николай Владимирович, помилуйте, стараюсь, по мере сил вникать в тонкости, и достаточно полно выражать мысль, либо ставить умышленную "вилку". 

[AlexBond]

Не кормите тролля. Он сам признался.
повторюсь. Братцы, приманите еще кого из той же породы. Стоп.

Да успокойтесь, я ушел из темы. Хоты некоторым ребятам было интересно пободаться. Пока.

[And Ray]

Николай Владимирович,

Андрей, а Вы лично чем считаете охоту, как явление?

- да я тут и рядом уже не один раз описывал свои, про юность с батей-лесником, проведенную не на диване   , таежные впечатления от наступания в медвежью кучу, и т.п.
Для меня это естественный процесс взаимодействия человека с природой, который и природу понять помогает несоизмеримо лучше, чем любые тв-путешествия, и сберечь ее, так как беречь может только тот, кто понимает, что именно он бережет.

[Николай Владимирович]

либо ставить умышленную "вилку".

Аааа....прошу прощения. Я не понял смысла и поэтому решил, что Вы написали так автоматически.

[And Ray]

либо ставить умышленную "вилку".  подмигивает

- сорри, спугнул... 

[t_d_]

  Ну, не до такой степени... Люди разные и это интересно. Если, конечно они высказывают свои размышления, а не штампованные лозунги.  И "убийство" - как одно из мнений - вполне имеет место быть. Если такая точка зрения обоснована.