СКИФСКИЙ ГОРИТ. Киммерия и Скифия - территория левши?

[VicM]

Ну, давай оставим только первое...

[Максим М]

 

Фотку не нашел, так нарисовал. Вид на эту "подушку" сверху, если отклеить покрышку (штрихом ее место обозначил) Длинные ремни это приструги для крепления подпруги. На фото похоже они внутрь крыла вшиты. Вместо ремня через спину - ромб, у него площадь больше и давление распределяется лучше. К нему крепятся крючки для путлищ, ремней на которых стремена висят. Ромб можно двигать, там все на липучках, современный вариант...

[Дмитрий-ДВ]

"Да...  были кони в наше время,
Не то что нынешнее племя....." (полу (с)

Какая ж у всадника растяжка в паху должна была бы быть или седло осень высокое..... чтобы не порваться пополам..

[VicM]

Ну, мы не знаем сложения этого коня. Он может иметь круглое широкое ребро, как у тяжеловозов и тогда - да, шпагат для всадника. А может быть сухим, высоким, иметь уплощенное ребро и тогда никакого шпагата не понадобится.

[Улисс]

Он ещё может быть не верховым, а упряжным...

[Natabos]

Он ещё может быть не верховым, а упряжным...

..., а таким здоровенным от того что колесо еще не изобрели! 

[Улисс]

Костя, посмотри на орловцев - для них 190 в холке не максимум.

[Natabos]

Костя, посмотри на орловцев - для них 190 в холке не максимум.

Хм... Да, и правда... Вот ведь зверюги! (Я лошадник-то еще тот - мне и на 160 не взгромоздиться, наверно...  )...
Думаешь рысистая порода была?

[Asafan]

 Колесо уже изобрели, лошади были разные, но для для преимущественно подножного корма мелкие. Необходимости в длинных луках большой силы не было до массового употребления доспехов, поэтому лук мог быть коротким, стрелы 60-70см длиной и легкие - таких можно носить сотню в горите. Вспомните, о чем тема, и старайтесь не отвлекаться в конституцию племенного скота.

[Соловьёв]

Поссмотрите на скифские изображения лошадей. Рост современных калмыцко-киргизских лошадей. Или как кони у скандинавов эпохи викингов(можно и нынче увидеть в Исландии).

[Дмитрий-ДВ]

Как ни вертел линолиумный горит и справа и слева.... и с добычей лука и стрел одной левой.....   Даже с СКБ - неудобно горит слева держать.  Нет экономии движений...
Да и длина моих луков мешает. (хотя и с СКБ тоже неуклюжее пользование получается).
Асафан правильно подчеркнул прямую зависимость удобства манипулирования горитом от длины лука.  

Подожду турка от Ананаса.... - может там поэкспериментирую.  

Хотя не к горитам относится, но к налучьям.
Сын попросил для СКБ портативное традиционное налучье сделать, ну и колчан из той же категории.
Скинул фотки.  Одна - по новоделу. Две другие фотки - на реконструированном всаднике - налучье и колчан.
Налучье я выкроил, "наживил" шнуровкой, примерочные - по удобству манипуляции провел - понравилось - сейчас параллельно делаю себе такое же для полевых пострелушек.
Возник вопрос - что за всадник изображен на музейной реконструкции и какой век?
Хотелось бы знать, что я именно "роблю"      Чтобы авторитетно заявить - это "по мотивам"  -----......
Предполагаю, что связано с Китаем, Кореей или Монголией начала ??? века (ружье за спиной  ).

[Соловьёв]

Тибет, прошлый век. А ружье то чего удивляет? Так и казаки и русская поместная конница и горцы в 19 веке воевали

[VicM]

А также в 16,17 и 18 веках.

[Дмитрий-ДВ]

Спасибо!  Ружье не особо удивило, просто рассмотреть не мог - фитильное или кремневое - значит и с веком не мог определиться....

Тибет... мои соседи, значит....

Ну...отделывать-теснить кожу тибетскими мотивами не буду, если сын захочет - пусть сам экспериментирует, инструмент какой-никакой дам.

А горит все-таки сделаю, но с "поправкой" на основную пешеходность стрельбы - будет справа и подвес со стороны кибити. а не тетивы - так удобнее намного. (На всякий случай крепления для подвеса и полусъемного отделения для стрел сделаю для обоих вариантов).

[Дмитрий-ДВ]

Тут..."ну  совершенно случайно" в ВК скинули раскрытие моей заморочки по пользованию горитом. Оказалось. что я так же как и этот мужик на видео пришел к аналогичной технике, но посчитал ее крайне нерациональной, по сравнению с использованием даже гуннских горитов.

[Arkheo]

По поводу лошадок. За последние 10 лет на раскопе нашли останки 3 скифских коней. Остеолог приезжал, изучал. Лошадки были 150-160 см. в холке.
Бронзовые детали упряжи находили. И железные были. Стремян не находили.

[Улисс]

Лошадки были 150-160 см. в холке.

Интересно, как он это определил. Поскольку стандартные кочевнические более позднего времени (по генетике происходившие именно от скифских черноморско-приуральских) в холке в реднем были до 140 (четь ли не от 120), да и у нынешней будённовской породы рост 145-150.

[Arkheo]

Интересно, как он это определил. Поскольку стандартные кочевнические более позднего времени (по генетике происходившие именно от скифских черноморско-приуральских) в холке в реднем были до 140 (четь ли не от 120), да и у нынешней будённовской породы рост 145-150.

Тыкс... пойду-ка я отчёт гляну... Может не тот рост назвал...

[shus]

да и у нынешней будённовской породы рост 145-150

У нынешней будёновской породы в холке 165-175. У нас на конюшне самая маленькая лошадка РР 158. Моя кобылка в холке 160 - низкорослик. )) У жеребчика было 170. Продал.
Дончаки, как и все аборигены, пониже буденовцев будут, там и 150 в холке бывает. Буденовец, котрый стоял у нас, - 173. Орловский рысак - самый высокий - 178 см в холке. Английская чистокровная имеет средний рост 165-175 ( нас стоял 175) а будёновцы это "улучшенный" английской дончак.

[Улисс]

Ну, я совсем не лошадник, могу название породы перепутать, но не диапазон высоты в холке.
Мне чистокровного русского верхового (породу мог и перепутать) показывала дева-специалист, у которой блюли своих коней члены Кавбратства. Их кони были выше, действительно 160+, но им и таскать надо было рыцаря "в полной выкладке".
Английские - действительно выше, в Англии лошадь в холке ниже, чем 145 см, называется "пони".
Рысак - упряжная порода, а не подседельная, они (упряжные) все и выше, и крупнее.