Лучший лук для инстинктивной стрельбы.

[skyra]

Все очень аккуратно, но 57,82% динамической эффективности немного смущают . Красивый лук!

Спасибо вам Андрей , ваше мнение мне очень важно . Меня тоже смущает этот показатель , так сосчитала программа . может чего не так сделал .
А может в ней не предусмотрено такое отношение длины тетивы и фактической длины плеч ,
если бы в эту программу загнать параметры бордера , то всё стало- бы понятно .

[Asafan]

Программа не может измерить скорость стрелы, подозреваю, что и вы этого не делали. Для объективной оценки надо измерить.

[AVA]

Не секрет , всё понятно из графиков , если совсем коротко то она облегчает усилие натяжения в конце растяжки
и дает ещё много чего полезного .

может я чего недопонимаю но...
первого можно добиться и без такой рекурсивности
что такое полезное?...

п.с. мне просто такая рекурсивность не нравится вот и пытаюсь понять зачем стрелкам это надо?!

[skyra]

Программа не может измерить скорость стрелы, подозреваю, что и вы этого не делали. Для объективной оценки надо измерить.

Измерял конечно , вес стрелы 285 гн. скорость 173 фута в секунду , это и занес в программу .

[Asafan]

вес стрелы 285 гн. скорость 173 фута в секунду

Вы занесли 385 гран. Для 39-фунтового лука скорость стрелой 385 гран нормальная, для 285 гран - очень низкая.

[skyra]

может я чего недопонимаю но...
первого можно добиться и без такой рекурсивности
что такое полезное?...

п.с. мне просто такая рекурсивность не нравится вот и пытаюсь понять зачем стрелкам это надо?!

ДА , конечно можно , с помощью блоков , мне другие способы не известны .

[skyra]

Вы занесли 385 гран. Для 39-фунтового лука скорость стрелой 385 гран нормальная, для 285 гран - очень низкая.

Да стрела была 385 гн. Непонятно , с той - же стрелой хойт дорадо 45 х 28 дал скорость170 , правда база
была великовата ,зато тетива тоньше

[AVA]

ДА , конечно можно , с помощью блоков , мне другие способы не известны .

У нормального лука проблем со стэком быть не должно.
Единственная причина для чего нужна такая рекурсивность, которую я вижу это скорость. Должна она быть примерно 225 фпс при 10гран/фунт....Но зачем такая скорость для 35 метров мне не понятно....

п.с. мне лук нравится, интересная работа с душой...но возможно стоило бы попробовать спортивные изгибы плеч....тогда лук должен стать очень стабильным....это ИМХО просто для размышлений....

[skyra]

У нормального лука проблем со стэком быть не должно.
Единственная причина для чего нужна такая рекурсивность, которую я вижу это скорость. Должна она быть примерно 225 фпс при 10гран/фунт....Но зачем такая скорость для 35 метров мне не понятно....

п.с. мне лук нравится, интересная работа с душой...но возможно стоило бы попробовать спортивные изгибы плеч....тогда лук должен стать очень стабильным....это ИМХО просто для размышлений....

О вкусах не спорят .

[Asafan]

Должна она быть примерно 225 фпс при 10гран/фунт.

Ну, это уже фантастика . Не больше 200. skyra, карбон позволил получить нескручивающиеся плечи, я правильно понял?

[skyra]

Ну, это уже фантастика . Не больше 200. skyra, карбон позволил получить нескручивающиеся плечи, я правильно понял?

Андрей , это не я написал фантастиш , это AVA .

[AVA]

Ну, это уже фантастика . Не больше 200. skyra, карбон позволил получить нескручивающиеся плечи, я правильно понял?

Могу ошибаться....но если память не подводит про бордер мне именно эти цифры называли...
И вроде Олег Кожевников делал плечи близкие к этим показателям....
Если говорить о скоростях 180-190 фпс, для 10 гран/фунт такая рекурсивность не нужна ( можно без нее)...

п.с. просто я наверное оригинал...но мне не нравятся работа плеч Бордера...и любопытно зачем СТРЕЛКИ к этому стремятся....ну может я чего не понимаю...

[skyra]

Могу ошибаться....но если память не подводит про бордер мне именно эти цифры называли...
И вроде Олег Кожевников делал плечи близкие к этим показателям....
Если говорить о скоростях 180-190 фпс, для 10 гран/фунт такая рекурсивность не нужна ( можно без нее)...

п.с. просто я наверное оригинал...но мне не нравятся работа плеч Бордера...и любопытно зачем СТРЕЛКИ к этому стремятся....ну может я чего не понимаю...

Может .

[AVA]

Может .

Может. Но на вопрос зачем это вам, вы так и не ответили...кроме...много чего полезного...

Вот http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=3795 график не хуже вашего...а блоков нет и скорость выше...так зачем рекурсивность?

[skyra]

Может. Но на вопрос зачем это вам, вы так и не ответили...кроме...много чего полезного...

Вот http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=3795 график не хуже вашего...а блоков нет и скорость выше...так зачем рекурсивность?

Без комментариев .

[Carpenter]

Вроде уже разговор шел про такие плечи - тянутся легче при такой рекурсивности

[skyra]

Программа не может измерить скорость стрелы, подозреваю, что и вы этого не делали. Для объективной оценки надо измерить.

Вроде разобрался , низкий процент динамической эффективности при данной скорости и массе стрелы получился т .к.
накопленная энергия очень велика . Возможно с более тяжелыми стрелами он изменится в лучшую сторону , завтра попробую .
 А карбон да , помогает .

[skyra]

Уточнил длину лука , замерил скорость со стрелой весом 452 гн.  ,она уменьшилась всего на 5 ф\сек. в сравнении с стрелой 385гн. и динамическая эффективность стала 61 процент , если дальше увеличивать вес стрелы , а это позволяет накопленная
энергия , то и дин. эфф. будет расти , наверное до определенного предела . Прикрепляю новый график ,только он актуален .

[Natabos]

Наверно в эту тему?

[skyra]

Вот доделал диаграмму .