Хват тетивы "три под". Разбираемся.

[AVA]

О каком методе ты говоришь? Не понял вопроса.

Берешь лук и ищешь теллер при котором не меняется положения седла. Где тут стрелок с его хватом и прикладкой? Нет, его!)

[SmallMik]

Делаете контрольки сначало с тиллерром по озвученному методу. А потом с другим тиллером. Думаю по 30 выстрелов на каждый Тиллер будет достаточно.

  Для меня это вообще не вариант, думаю для тебя то же. Как я стрелял со своими настройками можно судить по ЧР в Орле. Могу сказать, что все мои отрывы, да же при моей технике с низкой прикладкой и бешеным гапом идут влево-вправо. А про метод, ты мне не ответил

Единственное, что я не представляю, на сколько у тебя смещалось седло при условно "плохом" тиллере. Повторюсь, работая с угольником и стрелой я ничего замерить не смог. Ты там десятые доли миллиметра на глаз ловил?

[little John]

Миша это не частный случай. Это метод используемый классиками.

Все. Я понял. Ты имеешь ввиду метод, тобой описанный.
Постараюсь коротко объяснить почему твой случай - совпадение тиллера у тебя и второго стрелка можно рассматривать как частный случай:
1. Антропологические данные твои и второго стрелка разные.
2. Рукояти разные (даже если одинаковые, то грипп разный)
3. Упор у тебя и второго стрелка разные
4. Плечи разные (хотя и одного производителя и одного наименования)
5. Хват разный
6. Прикладка разная

По поводу плечей могу привести пример из своей практики. Напомню тебе Витя о рукоятке, которую я у тебя купил (прототип от Васильева, доработанную тобой). Под неё купил плечи SF Archery Premium+. Выставил нулевой тиллер. Через какое-то время купил еще одни плечи SF archery Elite - при установке их на ту же рукоять тиллер для получения нулевого необходимо было корректировать. Это так же можно рассматривать как ответ Илье: не надо менять регулировки триллера, установленные на заводе производителем. Установленные под какие плечи?


Итого:  по как минимум по 6 -ти позициям у вас со вторым спортсменом расхождения. Т.о. то, что тиллер у вас совпал - частный случай.

P.S. О том, что я написал более точно описано в статье, в моем ответе #249, по споллером. Там ссылка не сработала, сейчас полный текст статьи положил.

[AVA]

Хорошо, стреляйте как хотите....

П. С. Че я вас уговариваю... Мне что ли нужны ваши хорошо настроенные Луки!) Удачи.

[SmallMik]

Хорошо, стреляйте как хотите....

П. С. Че я вас уговариваю... Мне что ли нужны ваши хорошо настроенные Луки!) Удачи.

И тем не мене, ты на мой вопрос то ответишь?

[AVA]

И тем не мене, ты на мой вопрос то ответишь?

В моем случае с МК седло двигалось на 1-2мм. Это при том что крутил я в маленьком диапазоне от 2 до 6мм Тиллер.

[SmallMik]

Мерил как изменяется расстояние до полки лучной линейкой,  закрепив её на тетиве?

[AVA]

Мерил как изменяется расстояние линейкой лучной закрепив её на тетиве. До полки расстояние смотрел?

Да.

[Улисс]

Это так же можно рассматривать как ответ Илье: не надо менять регулировки триллера, установленные на заводе производителем. Установленные под какие плечи?

Это не важно. Положение тиллеровочных болтов устанавливается так, чтобы любая пара согласованных плечей вставала в оптимальном для этой пары положении для того, что я (возможно, не совсем корректно) назвал сбалансированным положением, а Миша называет положением с равными усилиями.

Витины данные, кстати, сильно похожи на ожидаемое: при изменении длины тетивы на десятки миллиметров, положение седла плавает на единицы миллиметров, то есть в пределах 10 (плюс-минус) процентов от изменения длины тетивы.

[SmallMik]

П. С. Че я вас уговариваю... Мне что ли нужны ваши хорошо настроенные Луки!) Удачи.

Действительно! Нафига я здесь пытаюсь в кучу собрать все выкладки, сделанные до меня, Тора припёр, тренеров всяких корейских балбесов, видео накидал дурацкого, Масякина вспоминал,  настройки от Хойтов, от Истона, от Вин Винов, про какой то сраный баланс лука пытался втереть, своим опытом делился... Просто стрелять надо и попадать, во как!  Буду с Виктора брать пример!

[шмель009]

то сраный баланс лука пытался втереть,

А что там про баланс было, пропустил? Что имеется ввиду, равный вес плечей? Относительно чего? Точки упора? Геометрии?

[SmallMik]

А что там про баланс было, пропустил? Что имеется ввиду, равный вес плечей? Относительно чего? Точки упора? Геометрии?

Статьи Тора, как теория, и зачем эта теория,- последнее видео из ответа 255.

[Улисс]

А что там про баланс было, пропустил? Что имеется ввиду, равный вес плечей? Относительно чего? Точки упора? Геометрии?

Не только вес, нужен динамический баланс лука. Миша про волны уже говорил, на видео действительно показательные примеры, только надо смотреть на большом экране и с замедлением воспроизведения, я там только в одном из фрагментов поперечную волну заметил.
Ну и английский знать надо очень хорошо.

Миша, не надо ругаться на Витю.
Виктор, не надо обижаться на  Мишу.
Вы говорите об одном и том же, только в одном случае - дедуктивно, а в другом - индуктивно.

[Togorus]

А по поводу хвата индейцев мои скромные предположения: умели ли индейцы делать хвостовики с защёлкой? Если нет, то хват 3-под становится невозможен. Это первое.
Второе - индейцам на охоте и в бою требовалась максимально быстрая перезаряжаемость стрел. Тоже не в пользу хвата 3-под.

Таки и невозможен?   

[шмель009]

Таки и невозможен? 

Совсем.

[Hook]

Совсем.

Если только не славянский трипод: с удержанием хвостовика указательным пальцем.

[Togorus]

Если только не славянский трипод: с удержанием хвостовика указательным пальцем.

Да. Славянский-персидский-сарматский, и.т.д

[Togorus]

Совсем.

Невозможно, так невозможно...

[Улисс]

Ну, вообще-то перец на коне удерживает стрелу двумя пальцами, так что - это не "три под", это №2 по Морзу.

[Togorus]

Ну, вообще-то перец на коне удерживает стрелу двумя пальцами, так что - это не "три под", это №2 по Морзу.

Вообще-то, нет. Хотя, может и так, на семинарах он это нам показывал.  А мнение Морза не волнует ну ни разу