Стрельба с кольцом.

[Улисс]

Большинство гнёзд не делает, лишь ограничительный валик сверху хвостовика. Снизу его палец подпирает.

Даже если узел только один, это - тоже гнездо, только немного однобокое. Для среднезаморского хвата (и особенно - для аниматорского трипод) подматывают тетиву по толщине в месте посадки хвоста.
То есть "гнездо" в полном объёме - это ограничитель и подмотка.

[Улисс]

Кстати - ролик Озвери очень интересный. Если бы ещё полностью понимать, что он говорит, а не через два на третье с сурдопереводом.
1. От половины до двух третей выстрелов в ролике - стрела вылетает бОком, причём - с кхатрой. Сам Озвери, если я правильно понял, говорит о том, что прямо летит только в том случае... (внезапно!!!), если правильно подобрать жёсткость. И  обязательно с пером.
2. Никакого 400 спайна - в начале лук 50 фунтов, стрелы - алюминий 2018. Потом - лук 41 фунт, стрелы 500 карбон. Отдельно, много и непонятно говорит об отличии центробойного и периферийного луков, регулярно поминая арчери парадокс.

И - без номера: посмотрите на пайпертест...

[Stronglori]

От половины до двух третей выстрелов в ролике - стрела вылетает бОком, причём - с кхатрой.

Можете подтвердить это утверждение скриншотами? А то я ни одного вылета боком у него не увидел.

Но даже если Вы правы и в трети выстрелов ролика (а они все с хатрой) стрела летит прямо, как это возможно? Ведь "если есть поворот лука, есть увод хвоста в том же направлении".

Сам Озвери, если я правильно понял, говорит о том, что прямо летит только в том случае... (внезапно!!!), если правильно подобрать жёсткость. И  обязательно с пером.

Как же стрела при выстреле с хатрой в принципе может лететь прямо, раз "если есть поворот лука, есть увод хвоста в том же направлении"?

[Natabos]

Никакого 400 спайна - в начале лук 50 фунтов, стрелы - алюминий 2018.

Ну, если считать, что 2016 примерно соответствуют .530-му, то 2018, вполне приближается к 400, наверно... Нет?

Можете подтвердить это утверждение скриншотами? А то я ни одного вылета боком у него не увидел.

Илья, я очень надеюсь, что ты не станешь этим заморачиваться. 

[Улисс]

Илья, я очень надеюсь, что ты не станешь этим заморачиваться. 

Естественно, не буду. Достаточно куска с пайпертестом.

Ну, если считать, что 2016 примерно соответствуют .530-му, то 2018, вполне приближается к 400, наверно... Нет?

Вот то-то и оно, что - нет.
Вспомни, с чего Севины новички начинали "в наше время". Это были единственные 2018, и они были промаркированы 40 фунтами. Голубые трубки, название не помню... О! Дженезис!

Но даже если Вы правы и в трети выстрелов ролика (а они все с хатрой) стрела летит прямо, как это возможно? Ведь "если есть поворот лука, есть увод хвоста в том же направлении".

"К" - Компенсация. За счёт той самой правильно подобранной, причём - в очень узком диапазоне, жёсткости стрелы. Соответственно - малейший огрех в исполнении выстрела ведёт к "возвращению на выносы своя".

[Natabos]

то были единственные 2018, и они были промаркированы 40 фунтами. Голубые трубки, название не помню... О! Дженезис!

Easton Genesis - 1820 

[Улисс]

Easton Genesis - 1820 

Тем более. Я тогда вообще не помню алюминия калибра 2018.

[Natabos]

Тем более. Я тогда вообще не помню алюминия калибра 2018.

Машинный перевод не справился, да.

[Улисс]

У Истона:
ХХ75: 2016 - 0,531; 2114 - 0,507; 2213 - 0,458

Если Озвери использовал тот же сплав, то 2018 должен быть примерно 500 спайна...

[Улисс]

Машинный перевод не справился, да.

Ээээ?

[Natabos]

Ээээ?

Ну, циферки же из субтитров, нет?

[Улисс]

Синхронно, из субтитров и с голоса.

[Hook]

А какая у Озвери растяжка? Дюймов 29 - стреляет от уголка губы? А еслиб тянул за ухо: 31-32 дюйма. Какая жёсткость стрел нужна, те же 500?

[Улисс]

Растяжка действительно около 29...30 - он говорит, что лук для пайпертеста 38 фунтов по паспорту на его растяжке выдаёт 41 фунт.
Стрелы - 500 спайн.

Самый главный вопрос: зачем тянуть за ухо? Это - растяжка для неторопливой пешей стрельбы на больших дистанциях.

[Hook]

Самый главный вопрос: зачем тянуть за ухо? Это - растяжка для неторопливой пешей стрельбы на больших дистанциях.

1. А куда спешить-то? Минута на выстрел в правилах.
2. Очень сомневаюсь что есть лучники, практикующие разную прикладку: освоил одну, ей и пользуешься на любой дистанции.
3. Весь потенциал лука задействовать.
4. Стрелок в длинной растяжке смотрится красивее.

Но всё-же: если на растяжке 29, у него сила 41, а стрелы 500, то для растяжки 31, силы 50, жёсткость будет 300?
Да и к вопросу о жёсткости стрел для новичков и опытных: как ровно приходят, так и хорошо. Если новичок начал попадать с одной жёсткостью, какой ему смысл её менять? Только над техникой и работать.

[Natabos]

А куда спешить-то?  Минута на выстрел в правилах.

Вроде на  2-3, в зависимости от дисциплины.
Нет?

[freeranger]

Я тогда вообще не помню алюминия калибра 2018.

Easton Camo Hunter, например, или Legacy. Соответствует 464 спайну.

[Hook]

Вроде на  2-3, в зависимости от дисциплины.
Нет?

Всё равно дофига.

[лучник1962]

А какая у Озвери растяжка? Дюймов 29 - стреляет от уголка губы? А еслиб тянул за ухо: 31-32 дюйма. Какая жёсткость стрел нужна, те же 500?

Зачем? Длинную стрелу больше колбасит, ветер сдувает ...

3. Весь потенциал лука задействовать.
4. Стрелок в длинной растяжке смотрится красивее.

Чтобы задействовать весь потенциал лука, надо лук брать по своему росту. Если у меня к примеру растяжка 30" то на 31 дюйме лук будет в зоне стека, а это не есть хорошо.
Да и насчёт красоты в растяжке ...
Стрелок подбирает прикладку на своей прямой, раскрытой в плечевом поясе, удобной растяжке, а не по красивому фото или видео какого-то понравившегося боухантера или Олимпийского чемпиона.
То, что подходит одному, может категорически не подходить другому.

На 29" к уголку рта лук слабоват и тянешь за ухо, что б силу луку добавить?  Так возьми лук не сороковник, а на сорок пять, к примеру.
Многие, кто тянет тетиву за ухо, ломают кисть (прямое продолжение стрелы-руки) и вместо работы спиной, включают ещё и руку.
Отсюда и стрелы криво летят 

[лучник1962]

очень надеюсь, что ты не станешь этим заморачиваться.

Чем не нравится скриншот? Всё наглядно видно (особенно тем, кто ни в жизни, ни по видео стрелу в полёте не видят).





Все летят боком ...



А тут я овалом обозначил. А то и правда, плохо видно.