Камы MR made in Russia

[таранч]

хорошее дело делаешь Рома, я прям тобой горжусь скольких ещё несчастных тебе прийдётся выручить по доброте душевной 

[MrTattoo]

спасибо роман за ответ

[And Ray]

Роман22909,

(мне досихпор никто доходчиво не обьяснил нахрена блоки вообще заваливать)

- Рома, это на бинари-камах очень удобно для выведения тетивы в плоскость выстрела - в соответствии с центр-шотом, ибо  полку двигать по горизонту из оптимального положения - толк не всегда будет. В "настройках блочного лука" много об этом обсуждали, и подробно. Блоки валятся в нерастянутом положении, так, чтобы при полном растяге они вставали строго прямо.

[Мишастик]

Рома ты "красавеллла")))как говорят на просторах инета))
еще раз извини за поздний ответ!реально не мог с компом и телефоном сидеть за столом с гостями!
всем могу сказать-РОМА ОТВЕТСТВЕННЕН!за него как человека и мастера готов ответить!
РЕККОМЕНДУЮ!

по поводу буквы "Ж" скажу так...луку как и любому существу надо имя....будет Жорж)))
я дкумаю нормальное имя для монстра)))

[Роман22909]

будет Жорж)))

ха... видали как надо , ато начали сразу про туалеты думать...
Миша не растерялся(мы с ним никакую букву"ЖО" не оговаривали )... мне-бы такое мышление

[Мишастик]

ха... видали как надо , ато начали сразу про туалеты думать...
Миша не растерялся(мы с ним никакую букву"ЖО" не оговаривали )... мне-бы такое мышление

ну так можно и под батерфляй задумать...бабочку то бишь))
но жорж как-то более по мужски))

[Santa]

Блоки валятся в нерастянутом положении, так, чтобы при полном растяге они вставали строго прямо.

Это, в некотором роде, идеализм Я тоже так считал, мне эту идею, кажется, Женя подбросил. Вот ты настраиваешь лук таким образом, а потом подбираешь стрелу по статической и динамической жесткости. Стреляешь через бумагу, и она у тебя либо летит мерсом, либо не летит. Если не летит, ты можешь либо двигать полку, либо брать стрелу другой жесткости - либо как раз изменять угол наклона блоков! На Боутэке - йоками, на Мэтах с АВС-камами - подкладками под плечи. И находишь тот угол, при котором полка стоит примерно в центршоте, и стрела летит. Или ту стрелу, которая летит при таком угле.
В общем - это единая система, в которой стрела, положение полки и наклон блоков должны просто каким-то образом соответствовать друг другу, и здесь нет ни одного параметра, который был бы жестко задан изначально. До меня эту точку зрения донёс Миша Сбродов, и я на своём опыте убедился, что она верная. У меня на обоих луках блоки в растяге не в плоскости стоят, и оба пуляют голой стрелой точечно. Хотя я мог бы просто взять более жесткую стрелу для Боутеха, более мягкую для Мэта (они хвостами в разные стороны махали исходно), и вывести блоки в плоскость.
А вообще, наклон блоков в спокойном положении нужен исключительно из-за ассиметричности тяги по йокам, т.е. из-за скручивания.

[Роман22909]

Это, в некотором роде, идеализм

ага есть такая бяда , но я уже смерился... кстате тогда может и на машинах не стоит лечит развал-схождение?
а почему-бы и нет? колея шире будет, машина устойчивее

[Роман22909]

господа я нуждаюсь в консультации...
вот человек меня озадачил поломатым блоком(Martin Blade X4), сейчас только посмотрел и ужаснулся- лук-то соло-калёсиковый.
вот сидю и думаю... если я сделаю ему 1 кам то не возникнет-ли проблемм с синхронизацией?!
ведь мой кам всеравно получится с известной долей отклонений!(количество наматываемой тетевы всеравно точно не совпадет с оригиналом) другое дело бинарники(они хотябы одинаковые получатся, +- 0.2 мм тетевы роли не съиграют)
просвятите пожалуйста, еще раз скажу солокамники для меня темный лес

[Santa]

Рома, "идеализм" - в том смысле, чтобы считать, что блоки вот прямо обязательно должны в растяге стоять именно в одной плоскости, а не как-нибудь ещё.

вот сидю и думаю... если я сделаю ему 1 кам то не возникнет-ли проблемм с синхронизацией?!
ведь мой кам всеравно получится с известной долей отклонений!(количество наматываемой тетевы всеравно точно не совпадет с оригиналом) другое дело бинарники(они хотябы одинаковые получатся, +- 0.2 мм тетевы роли не съиграют)

ИМХО - никаких принципиальных проблем здесь быть не может. Намотается на твой блок чуть меньше тетивы - человек свою тетиву закрутит, чуть укоротит. Намотается чуть больше - раскрутит и удлиннит. А прернастраивать лук под новый блок ему всё равно, скорее всего, придётся.

[Роман22909]

Рома, "идеализм" - в том смысле, чтобы считать, что блоки вот прямо обязательно должны в растяге стоять именно в одной плоскости, а не как-нибудь ещё.

я об этом и говорю, я просто с диким упорством искоренял на своем луке любые завалы, в любом положении(они у меня реально прямо стояли), и ничего стрелял
я щитаю что для любого механического приспособления подобная хрень это хрень какаято , представьте себе заваленный, вращающийся, каплевидный блок, еще и со смещенным центром вращения... его-же калбасит(вовремя вращения) как каку в проруби разве не так? ну и соответственно тетеву...ну и разве это нормально?(мне кажется что нет )
а если представить как себя чуствует заваленный блок вовремя холостого и не заваленный... мне кажется что прямостоящему блоку гораздо проще пережить такое событие
ладно не парьтесь это просто мысли вслух, заваливать так заваливать
вчера перебрал чсой лук поставил все как было и не смотрю на блоки... ничего вроде стреляет , пусть так и будет

[Роман22909]

вот еще... Santa, брат ты похоже на монстрах собаку съел
скажи вот на моем баллистике блоки разной массы(разница почти в 1.5 грамма), не помню правда какой легче а какой тяжелее
это нормально, в этом смысл какой-то заложен, или это просто халтура производителя?

[Santa]

на моем баллистике блоки разной массы(разница почти в 1.5 грамма), не помню правда какой легче а какой тяжелее
это нормально, в этом смысл какой-то заложен, или это просто халтура производителя?

Вот этого не знаю А вообще, единственный абсолютный критерий правильности - правильный вылет более-менее подходящей стрелы. В идеале - неоперённой, с грузом из изоленты вместо перьев. Ты из своего Мишна через бумагу стрелял?

[Роман22909]

Вот этого не знаю А вообще, единственный абсолютный критерий правильности - правильный вылет более-менее подходящей стрелы. В идеале - неоперённой, с грузом из изоленты вместо перьев. Ты из своего Мишна через бумагу стрелял?

ну в правельных руках все летит:-D(мерс хороший, стабильный), а я вчера релиз забыл поэтому пошмалять не удалось, седня дома популяю:-D, попробую и голой стрелой.
а руки у меня кривые как выяснилось и техники нетуB-)

[Santa]

ну в правельных руках все летит:-D(мерс хороший, стабильный)

Всё! И больше не нужно ничего Если при этом бродхэды-фиксы собираются в одну кучу с филдами - это показатель совершенно замечательного вылета, правильно подобранной стрелы, настройки и т.п. Если нет - можно заморочиться с голой стрелой, кручением хвостовиков и т.д.
Техника стрельбы - штука тоже относительная. От неё зависит вылет, и у стрелков с разной техникой настройки луков из-за этого могут быть немного разными, а лететь у обоих стрела будет хорошо. Главное - чтобы техника была совершенно однообразна и стабильна, а вариантов её - множество.

[таранч]

хватит умничать чайники, тема про камы

[Роман22909]

Всё! И больше не нужно ничего

да да... я им и говарю, какого хрена...
а они мне бери овердрайв(да Макс? ) , другой говарит делай как я(всмысле прикладки), и будет тебе щастье, а я им- да нахрен вас, сам купил сам стрелял и все летело, даже разок Мазилу на 3д обставил
Ну а раз про камы то вот еще пара фоток, чето не выложил в 1-й раз с тетевой(а с ней как-то солиднее )

[Мишастик]

Ну а раз про камы то вот еще пара фоток, чето не выложил в 1-й раз с тетевой(а с ней как-то солиднее )

вот они,мои рОдные))

[таранч]

ну чё там с блоками то?

[Роман22909]

типо ап?;-)
сидю на работе и какраз делаю:-), скоро выложу;-)