Стрельба из манчжурского лука (Peter Dekker)

[VicM]

Видимо, сравнивая этот размер с другими фрагментами, размер которых известен...

[Togorus]

Видимо, сравнивая этот размер с другими фрагментами, размер которых известен...

Вот и я том же. Где на этих фото имеется объект с точно известными размерами?

[Улисс]

Да их там много: лук, стрелы, человек.

И, кстати - чуть было не ввёл в заблуждение: СКБ - активнорекурсивный лук, а я Вам советовал его для тяжёлых стрел... Может не получиться - для тяжёлых стрел лучше подходят луки с жёсткими негнущимися концами, но Вы всё-таки попробуйте.

[Togorus]

Я бы все таки ориентировался на стрелы. Кмк, их размер даёт хорошее представление о луке.

[Улисс]

И стрелы - тоже.
Они явно толще, чем плечо лука. Диаметр  таких же сохранившихся стрел в самом толстом месте - около 12 мм.

[Togorus]

Я не уверен в этой цифре. В музее я видел луки с толщиной явно больше, чем 1.5 см.

[VicM]

Бывает и толще. Вопрос: в каком месте плеча? Напомню, что бывают луки и D-образного сечения. Также напомню, что сила зависит не только от толщины, но и от ширины. Лично я не рискнул бы на-глаз биться об заклад о силе того или иного лука - маловато  опыта. Асафан сказал бы - ему поверил бы. А сам  - +/- 10-15 кг может угадал бы на чужом манчжуре в самом лучшем случае...

[Togorus]

Лично я не рискнул бы на-глаз биться об заклад о силе того или иного лука ...

Аналогично. Тем более, на основании фотографии

[Улисс]

Господа, я написал - не больше 30 кг - из уважения к модели, потому как скорее всего - лук слабее.
Не забывайте про длину. Турецкий лук при таком сечении плеча точно зашкалил бы за 30 кг, хоть и ненамного, а этот - длиннее минимум на четверть, если не треть.

[VicM]

Илья, я твою оценку не оспариваю, заметь... Я говорю только о том, что сам не рискнул бы ее делать и о том, что толщина плеча - не единственный фактор. Все.

[Улисс]

Я рискую как раз потому, что видел и есть с чем сравнивать.

[VicM]

Было бы интересно пойти путем реконструкции: взять замеры сохранившихся музейных экспонатов и сделать в их размере реконструкцию.

[Улисс]

По туркам - Карпович так и делал.
Главная проблема - аутентичность и совпадение качеств рога и сухожилий, от которых собственно сила лука и завсит.

[VicM]

Да, с биокомпозитом сложно будет оценить.

[Black Wolf]

По туркам - Карпович так и делал.
Главная проблема - аутентичность и совпадение качеств рога и сухожилий, от которых собственно сила лука и завсит.

И главним образом клея.

[Улисс]

Клея - в меньшей степени, поскольку роль его в конструкции - обеспечение надёжности соединения компонентов, а не накопление механической энергии.

[Black Wolf]

Хм... Как то сказано, что хороший лук состоится прежде всего из клея.

[Улисс]

Мы ведь говорили о силе лука, а не о его качестве.