Плоский лук (флэт)

[Лукич]

Sh.ON ! А какая, так сказать, производительность? Например, дальность (и какого веса стрела?).

[Sh.ON]

Лукич. Сегодня взял лук на работу, чтобы стрельнуть на дальность, стрельнул. Стрелы древо 11/32, 29”, в среднем 560 гран дальность:154-159 метров.

[Лукич]

Если бы спилить рог, было бы лучше!  Но если красота важнее, то тогда так. Лук красивый и, очевидно, надежный, для мишени в самый раз. Но всегда хочется еще лучше. Сколько законцовки в толщину и ширину? Я самые тонкие делал 10 х 10 мм. Увеличивает скорость. А еще в луках такого вот индейского профиля бывают плоские законцовки просто с выступом на конце, за который цепляют тетиву. А если бы еще загнуть концы... Было бы 180 м при всех прочих ваших характеристиках.
Но это так, поговорить. Поздравляю вас склассным почином. Видно серьезный подход.

[Sh.ON]

Спасибо огромное за отзывы и предложения. А законцовки 12 х 12.

[Лукич]

Нормальные законцовки. Тогда или рог тяжеловат, или вы стреляли ниже, чем под 42 градуса. На глаз бывает трудно определить. Я на всякий случай стреляю на дальность, немного меняя угол.
Лук с такой силой, такими концами и с такими же стрелами у меня бьет на 170 и дальше при чуть меньшем натяжении (он короткий, 152 см). А представленный выше черешневый, точно вашего размера, но но на 20 кг и 27" (я его берегу, смятия начались) с загнутыми концами 11х11 мм, дает ок. 160 м.
Хотя, честно говоря, стрелять в мишень у меня получается точнее из более медленного лука. Тогда стрелу чуть поднимаешь, и по ней лучше видно направление.

[Sh.ON]

Лукич! Можно на Ты, и про угол возможно Ты прав, сделал всего 3 выстрела, на побережье начали собираться отдыхающие, стрелять стало стремно, в понедельник попробую повторить, отпишусь.

[Sh.ON]

Сделал по 15 выстрелов в две стороны, разброс от 176 до 198 метров. Прыгал от радости как ребенок.

[Лукич]

Ну так!.. Это очень круто! Крутой подъем. Если б у меня с первого лука так вышло, я б, наверное, напился... А всего-то надо было правильно стрельнуть. 
Лично у меня пока ни один лук так далеко не стреляет - в основном выходили послабее. Под конец осени думаю закончить большой лук-однодревку, планирую килограмм на 25-27. Хотя тилер покажет. Кстати, тоже флэт.

[vovkin05]

Доброго времени суток! Делаю флет, заготовка изначально была с положительным изгибом, принято решение загнуть кончики плечь, сплел тетиву, а она обжимает кончики (10х10) с трапецией. Вопрос - подмотать петли (уменьшить), что особо не спасает т.к. тетива лежит нателе рожка, поставить кобылки, тогда это азиат какойто будет, увеличить толщину кончика накладками и сплести тетиву с длинными петлями???
фотки не ставяться, пишет большой размер файла [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Лукич]

Приветствую!
Я потому и не загибаю больше, чем на 3,5 см. Да и при этом лук сначала издавал довольно противный звук - тетива била о рожки.
Петли делаю как можно меньше, но в этом случае и правда - не спасает. Длинные петли, думаю, тоже - к чему вы их прицепите? Накладки со стороны спины тоже не выход, вот разве что с длинными петлями... И еще вариант - вместо обычного оконечника сделать индейский, в виде палочки-выступа, за который просто цепляют тетиву. Но это если бы концы были плоские, 13 мм, как у индейцев, а у вас негде разгуляться.
Скорей всего, не обойтись без "кобылок".
Это все на уровне идей и предположений. С удовольствием прочитаю знающих. И фото не помешают - уменьшьте их до 250 Кб!

[vovkin05]

Спасибо! Еще мысли - утолщить и уплощить рожек (опять же ВЕС ) + длинные петли, а вообще да, склоняюсь к кобылкам - самый простой выход. Вроде разобрался сфотками. Лук не доделан, далее отделка, доводка, продолжение следует...

[vovkin05]

Прошу прощения за фото. И еще:

[Лукич]

А что вас вообще смущает - концы не слишком загнуты. Ну и пусть тетива себе лежит на дереве, пусть по нему щелкает - подумаешь... Или соскакивает? По-моему, абсолютно ничего страшного. Потрутся обмотки - поменяете!

[serdobol-]

А что вас вообще смущает

Я, честно говоря, тоже так думаю. Ну и что? Пусть щёлкает, вам же не охотить трепетную лань

[vovkin05]

Да самое не приятное - петли обжимают рожки и трут о них, не красивые хрустики, когда тетива выходит из обьятий рожков при натяжении + ляп об рожок . И еще - обхват петельки мньше ширины рожка (точить некуда) вот петля и шоркает по рожку не пропорционально (не семетрично, крутки видать есть при таком тонком рожке), стремился к минимализации масс. Че заметил - после гнутья рожка, особенно спинка стала - ну просто пластик, наждак берет с трудом, ерзаеш как по металлу (конечно не крупным зерном) во как! Это мой второй лук, вернее 3-й, первый прикол из Ивы лонг - работает, 2-й хольм недоделанный из лещины, а этот просто душа!! И в оду акации - дерево сказка просто во всех отношениях, лепи как скульптор и получится!

[serdobol-]

Тык, сделайте петли поменьше

[vovkin05]

Спасибки начну с малого... Если замечания по тиллеру, можно ли отделкой заниматься, кто, что скажет?

[Лукич]

Все-таки не очень понял, чем вам там рожки мешают. Звуком? Это не главное. Выглядит вполне элегантно и действует, надеюсь, тоже.
Расскажите, что за лук, из чего, с какими характеристиками, что он может. Да почему такой черный - это отделка? Или жарили так серьезно?
Как по мне, так вроде гнется правильно - пусть опытные выскажутся, я на глазок себе не доверяю.

[vovkin05]

Черное - отделка, если тиллер норм - можно запаковывать от влаги и наносить красоту, решил таки делать кобылки, продолжение следует со всеми ТТХ замерами, размерами и описанием... Это акация - чистая заболонь, позже отпишусь с всеми подробностями, если кому интересно!

[Нефедьев Валентин]

решил таки делать кобылки

А после этого это всё ещё будет флет?  Я что-то не очень понимаю, но делали ли индейцы загнутые концы?  я полагал что у них всё было проще- примитивнее?