К вопросу о лучном производстве, или - чего нам не хватает?!

[Reason]

А что ИЧП не судьба открыть....быстро и дешево. И сразу все проблемы снимутся

Индивидуализироваться - не проблема ...
Но меня убивает одна только мысль о последующей бюрократии.
Мне нравится что-либо производить - а не возиться с бумагами.
Т.е. суть не столько в заработке, сколько в процессе производства чего-либо своими руками.
А исходя из планируемой исключительно гуманной ценовой политики - доход предполагается отнюдь не такой, при котором имеет смысл оформление ЧП.

Дело в том, что  у меня весьма разносторонние интересы ... и отвлечение на официальщину сильно затормозит мою работоспособность - а это мне категорически ни к чему.
Вобщем, это больше чисто моральный аспект - но очень значимый для меня.

Дальше физику еще труднее придется

Ничего, я привык к проблемам  

кормить чинуш?

Не в чинушах дело ... хотя, и в них тоже частично.

[MeffAgan]

Но меня убивает одна только мысль о последующей бюрократии.
Мне нравится что-либо производить - а не возиться с бумагами.
Т.е. суть не столько в заработке, сколько в процессе производства чего-либо своими руками.
А исходя из планируемой исключительно гуманной ценовой политики - доход предполагается отнюдь не такой, при котором имеет смысл оформление ЧП.

Дело в том, что  у меня весьма разносторонние интересы ... и отвлечение на официальщину сильно затормозит мою работоспособность - а это мне категорически ни к чему.
Вобщем, это больше чисто моральный аспект - но очень значимый для меня.

Ничего, я привык к проблемам  улыбка

Не в чинушах дело ... хотя, и в них тоже частично.

Reason в ЛС попросил дать ссылку на ходовые наконечники. Я дал ссыль с ланкастера на наконечники PDP. И ответил на вопрос про материал для наконечника  - сталь, достаточно Ст3.
В ответ получаю "хотя, если не пулять куда попало - то и дюраль наверное сойдет ..." Вот такое импортозамещение.
Кто готов стрелять наконечниками из дюраля?

[Natabos]

Кто готов стрелять наконечниками из дюраля?

А чем плох дюраль?
Не было бы дюраля  - не было бы и авиации...
Не помню точных цифр, но объясняется это, в частности, тем, что прочность, ударная вязкость и твердость (в закаленном состоянии) у Д16 вполне соизмерима со Ст3...
Другое дело - при тех же габаритах наконечник из Д16 будет легче.
(И, кстати, насколько я могу судить, "ремонтные" наконечники "для дерева" - именно что из дюраля и именно по этой причине меньшей плотности материала).

[Reason]

.

[шмель009]

Reason,   Может я чего пропустил, но ваши посты вызывают вопрос?
Вы из лука то сами, пробовали стрелять?
 Алюминиевые стаканы

Ну и, насколько я понимаю - стаканы (внутри стрелы), в которые вкручивается наконечник, довольно часто выполняются именно из дюраля.

это инсерты, и к прочности наконечника не имеют отношения. Дюраль возможен при соблюдении весовых и размерных показателей, но только для таргета. Для 3Д значительно хуже. Все будут только рады если вы освоите производство наконечников. Я потенциальный оптовый заказчик для деревянных стрел. Но, они должны быть приближёнными к стандарту.

[Reason]

.

[шмель009]

Но цена - это, соответственно, как уж получится

А, это уже закон рынка. На сегодня обычный филдпойнт обходится в районе 30-35 руб. 3Д-шный 35-50, в зависимости от типа.
 Поэтому больше, получиться не должно. Патриотизм, он так же материален...

[ТОПОр]

сумятица пошла из-за того, что предполагались НАКОНЕЧНИКИ из дюраля. Ну а инсерты (вставки/стаканы) из стали-это только под богатырские стрелы из черенков лопат в общем- всё обломалось в доме Смешанских

[Reason]

.

[ТОПОр]

Т.е. чтобы и мне был смысл заморачиваться, и чтобы клиентам цена было приемлемая.

а минимальный заказ будет или в розницу и с любым количеством?

[Reason]

.

[Reason]

.

[And Ray]

А суть сильно изменяется от того, что называю их стаканами, а не инсертами ?
Вряд ли.
Или например от того что я ризер назову рукояткой или еще как - от станет кривее ?

- суть в том, что "кулдыкалка" и "хреновина", а так же "мурдувалка", или "пахтачучка" - это терминология примерно из "той же оперы"

Хватит профанаций. Или закрою тему, а она становится совершенно маразматической.

Я не для того ее открывал, чтобы нести околесицу.

Есть стандартная ОБЩЕПРИНЯТАЯ терминология. Она определяется терминологией страны автора изделия. Блочный лук изобретен в США Вилбуром Алленом в 1966 году, потому, терминология в блочном луке - АМЕРИКАНСКАЯ.


Дмитрий. Если Вы так же изготавливаете, как и стреляете - "когда-то один раз попробовал" - нет смысла продолжать обсуждение.

Далее разговор предлагаю вести на конкретных примерах. Голословное - "около-где-то-вроде-бы" - буду считать флудом, и тереть нещадно.

[Reason]

Хватит профанаций. Или закрою тему, а она становится совершенно маразматической

Да закрывайте, я с большой радостью заткнусь.
Ближайшее время покажет, у кого из нас "маразматичность" - тем более что данную тему открывали именно ВЫ, а не я.
А пока - желаю скептикам удачной варки "в собственном соку", и приятного нытья на тему "почему у нас ничего нет".

[And Ray]

Ну вот, понятно, реально показывать нечего. Ни из какой области, как понимаю.

Коллеги, давайте по конкретике.

В конце концов есть "Первая Лучная" с Андреем Ивановичем. Там конкретики как раз хватает:
http://vk.com/1stbowmakingfactory
http://1lf.su/#

[шмель009]

 Reason,
Если ваше желание сделать нужную продукцию серьёзно то, стоит прислушаться к потенциальному покупателю. Мы можем и подождать когда вы выставите свою продукцию на продажу без всяких обсуждений и с радостью станем в очередь. Но, вот насколько она будет востребована, зависит и от подобных тем. Потому как вы не очень знаете спрос да и собственно тему. В любом случае, удачи!

[freeranger]

Коллеги, давайте по конкретике.

Андрей, если нужна конкретика, можем пообщаться в личке

[шмель009]

А чего по углам шушукаться? Или прилюдно мы только ругаться можем? На мой взгляд публичное общение, если не обращать внимание на эмоции, а  больше уделять конкретным позициям, будет на пользу.

[And Ray]

Спасибо, Сергей, ок. Напишу.

Вопрос в том, что почти все сидят по углам, и ждут, кто первый начнет.

[лучник1962]

Повторюсь... и

Забыл, как правильно назывались трубки (стрелы) экспериментальной Московской(?)фабрики (сплав дюраля с чем-то), но мы, уж очень они были мягковаты, их анодировали в цехе "оборонки". Конечно не Истон, но Мастера с них выполнить вполне реально. И дёшево.

Там же отливали (под давлением) рукоятки для Олимпика (не для блока!). Очень прилично получалось и опять же стоит "копейки".
(у меня до сих пор штук пять "завалялось". Надо кому?)