Практика лучной охоты.

[Hook]

В айове можно охотиться даже не слезая с инвалидного кресла.
До чего-ж дичь доверчивая. Или они их в загоне бьют?

[BigMichael]

Дык инвалиду какая разница в каком кресле сидеть - в инвалидном на колесах или в засидке на дереве. Его туды подняли, лук ему дали, мол охоться себе в удовольствие и чувствуй себя полноценным человеком.

[hummer]

мля. фтопку таких "полноценных". подняли, дали, выгнали зверя, УБЕЙ только сам, тебе его потом еще ошкурят и приготовят. эфтаназия рулит форэва.

[Felix917]

В Айове можно охотиться даже не слезая с инвалидного кресла.
До чего-ж дичь доверчивая. Или они их в загоне бьют?

Ну пошел оффтоп! Ребята, нас ведь фашиками назовут!
Хотя с другой стороны посмотрите на вот такое вот дерьмище: при призыве в армию действует медкомиссия. Отбирают на службу здоровых мужчин. В природе именно самцы отвечают за качество полседующих поколений. Генетикой так обусловлено.  И вот на войне или просто в "неуставных отношениях" лучших выбивают... А вот оставшиеся размножаются! Или вот - включаю ящик, а там депутаны носятся с даунятами... Глядь, у них денег на нормальные школы нет, а на даунов есть!!! Или еще примерчик. Я доктором работаю. Так вот, до 1993г. при заболевании, связанном с алкоголизмом или наркоманией не давли ни больничный, ни группу инвалидности. Сейчас у меня наблюдаются не менее полудюжины мм... "инвалидов" с алкогольной полиневропатией (параличом, скажем так)...
 Какой вывод напрашивается? Государству нужны уродыделинквенты?

Рассказать-то можно, но вот только УК РФ слегка не соответствует моему Хобби! Чисто теоретическую беседу легко могу поддержать

Это не УК РФ- все очень просто(спасибо моему другу из Питера - Сергею К.) - есть Закон РФ "Об оружии", где четко определены виды охотничьего оружия. Лук,относится к метательному оружию,которое не является охотничьим. Далее, есть Положение об охоте и охотничьем хозяйстве,где дается определение понятий охота и т.д. Применительно к областям и регионам, принимаются Правила
охоты, т.е. имеются Правила охоты в *ской области.ст.10 Положения гласит, что под охотой понимается выслеживание с целью добычи,преследование и сама добыча диких зверей и птиц. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте. Идем далее,за нарушение
Правил охоты, в соответствии со ст.8.31 ч.1 Кодекса РФ об административных
правонарушений, виновные лица подлежат ответственности в виде штрафа от 1
тысячи рублей, с конфискацией орудий охоты. Следовательно, если ты будешь
задержан на территории охотничьих угодий с луком, который не является
охотничьи оружием, без охотничьего билета с с отметками о сдаче испытаний по
правилам охоты, технике безопасности на охоте и обращению с охотничьим
огнестрельным оружием и об уплате государственной пошлины, путевки,ты будешь субъектом приведеной статьи Закона. Имейте также в виду, что лица,обнаружившие нарушение правил охоты, премируются в размере 50процентов от сумм наложенного штрафа, а обязанностью каждого охотника является борьба с браконьерством и нарушением правил охоты, поэтому тебя вправе задержать любой охотник. Таким образом, если пойдешь на охоту с луком и тебя задержат, получишь штраф и лук конфискуют.Вот и все.
 Бессмысленно заморачиваться и махать охотничьим билетом, пока луки как таковые не прописаны как разновидность охотничьего оружия.
 И если лопатой забил зайца - ты браконьер...
 Всем удачи. Пошел дальше тащится от полученного лука.

[hummer]

А я вот, будучи спортсменом, гуляю по лесу, со спортивным снарядом, не являющимся оружием (до 60 фунтов), спортивными стрелами, и готовлюсь к соревнованиям в дисциплине 3-д, стреляя по мишеням. Какое основание у охотника есть меня задерживать?  ну... кроме ружья, и желания получить премию...

[Helga]

Какое основание у охотника есть меня задерживать?   ну... кроме ружья, и желания получить премию...

Желание получить охотника

[PinscherD]

Что-то сильно я сомневаюсь в правомочности ЛЮБОГО члена общественной организации в данном случае охот.общества задерживать граждан в лесу. А выгуливаю я собаку? Псинку конфискують? "За проведение мероприятий, направленных на выслеживание и последующую добычу мелкого пушного зверя - кротов и мышей. С целью коммерческой выгоды - экономии на прокорме собаки."? Рядовой охотник (ну не прошел я у него фейс-контроль и спирта ему на опохмелку не дал) станет до меня докапываться? 
Пытаться "конфексовать" частную собственность - в данном случае спорт-инвентарь?
На мой взгляд - это попахивает попыткой узаконить елементарный грабеж-" а мене евойные прыгалки (тоже спорт-инвентарь) понравилися! а ишшо он их крутил как-то не по людски, точно грю - петлю на зайцев мастырил!"
Ну, коли так, то в силу вступают две другие статьи УК. Ранее бывшими 13 и кажется 14. "Как аукнется - так и откликнется".

[hummer]

Желание получить охотника

Поясни.

[Helga]

Стесняюсь...

[hummer]

Стесняюсь...

шалунья!

[Felix917]

"...а мене евойные прыгалки ... понравилися! а ишшо он ..., точно грю - петлю на зайцев мастырил!"
 Ну, коли так, то в силу вступают две другие статьи УК. Ранее бывшими 13 и кажется 14. "Как аукнется - так и откликнется".

Вы равильно думаете. Отвественность наступает только по совокупности признаков - нахождение на территории охотничьего угодья с оружием и  добычей.
 Вопросов много и по мере возможностей их надо поднимать и обсуждать, чтобы не попасться "на шару" умникам, которым понравится ваша "прыгалка".
 У меня вот ситуация еще более смешная. У меня в двух шагах от работы (поликлиники) в заболоченных озерцах плещутся наглые утки. лебеди садятся. Кулики какие -то толпами лазят.
 Дело так обстоит. Слышали песню Антонова "Пройду по Абрикосовой, сверну на Виноградную..."? Так это вот было написано в Волгограде. В Кировском районе есть большой жилой массив, где есть именно эти улицы, точнее все улицы названы именами фруктов и плодовых деревьев. И там действительно были потрясающие сады. До конца 60_х.
 Но в начале 50_х построили Волго-Донской канал и систему водохранилищ, с ним связанных. На строительстве погибло более 15.тыс З\К. И так как умные комми не провели должным образом гидрогеологическую разведку, по водоносным слоям вода фильтруется с возвышенности между Волгой и Доном, затапливая жилые массивы южной части города и подмачивая сады. Сады мерзнут и гибнут. Месть мертвой руки.
 И вот смотришь и думаешь - а вот бы так вот пройтись, прямо тут... Но с ружьем не поймут, точно. А с луком - надо вешать какую-то приблуду, чтоб стрелы на леске вытягивать, как при боуфишинге, из болота.

[PinscherD]

Мои "горестные думы" мало взволнуют местных лесников или егерей. Ибо (цитирую вот этот документ http://www.ihunter.ru/content/view/1530/19/1/3/):
"3. Охотничьими угодьями признаются земельные и лесные площади, а также водные объекты, служащие местом обитания диких зверей и птиц, которые могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства."

Ключевая фраза - "могут быть использованы". Т.е. пусть этот кусок леса и не принадлежит конкретному охот.хозяйству, НО! - в нем можно охотиться со всеми вытекающими. А именно:

"1. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы.

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты."

Скажете - "Лук спортивный, докажите!"? И тут ушлым "романтикам с Большой поляны" лазейку оставили. Был вот такой пункт о запрещенных орудиях охоты:

"22.3. Применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, а также ловчих ям и настороженных ружей."

Вроде-бы сделали "доброе" дело и родили:
"Пункт 22.3 признан недействующим и не подлежащим применению в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж, решением Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ГКПИ05-987 со дня введения в действие Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ."

Тем самым возложив именно на нас с вами проблемы доказать обратное - что лук (а тем более арбалет с "правильными" плечами) и впрямь спортивный и никак не может использоваться для охоты. Посмотрите цитаты выше, оборот "...или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты." в явном виде не указывает только на огнестрельное оружие.

Смотрим дальше по поводу "отобрать".
"89. Работники государственного охотничьего надзора, органов рыбоохраны, а также работники милиции вправе пресечь нарушение правил охоты, изъять с составлением протокола охотничье оружие и другие орудия добывания животных, а также незаконно добытую продукцию и документы. Эти лица имеют право производить в установленном порядке досмотр вещей и транспортных средств; они вправе также доставить нарушителя правил охоты в органы власти или правоохранительные органы для выяснения личности нарушителя. При оказании вооруженного сопротивления, а также в иных предусмотренных законом случаях эти лица вправе применить оружие в пределах необходимой обороны.
Другие лица, допущенные к контролю за соблюдением Правил охоты и имеющие право составлять протоколы в случаях нарушения законодательства об охране и использовании животного мира, пользуются своими правами в установленном порядке.
90. Все первичные материалы по нарушениям Правил охоты (протоколы, объяснения нарушителей, квитанции о сдаче продукции незаконной охоты и т.п.), а также орудия незаконной охоты передаются органам государственного охотничьего надзора.
91. Реализация исправных охотничьих ружей, принадлежащих нарушителям, производится после окончания установленного законом периода обжалования."

Чувствуете к чему дело идет? Не конкретное производство охоты, а именно "нарушение правил". Попался с луком и щитом полупьяному егерю из соседней деревни на узкой тропинке - и этот гоблин на вполне узаконенных основаниях полагает, что имеет полное право "иззззять" игрушку. И реализовать. "На опохмел".

Что-то мало попахивает разумностью, и все больше вспоминается изречение: "Когда преступление таковым не является? - Да тогда, когда оно узаконено!" 030

P.S. В лес хожу редко, и каждый поход воспринимается как "праздник души". Не охочусь, но из арбалета, а теперь и лука пострелять люблю. Встав перед дилемой - не попадаться или "играть в войнушку а`ля Рембо" с лесниками - обзавелся камуфляжем и обхожу населенку "десятой" дорогой.
Кидайте хомяками, кто выбрал иначе.
С уважением.

[Соловьёв]

Андрей, обзавестись камуфляжем это хорошо, а вот так - всё же лучше!

  И пусть, потом, полупьяный егерь крестится и всем сказки про живого лешего рассказывает!

[Helga]

картинка с лешим На ганзе уже давноо висит))

[PinscherD]

Спасибо, давнооо обзавелся.
Народ в упор не видит.

[Helga]

Вообще тупость и лук и арбалет как орудие охоты бесполезен без стрел и болтов. И элементарно по наконечникам глянуть - зачем человек на природе околачивается. Но у нас все через жопу тернии к звездам.

[redbor]

Вообще тупость и лук и арбалет как орудие охоты бесполезен без стрел и болтов. И элементарно по наконечникам глянуть - зачем человек на природе околачивается. Но у нас все через жопу тернии к звездам.

К сожалению, именно через них-то по-жизни и идёт та самая дорога...

[PinscherD]

Добрые люди из Аркоклаба интересные вещи выкладывают.
http://www.arcoclub.ru/bowhunt/elephant-story.htm
115 фунтов и прямой лонг (на фото по моему - флет?).  

[Asafan]

 Говард Хилл делал свои луки сам, сначала - деревянные, а потом - ламинированные. Прямые, без полки, и длинные. Теперь это ( с подачи деревянных лонгбоуменов) называют флетбоу... Кстати, с возрастом разлюбил он супер луки, и на соревнованиях использовал 50-60 фунтов...

[PinscherD]

... Кстати, с возрастом разлюбил он супер луки, и на соревнованиях использовал 50-60 фунтов...

+
Суставы жалко. "Правильно-деревянный" лонг попробовал - пару недель пришлось аккуратно с локтями обходиться.