Выстрелил в собаку, забежавшую в свой двор, из лука. Прошу мнений и помощи сообщества.

[Diesel66al]

Вопрос к людям, имеющим специальные юридические знания. Сначала коротенькая предистория: ко мне во двор забежала здоровая псина, как поже выяснилось - кавказец. Я взял лук и выстрелил ей в бок, после чего собака убежала. У собаки тут же нашелся хозяин с соседней улицы, он написал заяву в полицию. Вобщем лук у меня изъяли, якобы до окончания разбирательства. Владелец лука я в округе один, так что "дознание" провели быстро. Да я и не отпирался. Выслушаю ваше мнение и приму к сведению советы.

[Gworker74]

Я взял лук и выстрелил ей в бок

.... Совсем не разумно... Благодаря таким поступкам у властей и простых обывателей складывается мнение о лучниках.... 

[Diesel66al]

Совсем не разумно

Может быть, но дожидаться, когда собака нападет еще более неразумно. У меня в машине в тот момент сын сидел, мы только приехали, я открыл ворота, чтобы машину загнать, псина и забежала. У меня у самого собака, считаю, если ты завел питомца - отвечай за него, если собака бегает без присмотра по улице - значит она тебе не нужна.

[nithwoolf]

Вопрос к людям, имеющим специальные юридические знания. Сначала коротенькая предистория: ко мне во двор забежала здоровая псина, как поже выяснилось - кавказец. Я взял лук и выстрелил ей в бок, после чего собака убежала. У собаки тут же нашелся хозяин с соседней улицы, он написал заяву в полицию. Вобщем лук у меня изъяли, якобы до окончания разбирательства. Владелец лука я в округе один, так что "дознание" провели быстро. Да я и не отпирался. Выслушаю ваше мнение и приму к сведению советы.

И её за это, значит, надо убить или покалечить? Единственный шанс у вас отмазаться это стоять на том что собака бросилась на вас, а вы весь из себя такой быстрый ловкий и беЗстрашный успели наложить на тетиву стрелу и выстрелить в неё имея одну единственную цель отпугнуть.
ИМХО. Резко против собак разгуливающих без хозяина и намордника, однако Ваше поведение считаю недопустимым. Ну вот нахрена в неё стрелять если она просто забежала во двор из любопытства, ведь для неё все наши заборы ничего не значат?

ЗЫ: кстати, рекомендую, откорректировать сведения в профиле, Вам по всей видимости не 16 лет.

[лучник1962]

Ответ #838 :

Согласен, но частично.
Судя по нашей правоприменительной практике - стрелять надо сразу, с пулемёта, с чердака (прежде чем открыть ворота) и по "чердаку" нарушителю.
Как в любимой и обсуждаемой всеми - а мерики. Через лет пять порядок будет 100%

[nithwoolf]

Судя по нашей правоприменительной практике - стрелять надо сразу, с пулемёта, с чердака (прежде чем открыть ворота) и по "чердаку" нарушителю.

Через лет пять порядок будет 100%

как раз к тому времени успеешь отсидеть и выйдешь (я в курсе про 245 УК РФ ), а кругом благодать - порядок

Как в любимой и обсуждаемой всеми - а мерики

ну что за дурацкая привычка ссылаться на США ничегошеньки не зная о её правоприменительной системе. А между тем, в ряде штатов, за такие дела можно загреметь едва ли не жестче чем в РФ. Оппа поправочка, жестокое обращение с животными с 2016г. отнесены по законам США к категории "А". К этой категории относят особо тяжкие преступления — убийства и поджоги.

[Diesel66al]

забежала во двор из любопытства

Я ж не телепат. Любопытство у нее было или конкретная цель. Кавказцы - существа вообще непредсказуемые и не управляемые.  Следак, который приезжал, жене шепнул, мол, я бы так же поступил. Как бы то ни было, лук изъяли, Без протокола, понятых и детального описания предмета. Хотя доки и сертификаты на лук я предоставил. На сколько правомерны действия "стража порядка"?

[nithwoolf]

На сколько правомерны действия "стража порядка"?

неправомерны от слова совсем.

Кавказцы - существа вообще непредсказуемые и не управляемые.

Люди тоже существа непредсказуемые. Вы во всех стреляете? Нет, а в чем разница?

[лучник1962]

А что за лук то?

[Diesel66al]

Люди тоже существа непредсказуемые.

Вы, пожалуйста не передергивайте. Человек не зайдет ко мне во двор просто так из "любопытства".
лучник1962, лук МанКунг СВ -75

[Diesel66al]

Вы во всех стреляете?

Вы знаете, иногда оооочень хочется  ... не во всех, каэшно, апаслютно в конкретную личность 

[лучник1962]

Можно конечно плюнуть и забыть (на время), состроить морду кирпичом, мол корова не моя ..., то есть про лук первый раз слышу и т.п. Потом с соседом "поговорить" (если есть желание).

ссылаться на США ничегошеньки не зная о её правоприменительной системе

Так я в том смысле, что стрелять надо в голову. Что б не зря сидеть.
И всех, кто "случайно" заходит на частную территорию. Так что никаких противоречий: ко мне проникли - я оборонялся ВСЕМИ доступными мне средствами, так как моя жизнь (и жизнь моих близких) есть высшая ценность!
Кто не согласен - смотрим на е ропу.

[nithwoolf]

лучник1962, уводишь разговор в сторону. Речь шла не о необходимой обороне что беЗспорно правильно, а о том, что человек выстрелил из лука в собаку пробегавшую по его участку. Те умышленно и преднамеренно без непосредственной угрозы жизни и здоровью. Вероятнее всего на собаке был ещё и ошейник.

[Diesel66al]

nithwoolf, нет не по участку. У меня крытый двор, можно назвать помещением, через которое я вхожу и выхожу из дома. Бегала бы она по огороду, я бы внимания не обратил.

[лучник1962]

ко мне во двор забежала здоровая псина, как поже выяснилось - кавказец.

Куда уводим?

Угрозу - это будет хозяин собаки доказывать, что она (собака) беззубая, без когтистая, привитая (а не бешенная)(кстати, справка о прививках на ошейнике была?), неумышленно (заблудилась, по пьяне чего не бывает...) проникла на частную территорию. А вот с каким умыслом или без оного, это в суде обсудим.

Мне кажется равноправие должно работать так, а не однобоко.  

(ну вот, и дополнение подоспело! только стрелять! всех )

[шмель009]

Стрелять по домашним животным, не лезет ни в какие ворота! Исключение, для данного случая, стрела с гуманизатором. В вашем случае, собака имела полное право вас покусать, используя своё "право на самооборону!" Изъятие предмета преступления без понятых и с другими нарушениями, говорит о том, что вам предлагают решить дело миром. В противном случае, всё было бы по закону, с протоколом и вам можно было бы приписать пару статей КОАП и УК.

[Diesel66al]

Ни в какие ворота не лезет бросать домашнее животное. По поселку бегают десятки псин с ошейниками и без оных. Нападения собак бывают жуткие, да вы и сами это знаете. Собака гораздо опаснее дикого животного, по той простой причине, что не боится человека.

[nithwoolf]

Мне кажется равноправие должно работать так, а не однобоко.

Причем тут кажется то ? Отталкивайся от реальности, не надо фантазировать на тему почему у нас не так как в Техасе или где нибудь в Алабаме. Ну не так у нас, к сожалению, нельзя у нас от нехрен делать шлепать кого ни поподя у себя дома. Чревато это последствиями. Сколько уже народу сидит за превышение пределов и опять остаются идивиды со своим мнением (это я не про животных).

[лучник1962]

1) всех не пересажают
2)

от нехрен делать шлепать кого ни поподя у себя дома

Это как понять? Заходи, бери что хошь?
3)Кольт - хорошая весчь. Всех уровнял. На долгие годы. Не то, что наши вилы или там топоры...

Давайте реальность уже делать, а не кивать на "продвинутый" запад и чесать репу перед дилемой: "намеренно задавил домашнего ёжика, с применением механического средства в виде автомобиля ... и заслуживает ...лет тюрьмы".


Зато зелёные довольны.

[шмель009]

Ни в какие ворота не лезет бросать домашнее животное.

Это бесспорно и я с этим полностью согласен. Но, если бы вы написали заявление на хозяина собаки, он бы отвечал по закону. А так, вы совершили правонарушение. Даже 3! Попадающие под статью.
1. Хулиганство. 2.Жестокое обращение с животными. 3. Порча чужого имущества.