Выбор классики.

[Valerdos]

Была у меня такая мысля, но народ кругом был, мухлевать не дают. 

Вот думаю жинку на лук подсадить, ищу недорогой, разборной.

[Voffka]

Добрый день, подскажите новичку с тетивой. Новую тему создавать не стал.
Я собираюсь приобрести классический лук 68" 36lb.  Перечитав форум конкретного ответа не нашел. Видел несколько таблиц с количеством нитей и они немного отличаются.  Для себя определил тетиву из Фаст Флайта 16 нитей. Дак вот нужен совет профи, на сколько мой выбор будет правильным и оптимальным.

[freeranger]

По составу подойдет, а по оптимальности... Это ж каждый определяет сам для себя любимого. Начинай с этого - а там определишься.

[Voffka]

По составу подойдет, а по оптимальности... Это ж каждый определяет сам для себя любимого. Начинай с этого - а там определишься.

Ok. Спасибо. Больше сомнений в выборе кол-а нитей. Так как много таблиц встречал. И всюду разные данные  где 16, а где 18 нитей рекомендовано под эту силу лука. А так как лука еще нет на руках соответственно и мануала с рекомендациями нет.
Вообщем спасибо.

[Data_Link]

Из какого именно волокна планируется делать? ФастФлайт он разный бывает.
У некоторых типов считается от усилия (1 нить на Х фунтов), у некоторых-всегда одинаковое количество.
На моем луке 40ф\70" стоит 18 нитей волокна типа 8190

[Voffka]

Не думал что ФФ еще разный бывает. Я планирую приобрести/заказать с луком. В интернет-магазинах они указываются просто как Fast flight.

[freeranger]

Data_Link, тебя вводит в заблуждение название нити "Fast Flight", в дословном переводе "быстрый полет", и ты переносишь его на всю группу, часто именуемую "быстрыми нитями" к которым относится и 8190 и многие другие. И не стоит, не разобравшись в вопросе, делать заявление типа:

У некоторых типов считается от усилия (1 нить на Х фунтов), у некоторых-всегда одинаковое количество.

Это ж дилетантство чистой воды. Следуя твоей логике есть нити, тетива из которых должна быть одинаковой толщины и для мощного блока и для слабой классики?

Voffka, насчет 16 или 18. Можно и 12, а можно и 22. Тут как: меньше ниток - тоньше и легче (значит быстрее) тетива. Это далеко не всегда плюс. Чем быстрее лук, тем более он требователен к технике выстрела, возрастают ударные нагрузки - соответственно возрастает риск поломок. И тут возвращаемся к вопросу оптимальности. Что для тебя важнее: скорость или стабильность, рискнуть настроить лук на предел возможностей для выигрыша турнира или использовать его долго и спокойно для собственного удовольствия. Вот и ищет каждый для себя золотую середину, экспериментируя с разными нитями и их количеством.

[Valerdos]

Я на али заказывал ФФ тетиву, 14 ниток. Для 30ф классики. Немного тянется, а так нормуль. Правда, лёгкими стрелами по 26г тетива хлопает по плечам. Стреляю 35г стрелами, как ни странно, подошёл китайский 500 спайн.

[aLEXX25]

Вопрос по длине лука.
есть рекомендации http://archery-samara.ru/page5_2.shtml

А не лучше выбирать лук подлиннее?
Пример. Усилие 38 фунтов. Растяжка 30. По таблице мне нужен лук 68 дюймов.
А не лучше ли будет взять 70 дюймов и 40 фунтов, и на моей растяжке он будет давать нужные 38?
И будет запас прочности, стабильность выше.
Или я что-то не правильно говорю?


И еще вопрос. Нигде не попадался на глаза. Или плохо искал)
Что лучше или в чем отличия:
если брать рукоять короче, а плечи длинней
или рукоять длиннее, а плечи короче?

[Data_Link]

Растяжка 30, стреляю из 40ф 70". Все нравится, все устраивает.
Если растяжка 29 и меньше то лучше 68 подобрать, парень в клубе стреляет периодически с моего старого боумастера на 68 и ему в самый раз.

[freeranger]

Вопрос по длине лука.
есть рекомендации http://archery-samara.ru/page5_2.shtml

Рекомендации - они и есть РЕКОМЕНДАЦИИ, а не закон. Они основаны на многолетнем опыте и подтверждаются статистикой, что не означает, что конкретно в твоем случае будут верны. Свой идеал нужно найти самому. А так рассуждаешь правильно. Только не забывай, что выигрыш в одном тянет за собой проигрыш в чем-то другом.

Что лучше или в чем отличия:
если брать рукоять короче, а плечи длинней
или рукоять длиннее, а плечи короче?

Короткая рукоять+длинные плечи = меньше скорость, выше стабильность.
Длинная рукоять+ короткие плечи = выше скорость, ниже стабильность.
Что лучше - решать тебе.

[Stels]

Короткая рукоять+длинные плечи = меньше скорость, выше стабильность.
Длинная рукоять+ короткие плечи = выше скорость, ниже стабильность.

Вот мне непонятно в этом вопросе , что за стабильность , в чем она проявляется? Просто согласно физике чем быстрее пролет стрелы , тем меньше на  точность влияет человеческий фактор . Или в случаях с луком что то не так действует ? Серьезно все об этом пишут , но в чем соль не пойму.

[Valerdos]

И я. 

[Natabos]

Вот мне непонятно в этом вопросе , что за стабильность , в чем она проявляется?

И я.

Вот в этой теме уважаемый Asafan очень подробно разжевал все что относится к понятию "стабильность".
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=5954.msg161905#msg161905

[Valerdos]

Мало что понятно для новичков. При прочих равных в матчасти стреляю стоя, с колена, на одной и другой ноге. Это с традиции. А с классики есть желание снять кликер и стрелять с наклоном. 

[Stels]

Извиняюсь но действительно в той теме для новичка каша . Согласен чем жостче стрела нем ее меньше колбасит и летит она точнее ( стабильнее ,то есть количество попаданий в одну точку ) но почему более медленный лук стабильней быстрого честно , туман в башке.

[Valerdos]

Тетива меньше дребезжит. По аналогии с винтовкой, не рвать спуск, плавно давить.

[Stels]

Тетива меньше дребезжит.

Да по барабану пусть дребезжит на стрелу это уже не влияет , она будет дребезжать когда стрела улетит , как в ружье отдача после того как пуля покинет ствол.

[Valerdos]

Тетива совершает боковые колебания сразу после выпуска, пока стрела ещё в седле. А это не есть гут. Чище выпуск - меньше боковых колебаний - выше кучность. Медленный выпуск вроде как лучше, но не получается пока у меня.

[Makskuk]

что за стабильность , в чем она проявляется?

В самом начале своих выкладок Asafan вводит понятие стабильности:

стабильность (сразу определимся, что это - характеристика, определяющая единообразие попаданий при небольшом изменении одного или нескольких элементов выстрела)

А всё остальное - природа и степень влияния разных факторов на эту самую стабильность.

Таким образом, как было сказано ниже в той ветке, стабильность - это отношение величины изменения элементов выстрела к величине изменения попаданий. Как-то так...