1% Удачи. Подкаст об охоте с луком и арбалетом в США и мире.

[Александр Курашёв]

Эпизод 005: Магазин Cabelas в Вашингтоне

Это пятый эпизод подкаста "1% Удачи", в котором мы с Олегом обсуждаем наш недавний визит в только что открывшийся в столице Америки магазин Cabelas. Делимся своими впечателниями от увиденного. И сравниваем этот огромный магазин с небольшим лучно-арбалетным магазинчиком Хоффман Арчери, находящимся буквально в 15 минутах езды, который уже много лет обслуживал своих клиентов и покупателей, охотников и спорстменов.
 
Мы расскажем вам почему хозяин крохотного Хоффман Арчери нисколько не переживает за будущее своего бизнеса, не смотря на то, что рядом появился такой гигантский конкурент.
 
Спасибо за ваш интерес и ваше время!!! Если после ознакомления с содержанием этого эпизода у вас появились какие-либо вопросы к ведущему этой передачи, то вы можете задать их в комментариях под этим эпизодом или по имейлу:
 
kurashev.hunt@gmail.com
 
Подкаст "1% Удачи" выходит как в видео, так и в аудио формате. Для прослушивания аудио подкастов на apple девайсах скачайте новый эпизод на свой айфон или айпэд. Для этого вам нужно всего лишь открыть стандартное приложение Подкасты и вбить в поиск ключевое слово "Охота". Не переживайте, вы непременно найдёте нужный подкаст на первой странице результатов поиска, ведь на сегодняшний день других подкастов об охоте просто не существует!

[шмель009]

О чрезмерной самоуверенности и лени.

Это лень в квадрате! Полениться перерубить тросик или сломать замок. Исключительно мериканский подход!

[Александр Курашёв]

перерубить тросик

Ага! У меня из всех инструментов с собой только зубы были! 
А визит к дантисту в Америке стоит дороже, чем вон чо!

[шмель009]

Ну, я  так и подумал. У нас как то без топора на охоте не привычно.

[Aldaor]

Цитата: Aldaor от 18 Март 2017, 18:14:08
то их популяция больше чем удвоится ЗА ГОД.
Плохая идея свести популяционную биологию к арифметике. Плохая, как для Тамбова, так и для Вирджинии. Непрофессионально

Некоторые даже говорят, что в каждой науке столько науки, сколько в ней математики, хотя я так и не считаю. И арифметика тоже не так проста, "В Средние века арифметику относили, к числу так называемых семи свободных искусств", "формальная арифметика оперирует логическими построениями предикатов и аксиом". В том числе и аксиом биологии. Конечно, я пренебрег некоторыми переменными, которые мне не были известны, демографическая структура, кормовая база, влияние болезней, хищников, погоды и т.п., но ограничения на скорость роста популяций по имевшимся исходным данным получить можно. 

[Ghbdtn11]

[Kingfisher]

Математическая биология — это

Хммм... а Вы, уважаемый ТС, к биологии какое отношение имеете, позвольте поинтересоваться? Огласите Ваши регалии в биологических науках, плиз?  Непрофессионально все то, что делается/говорится непрофессионалами.Вы уверены, что по приведенным ссылкам Вы сможете достаточно убедительно доказать правомерность прогноза удвоения численности особей в конкретном примере?

Все гораздо проще. Достаточно сбавить снобизма и написать "По моим наблюдениям", "Я полагаю", "Если я не путаю".

Aldaor, прошу прощения искренне - цитировал я как раз не Ваш пост, а высказывание Александра, тут путаница вышла. 

[лесник]

Все гораздо проще. Достаточно сбавить снобизма и написать "По моим наблюдениям", "Я полагаю", "Если я не путаю".

Не слишком требовательно?
По-моему любое мнение собеседника без отсылок к источникам как раз и подразумевает "По моим наблюдениям", "Я полагаю", "Если я не путаю", добавлю "по моим умозаключениям", "из ранее где-то прочитанного".
Лично я снобизма пока не заметил, а только увлеченность и даже доброжелательность в общении.

П.С. Если возникает потребность уточнения основания высказанных слов, всегда есть возможность просто попросить это и не торопиться наделять собеседника нелестными характеристиками.

[Александр Курашёв]

Охотиться на диких свиней, которых в Техасе в разы больше, чем тех же БХО в моей Вирджинии, оказалось гораздо труднее, чем я ожидал.

Отчасти, это из-за полного отсутствия у нас опыта охоты на этого зверя с луком и арбалетом. Отчасти, также из-за местного липкого и душного климата, из-за непролазных дебрей из кактусов и прочих кустов-колючек.

Сами кабанчики, снова сравниваю с белохвостыми оленями, суетные какие-то. Налетают на корм внезапно. На месте долго не стоят. Хрумкают, хаотично двигаются вокруг кормушки, то отбегают, то возвращаются вновь. Но всегда возвращаются. На то они и свиньи, что ради еды готовы забыть о своей безопасности.

Классический для БХО выстрел в оба лёгких здесь почти не работает. То есть, работает, но найти такого кабана почти невозможно. Если олень, получив стрелу в бок, почти не замечает укола и нередко продолжает пастись дальше прямо перед вашей засидкой до тех пор, пока не почувствует усталость, приляжет и уснёт, то эти прожорливые бочонки с коротенькими ножками сразу пускаются наутёк. И бегут. И бегут. И бегут.

Чем старше свинья, тем больше сала на её боках. Тем гуще щетина. Оба эти фактора ни чуть не помогают с кровяным следом. Даже с хорошим наконечником, при сквозном попадании по лёгким, сало затягивает рану, и густая щетина впитывает в себя те небольшие капли, что умудряются просочиться наружу.

Искать такого подранка в колючих дебрях в 30-градусную жару - сущий ад!

Многие местные боухантеры, с приобретением опыта, забывают про классический выстрел в оба лёгких, и метят в ухо. Да да, в ухо. При этом они понимают, что карбоновая стрела наверняка лопнет от такого попадания, но оно того стоит: кабан рухнет на месте.

До вчерашнего для я, признаюсь, скептически относился к такому выстрелу. В ухо попасть не так и просто, плюс они ж вечно суетятся, толкаются и перемещаются, в попытках урвать побольше корма. Но после долгих часов блужданий по местным джунглям и одного потерянного подранка я готов пересмотреть свои взгляды на выбор киллзоны у кабана!

Ах, да, про позитивный настрой и мотивацию.. всё это тает на глазах, словно пломбир в июле. Но мы не сдаёмся. Охотники мы в конце концов, или просто погулять вышли?

[Кос]

А когда будет охота с луком то?
В ухо стрелой не стоит стрелять, одумайтесь Александр!

[Александр Курашёв]

А когда будет охота с луком то?
В ухо стрелой не стоит стрелять, одумайтесь Александр!

Пол техаса стреляет из лука в ухо, а вы говорите "одумайтесь". Почему?

(Лук будет со следующего сентября! Обещаю.

[шмель009]

Пол техаса стреляет из лука в ухо,

Не обязательно в ухо. Любое место от черепа до копчика, по линии позвоночника, примерно одинаково уязвимо в плане обездвиживания. В зависимости от степени повреждения позвоночника или черепа, зверь может не встать вовсе или очухаться и убежать. Но, падает изначально в большинстве случаев. Я описываю пулевые травмы, но полагаю перебитые  стрелой спинно мозговые и крестцовые нервы ( а именно повреждение центральной нервной системы обездвиживает организм) будут иметь схожий эффект.

[Вадим Горбунов]

    А насколько велики  кабанчики и на каких расстояниях дают выстрелить?
   То, что не стоят на месте, постоянно  в перемещении, это жесть, конечно , трудно нужный ключик подобрать. Видел таких в роликах.

[Кос]

Ну хотя бы потому что в ухо попасть сложнее, так как область поражения в 10 раз меньше килзоны... Вы же говорили о этеке охотника? Так где же этика целится из арбалета в ухо бегающему свинтусу? Из карабина, это другое дело... что бы мясо не попортить.

[Александр Курашёв]

    А насколько велики  кабанчики и на каких расстояниях дают выстрелить?

Мы крупных не видели. К нам выходили от поросят размером со спаниеля, до средних - чуть крупнее овчарки (только ножки короткие и вширь побольше)

А вообще они до 1-1.5 центнеров вырастают.

Самое близкое были в 17 шагах. Это 15 метров примерно.

[Александр Курашёв]

Ну хотя бы потому что в ухо попасть сложнее, так как область поражения в 10 раз меньше килзоны... Вы же говорили о этеке охотника?

Позвольте, не соглашусь. Стрельба идёт с засидки. Расстояние до цели не превышает 30 метров. Мазила с 30 метров по крышечкам от бутылок попадает. Ссылку дать?

Думаю, на этот аспект я ответ дал. Дальше.

Так где же этика целится из арбалета в ухо бегающему свинтусу?

Никто и никогда в здравом уме не будет стрелять по бегущему кабану. Никто и никогда.

Охота ведётся из засидки. По кормящемуся на одном месте кабану.

[Кос]

Позвольте, не соглашусь. Стрельба идёт с засидки. Расстояние до цели не превышает 30 метров. Мазила с 30 метров по крышечкам от бутылок попадает. Ссылку дать?

А с чем именно вы не согласны? С тем, что лёгкие больше ушей и вероятность поражения важных органов будет больше? Или другой аспект, который я упустил?
Мазила пусть сам отпишется, если сочтёт нужным, куда стрелять... было бы интересно.  

[Александр Курашёв]

Вы - мастер спора! И этот я, очевидно, проиграл. 

[Бутов]

Александр,  интересный ресурс получился, жду продолжения.

[Александр Курашёв]

Александр,  интересный ресурс получился, жду продолжения

Спасибо! Обязательно будет продолжение!!! Уже скоро!