Лента

Автор Тема: Длинный японский лук. практика применения.  (Прочитано 29729 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

19 Мая 2015, 21:17:54
Ответ #340
Оффлайн

Аргул

  • Рейтинг +2/-0

в смисле юми били длиной 1 м . што то тут не так ? я видел один старый юми на фото . походу ечо на палеопланете делали по его замерам лук . так длина била примерно 190 см . асеметричность 28 см всего . так зачем он сейчас такой длинный ?

А какой тогда был рост у среднего Японца???

19 Мая 2015, 21:51:24
Ответ #341
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Аргул, когда Вы будете чуть лучше разбираться в луках, Вы спросите не про рост среднего японца, а про длину сохранившейся стрелы.
В боевых условиях красиво и технично тянуть к плечу не получится - хотя можете попробовать.
Соответственно - растяжка была меньше нынешней кюдошной - соответственно, лук был короче.

19 Мая 2015, 21:53:29
Ответ #342
Оффлайн

Лев

  • Рейтинг +0/-0

примерно 165 см . судя по их самурайских доспехов .

19 Мая 2015, 22:08:00
Ответ #343
Оффлайн

Togorus

  • Рейтинг +29/-1

примерно 165 см . судя по их самурайских доспехов .

Да, где то так. Плюс, или скорее, минус голова. Все таки джапы альтернативно одарены логикой. Вместо того, чтобы лук укорачивать, они его удлинили. Потом боролись с круткой и гармониками. И ведь справились же.

19 Мая 2015, 22:16:12
Ответ #344
Оффлайн

Лев

  • Рейтинг +0/-0

Потом боролись с круткой и гармониками. И ведь справились же.
не понял  :dn: . а смысл того што они удлинили лук . он гнется как по мне то фигово и ети балди на концах . но ето японцы у них своя логика  :)

19 Мая 2015, 22:17:13
Ответ #345
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Джапы, как Вы их называете, единственные, кто додумался покупать у европейцев не готовые ружья, а оборудованную мастерскую по их изготовлению "с сопровождением".
Если эта логика - альтернативная, то я - за неё.

19 Мая 2015, 22:27:36
Ответ #346
Оффлайн

Togorus

  • Рейтинг +29/-1

не понял  :dn: . а смысл того што они удлинили лук . он гнется как по мне то фигово и ети балди на концах . но ето японцы у них своя логика  :)

Они решили непростую задачу обеспечения directional rigidity на такой длинной пружине. При этом они разобрались с паттерном волн. Правда, поимели при этом другие проблемы, как вы и сказали. Но, видимо, это их устраивало.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2015, 22:35:20 от Togorus »

19 Мая 2015, 22:35:19
Ответ #347
Оффлайн

VicM

  • Рейтинг +178/-0

Цитировать (выделенное)
Кстати, почитайте про первые раскладные ножи, суть простая - в сложенном состоянии лезвие с ладонь, а значит закон не нарушен, в разложенном превосходит средний фальшион.
Улисс дал хороший совет: не преумножайте сущности. Складные ножи появились много раньше и никак не связаны этим законом. Самый старый экземпляр, который я знаю - римский складной нож, около 3 в.н.э.. И, учитывая совершенство и сложность конструкции, не факт, что не было более старых...
http://test5h.mirf.ru/Articles/art5468.htm

19 Мая 2015, 22:39:42
Ответ #348
Оффлайн

VicM

  • Рейтинг +178/-0

Цитировать (выделенное)
он гнется как по мне то фигово и ети балди на концах . но ето японцы у них своя логика  улыбка
Логика станет понятнее, если знать все влияющие на решение факторы.

19 Мая 2015, 22:41:07
Ответ #349
Оффлайн

Togorus

  • Рейтинг +29/-1

Логика станет понятнее, если знать все влияющие на решение факторы.

Логика - вещь довольно субъективная  ;)

19 Мая 2015, 23:20:37
Ответ #350
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22


20 Мая 2015, 17:52:37
Ответ #351
Оффлайн

Лев

  • Рейтинг +0/-0

Логика станет понятнее, если знать все влияющие на решение факторы.
какие факторы ?  не знаю  :dn: .
но моя логика говорит мне што если би он гнулся нормально то двухметрового лука для метровой растяжки хватит за глаза .  :)
 
Логика - вещь довольно субъективная
я  тоже поддерживаю . у каждого человека своя логика .

20 Мая 2015, 18:42:05
Ответ #352
Оффлайн

Arkheo

  • Рейтинг +47/-0

говорит мне што если би он гнулся нормально то двухметрового лука для метровой растяжки хватит за глаза .
Так он и гнётся нормально. И вполне хватает 2-метрового лука для 1-метровой стрелы. У меня, во всяком случае.  :)
 Били би рюки подлиннее - и на 1,5 метра натянул би.  :hy: 

20 Мая 2015, 19:02:11
Ответ #353
Оффлайн

Лев

  • Рейтинг +0/-0

я не слышал про юми коротче 227 см . страно ето . а гнется он не нормально на мою думку . пол верхнего плеча слабо гнется . а в центре резкий изгиб .  :)

20 Мая 2015, 20:34:06
Ответ #354
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Лев, для того, чтобы деревянный лук мог гнуться на растяжку в 1 метр, он должен быть 220 см длиной - при плоских плечах, или 230 см при Д-образном профиле. Иначе он проживёт недостаточно долго, особенно при фунтаже больше 50. Проверено.

20 Мая 2015, 21:09:27
Ответ #355
Оффлайн

Лев

  • Рейтинг +0/-0

я про бамбук говорил . у меня розтяг 70 см . мне хватает .

20 Мая 2015, 21:32:19
Ответ #356
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Какой силы лук? И какой длины?

20 Мая 2015, 21:55:36
Ответ #357
Оффлайн

Togorus

  • Рейтинг +29/-1

Юми не совсем "деревянный" лук в плане эластичности. Не композит, конечно, но и не тис.

20 Мая 2015, 22:06:34
Ответ #358
Оффлайн

Лев

  • Рейтинг +0/-0

сейчас не какой  :) . мне пока нельзя стрелять . потом попрошу друга сделает где то на 10 кг больше думаю вряд смогу сейчас  :-(.
я вот все мислю . если просто две полоси бамбука склеить толщиной по 4 мм . и загнуть его в кольцо . бамбук ведь должен видержать

20 Мая 2015, 22:32:39
Ответ #359
Оффлайн

Togorus

  • Рейтинг +29/-1

сейчас не какой  :) . мне пока нельзя стрелять . потом попрошу друга сделает где то на 10 кг больше думаю вряд смогу сейчас  :-(.
я вот все мислю . если просто две полоси бамбука склеить толщиной по 4 мм . и загнуть его в кольцо . бамбук ведь должен видержать

Не всякий бамбук выдержит. 

 

Длинный китайский лук

Автор Stronglori

Ответов: 33
Просмотров: 3160
Последний ответ 05 Ноября 2020, 13:23:04
от Улисс